Új hozzászólás Aktív témák

• #29 #54625216 törölt tag tomazin #28

  Új Válasz 2021-03-18 15:14:33 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz tomazin #28 üzenetére

  Az 1. hozzászólás konkrétan miben is cáfolja?
  A linkelt ábra nagyon jól érzékelteti a nagy számok közötti arányokat, de attól még a médiában keringő különböző "leggazdagabb emberekhez" kötött összegek virtuálisak.
  Ennyi erővel pl. történelmi épületekről is lehetne statisztikát vezetni, hogy melyik mennyit ér készpénzben és hirtelen kiderülne, hogy Egyiptomnak és Mexikónak milyen brutális vagyona van, valahogy mégsem a készpénztartalékukról híresek ezek az országok ugye.

• #36 #54625216 törölt tag tomazin #34

  Új Válasz 2021-03-18 17:35:44 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz tomazin #34 üzenetére

  Itt nem a "paper billionaire" érvről van szó, hanem hogy ezeknek a vagyonoknak csak kis része válik valódi készpénzzé, mert még ha el is adja a részvényei valahány százalékát, azt azért teszi, hogy másba fektesse.
  Kicsit olyan ez, mint a lakások értéke. A legtöbb ember, ha eladja a lakását, azt azért teszi, hogy másik lakást vegyen rajta. Így azon az alapon mondjuk megvonni valakitől a munkanélküli segélyt, hogy ott ül egy 40 millió forint értékű ingatlanban, ergo van 40 millió forintja, nyilvánvalóan nonszensz lenne. Mert ugye akkor az ellenkezőjét is így kellene kezelni, és a havi hárommilliót kereső vezérigazgatót kellene segélyezni, mert háromszázmilliós hitele van.

  Az már politikai kérdés, hogy a vagyon és az azzal járó hatalom ilyen mértékű koncentrációja magánkézben társadalmilag a tűrt, tiltott vagy támogatott kategóriába tartozzon-e, de nem ez volt a kérdés.

Új hozzászólás Aktív témák