Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • laposonly11

    senior tag

    válasz krx21 #81 üzenetére

    Még akkor sem, ez is csak egy képrontó eljárás mint a "dinamikus kontraszt"!
    Mi értelme egy ködös londoni képet elrontani HDR-el?! Ha a látvány szürkébb a köd miatt, tehát a színek halványabbak és kontraszt is kisebb, akkor a HDR ebből csak undorító hupiszínekben pompázó napsütötte képet varázsol, ahol a köd, városi szmognak néz ki, ugyanez homályosabb jeleneteknél, barlangban, naplementekor stb.!
    Kép

    A parasztvakító referencia képek amik elvileg ezt reklámozznák, a vicc határát súrolják:
    A baloldali képen szándékosan fel van húzva a fényerő és le van húzva a kontraszt: :C
    Kép
    Megint ugyanez, valaki ezt beveszi? :DD
    Kép
    Ez a legutolsó illusztrálja a tipikus parasztszemkinyomást! A baloldali kép teljesen normális színekben pompázik, jobboldalon pedig az életben nem látott hupikék, hupisárga és hupilila-rószaszín felhők, rondább mint egy Disney rajzfilmben:
    Kép
    Ahogy itt korábban már megírták, van fényerő, kontraszt és színmélység, ezt a hármat manipulálják, méghozzá úgy, hogy a végeredménynek köze sincs az élethűséghez, csak undorítóbb lesz!

    [ Szerkesztve ]

    Ordo est anima rerum.

  • laposonly11

    senior tag

    válasz lenox #86 üzenetére

    Akinek van sütnivalója és szeme, az megnézte, kipróbálta és érti hogy ez is csak parasztvakítás. :U
    A valóságban soha sem lesz nagy dinamikájú egy ködös kép, mivel a ködtől leszűkül a szemedbe jutó fény skálája, ugyanez érvényes a sötét jelenetekre amikor nincs elég fény, és világos jelenetekre, amikor pl. a nap a szemedbe süt! Nem kell semmit lenyomkodni SDR esetén, hanem békén hagyni a forrást és pl. plazmán nézni a fényképeket, filmeket, szar LCD helyett és akkor HDR nélkül is szászszor jobb képet látsz!
    Az hogy a költőnek nevezett grafikus mit manipulált, annak semmi köze nincs ahhoz, hogy a TV ehhez mit manipulál hozzá, nem véletlen hogy valamelyik költő (grafikus) már korábban megjegyezte itt vagy egy másik fórumon, hogy a TV legyen BUTA de színhű, pont!

    Ordo est anima rerum.

  • laposonly11

    senior tag

    válasz kokobe #105 üzenetére

    Pontosan, erről van szó, egy régi plazma végeredményben 1024x600 felbontáson, sokkal jobb képet, azaz élethűbb színeket, fényesebb fehért és feketébb feketét tud megjeleníteni 8 bites SDR jellel is, mint a HDR 10 bites "színpompa" esetén 4K részletesség mellett, egy LED TV-n. Aztán ott van a technológia másik hátránya, hogy OLED esetében teljes fényerőnél a színlefedettség csak 70% (elvileg a samsung ezt megoldotta), más LED esetében a fekete felé hajló színek tűnnek el jócskán, ami HDR megléte esetén is, úgy tűnik hogy egy lépés előre, egy hátra.

    Ordo est anima rerum.

  • laposonly11

    senior tag

    válasz Piftuka #114 üzenetére

    Hibák és hányosságok az OLED-nél is vannak, ennyi erővel vissza lehetne térni a CRT-hez, az meg sok helyet foglal és nehéz, szóval sehogy sem jó ez. :)
    Lehet hogy te temeted a plazmát, én is, és többen is azért emlegettük fel, mert azt a képminőséget amit produkál, azt a LED még nem érte el elérhető áron.

    Ordo est anima rerum.

Új hozzászólás Aktív témák