- Windows 11
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Milyen NAS-t vegyek?
- VPN topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Crypto Trade
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kasya
nagyúr
Üdvözletes!
Amugy egyre tobb ceg akar egyre tobb bizotnsagi/beallitasi adatot szinkronizalni rolunk. Par ev es itt is problemazni fog a "kozosseg".
Orulnek, ha a szinkronizalas elerne azt a szintet, hogy barmit csinalok pc-n, azt kikapcsolva ugyan ugy tudom folytatni barmikor a munkamenetemet akar mobilon is.
-
scarabaeus
őstag
"távlati céljuk nem kevesebb, mint kiváltani a merevlemezes lokális tárolókat a számítógépekből"
És ezt így most hogy?Quoth the Raven "Nevermore."
-
liksoft
nagyúr
válasz scarabaeus #2 üzenetére
Ami a helyi gépen van, az a tartalom nem ellenőrizhető.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Taybore
aktív tag
válasz scarabaeus #2 üzenetére
Két szó: "távlati" és "tároló", ergo elég lenne egy 64-128GB-s SSD az oprendszernek, minden másra ott lenne a felhő.
SZVSZ -
Alchemist
addikt
Ehhez olyan műszaki alapfeltételek kellenének, mint garantáltan közel gigabit sebességű internetes kapcsolat, mobilnet vonalon is, korlátlan és olcsó csomagban plusz saját konfigurálású titkosító layer.
Ha pl. van egy néhányszor tíz megás pdf, 1-2 mp alatt szinkronban legyen, stb.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
MarQs
senior tag
Erre nem tudok mást mondani, mint: csatlakozom!
Nem mellesleg túlzottan atombiztosnak hisszük infrastruktúráinkat - legyen szó most itt épp a net szolgáltatásról - amik nem igazán nevezhetők annak. Elég egy izmosabb napkitörés, egy jól irányzott rakéta... vagy egy felessel több meló előtt jóskapistának és máris oda a szinkronizálás.[ Szerkesztve ]
"Vagy fejlődsz, vagy hanyatlasz, nincs stagnálás!"
-
dragon1993
őstag
Arról volt szó ,hogy Mailbox jön droidra is azóta sincs róla semmi hír
-
pigster
senior tag
Azt árulja el valaki, hogy hogyan lehet megoldani valamilyen dropbox windows klienssel, vagy intéző bövítménnyel, hogy több dropbox fiók közül ki tudjam választani, melyiknek a tartalmát akarom látni. Nem akarok semmilyen szinkronizálást, amelyik fájlt éppen kell, azt lehessen letölteni. Androidon pl es file explorer segítségével ez nagyszerűen működik.
FIGYELEM! A többszázezres Samsung okostévék kéretlen reklámokat tolnak az arcodba.
-
ddekany
veterán
válasz #74967040 #10 üzenetére
Nem vágom, TrueCrypt volume-t vagy virtuális gép image-et hogy szinkronizálsz Dropbox-ra vagy hasonlóra. Ezek lényegében folyamatosan változnak, hiszen ha bármi történik bármelyik fájlal bennük, akkor az egész megváltozott. Ilyenkor gondolom az egész valószínűleg gigás méretű fájlt újra fel kell töltenie a Dropbox-nak. Vagy ennél több esze van, és valami diffet tölt csak fel? Kétlem, azt hiszem elég meredek lenne megvalósítani. Aztán, én nem tudom elve hogyan biztosítják a Dropbox meg a többi, hogy amit felszinkronizál, az egy konzisztens állapota a fájlnak, nem épp egy írás közepén vagyunk. Gondolom sehogy, csak mivel úgy is a legfrissebb állapotot próbálják felszinkronizálni a szerverükre, az idő 99.99%-ban konzisztensek ott a fájlok, ha meg pont abban a 0.01%-ban húzzák ki a konnektort, akkor pech. Viszont egy ilyen állandóan változó monstrumról, mint egy TrueCrypt volume, ez a probléma nagyságrendileg gyakrabban fennállhat, tehát most csak hasra, lehet hogy a feltöltött kópia az idő felében korrupt... nem tudom, kérdem, hogy erről lehet-e tudni valamit.
Amúgy egy megoldás, hogy olyan felhős tárhelyet kell használni, ami eleve támogatja a kliens oldali titkosítást (pl. Tresorit). Érdekes, hogy ezt a módszert nem nagyon kultiválják ezek a szolgáltatók... Persze, itt még azért előfordulhat, hogy hazudik a szolgáltató, és a kliens alkalmazása suttyomban hazaküldi a jelszavadat amit kliens oldalon beírsz, de ezzel lebukhatnak, és akkor le is húzhatják a rolót, szóval talán nem tesznek ilyet...
[ Szerkesztve ]
-
llaszlo
veterán
Ehhez már csak megfelelő méretű tárhelyet kellene adniuk. Mert a 2GB nagyon nagyon sovány. Vagy már többet ad alapból? Persze nyilvánvalóan jópénzért adnak hozzá tárhelyet is.
Azért azt megnézném, hogy egy iOS alkalmazás beállításait szinkronizálja egy Androidossal. Jelenleg ez lehetséges? -
nagyúr
A Dropbox tud delta syncet, nem tolti fel az egesz fajlt. Egyebkent meg - bar nem ismerem az implementaciot - a fajlzarolasokat figyelembe kellene, hogy vegye, azaz ha mutat open handle a fajlra, akkor nem kellene, hogy szinkronizaljon. A truecrypt volume szinkronizalasa eleg nehezkesnek tunik...
while (!sleep) sheep++;
-
Dr. Romano
veterán
Király. Feltöltöm rá a külföldi filmet, majd miután letöltöm már magyarul élvezhetem.
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
ddekany
veterán
File lockolásokon fenn is szoktak akadni archiváló programok, viszont épp ezért a modernebbek shadow volume copy-val dolgoznak. A fájl lockolás azért is necces, mert ha erre akar építeni az archiváló, akkor neki is lockolni kell amíg ment, emiatt viszont elszállhat az alkalmazás/service ami épp e közben újra megnyitná a fájlt, amit elvileg csak ő használna. Ez háttérben történő, automata archiválásnál elég ciki. De valószínűleg a shadow volume copy sem tökéletes megoldás, mert ugyan snapshot alapú, azaz nem tudsz olyan állapotot rögzíteni vele, ami elvileg nem is létezett soha, de ettől még lehet, hogy egy több szektort érintő írási művelet közepén készül a snapshot... legalábbis gondolom. Nem is tudom mit lehetne ezzel csinálni...
[ Szerkesztve ]
-
őstag
nagyon szeretem a dropbox-ot. jelenleg ajándék 100 Gb-os tárhellyel használom, de ha lejár mindenféleképpen előfizetek rá! remélem minél hamarabb eljönnek az újítások!
Samsung Galaxy S25 + Apple iPhone 16
-
nistv4n
tag
Én is nagyon szeretem a DB-t, viszont lemaradtam egy kicsit a fejlődésben, támogatják már a tetszőleges mappa megosztását, vagy még mindig egy dedikált dropbox mappába kell pakolni? Tudom, ott is létrehozható a szükséges fájlszerkezet, máshova meg parancsikonokat lehet rakni, de ez elég körülményes egy kész struktúra használata esetén...
-
L Balázs
tag
Két asztali gép között még megoldás lehet a merevlemezeket egy az egyben szinkronban tartani (bár szerintem ágyúval verébre kategória). Én viszont már azt várom, amikor majd elkezdek mondjuk egy blogbejegyzést írni az x86 alapú laptopomon, amit úgy tudok folytatni az ARM alapú tabletemen, hogy ugyanaz a szövegrészlet van kijelölve. És természetesen mindez automatikusan szinkronizálva, minden külső beavatkozás nélkül
-
llaszlo
veterán
válasz Dr. Romano #27 üzenetére
Az nekem is van, de a Box kliensével valami nagyon nincs rendben a fórumokon is írják, mert baromi lassú a feltöltés. Plusz nem lehet csak egy adott mappát szinkronizálni. Backupnak viszont jó, bár a fáljméretkorlát miatt van jobb is.
Most a Copy-t tesztelem. Ott a Főmappába ha készítek egy parancsikont akkor a hivatkozott mappát is simán szinkronizálja. Ez elég jó.
De nálam még mindig a SugarSync a nyerő.
Egy dologra lenne még szükségem, arra hogy legyen olyan funkció aminél csak a gépről felfelé tölt. De ha törlök a gépről, akkor az nem törlődik automatikusan a felhőből. Igaz ott is a kukába kerül. Az SS mobil képfeltöltése így működik.
-
LonGleY
veterán
20+ gigára 1-2 órán belül feltornászható..
[ Szerkesztve ]
-
daninet
veterán
Én ez a "csak a dropbox mappa" szinkronizáció miatt hagytam ott. Sugarsync kevésbé ismert de sokkal profibb, ott is össze lehet szedni egy csomó ajándék gigabyte-ot Volt/van dropbox-om és kellett egy mappát szinkronizálni valahonnan. Ez úgy oldható meg, hogy egy segédprogram csinál egy linket a mappa helyére, azt meg áthelyezi a dropboxba. Szóval felejtős. Sugarsync messze jobb.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
daninet
veterán
Akkor a hiba nálad van. 50/10-es netem van, folyton kihasználja a sávszélt. Butáról pedig ne vitatkozzunk, míg dropboxnál egy mappát sem tudsz kiválasztani szinkronizálásra (sem pc-n sem mobilon)
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
LonGleY
veterán
Jobbnak tartom, ha egyben van a pakk, és nem különböző mappákat választgatsz ki. Ezerszer felhasználóbarátabb a Dropbox. Ezek szerint tettek alá némi szervert is azóta, hogy próbáltam?
De a SugarSync akkor lenne valóban jobb, ha titkosítva lennének tárolva a fájlok, de sajna ebben mindkettő megbukik.
[ Szerkesztve ]
-
daninet
veterán
Alapból ott is van egy Briefcase nevű mappád, ugyanaz mint a dropbox, nem kötelező hozzáadni többet.
Titkosítva pedig ahogy az első hozzászólásokban írták az üldözésmániások volt soha nem is lesz.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
llaszlo
veterán
Persze mennyivel jobb, hogy duplán van meg minden, mint jobb klikk sugar sync menü -> Add és már szinkronizál is. Nem kell másolgatni a főmappába, de ahogy írták ez a lehetőség is adott. Csak nincs értelme, mert duplázva van minden. Sőt akár triplázva vagy még négyszerezve is lehet, ha valaki több helyre menti az adatait.
Ráadásul minden mappán és fájlon látom, hogy az épp milyen státuszban van. Fel van-e egyáltalán töltve az SS-re, meg van-e osztva stb.
Ehhez képest a dropbox iszonyúan fapados.
A titkosításra a mezei usernek nem sok szüksége van. Az adminok úgyis hozzáférnek ha akarnak, aki meg meg tudja fejteni a jelszavam, az meg is érdemli, hogy nézegesse a dolgaimat. Persze aki ilyen paranoiás annak fontos a titkosítás.
Az meg, hogy szenvedjek minden hülye feladattal, hogy növeljem a tárhelyet egy elfogadhatóra az meg kész vicc. Főleg amikor az összes többi szolgáltató már alapból jóval többet ad, legalább 2.5x-ét, de van aki az 5x-ét.
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
Pontosan, a Dropbox-nál és a cuckornál is egyben vannak a fájlok a szerveroldalon, tehát egyrészt láthatják az adminok, másfelől ha a szervert feltörik, minden adott a csemegézéshez. A SpiderOak az, ami titkosítva tárol, csak kár, hogy az meg baromi lassú MO-on.
[ Szerkesztve ]
-
llaszlo
veterán
Plusz ha a db-nél valamit publikusan meg akarok osztani, akkor azt még külön a public mappába is kell tenni. Ez valóban egyszerűbb megoldás, mint a jobb klikk SS menü -> copy public link, majd megjelenik a mappán a publikus megosztás ikonja.
LonGleY: Miii?. Te írtad az előbb, hogy a db megfelelően titkosított az SS meg nem és ez a hátránya az SS-nek. Most meg saját magadat cáfolod, hogy a db sincs úgy titkosítva?
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
Ilyet nem írtam. Csak azt, hogy akkor lenne jobb - mert amúgy ugyanaz a szitu, mint a Dropbox-nál.
Egyedüli előnyként az egyedi mappák megoszthatóságában kiegyezhetünk a SugarSync javára, a kliens hasnálhatósága szempontjából én viszont a Dropbox-ot emelném ki. Ha bármelyik titkosítana is, az valóban nyerhetne. :]
[ Szerkesztve ]
-
llaszlo
veterán
Igen tényleg lehet, viszont sehogy sem jelöli, hogy az meg van osztva. És ezt is csak akkor, hogyha a db mappában van. Ami megintcsak azt jelenti, hogy duplázva vannak az adataim. Ez nálam úgy kb. 45GB pluszt jelentene.
A kliensekkel sem értek egyet. Főleg, hogy a SugarSync kliense jóval több funkciót tud, mint a db.
Te mégis mikor használtál utóljára SS-t?Meg akarok osztani egy mappát, rámegyek, hogy Share This Folder. Erre mit csinál? Nem a klienst nyitja meg, hanem a weboldalt. VICC Ez valóban felhasználóbarátabb megoldás, mint a kliensben megosztani.
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
A weboldalon jelöli. Van a Sharing, ahol a más DB felhasználókkal megosztott mappákat látod (amúgy ezt jelzi a windows-ban is egy kis ikon-kiegészítéssel), és van a Links, ahol a kért egyedi linkeket tudod áttekinteni / visszavonni, vagy a régebben megtekintett, mások egyedi linkjeit tudod böngészni / törölni.
A Share this folder a Dropbox felhasználókkal való megosztást jelenti! Nyilván nyit oldalt, semmi értelme szűkítős-felhasználókeresős részt írni a kliensbe, ha az egy weboldal nyitással megoldható, és ott adott a dolog. A Share Dropbox link az, ami csak a vágólapra másolja az egyedi linket - ez az, amit hiányolsz, pedig ott van az orrod előtt...
[ Szerkesztve ]
-
llaszlo
veterán
Valóban "egyszerűbb" megoldás a weboldalon keresgélni, mint hogy látom a fájlkezelőben, hogy az adott mappa/fájl meg van- e osztva.
A db kliense jelenleg nagyon fapados az ss-hez képest. Lehet egyszer abból is csinálnak normálisan használhatót meg lesz benne olyan funkció, hogy nem kell mindent egy mappába másolgatni, plusz még adnak hozzá alapból elég nagy tárhelyet is amit nem kell trükközéssel növelni, hogy használható legyen."A Share this folder a Dropbox felhasználókkal való megosztást jelenti! A Share Dropbox link az, ami csak a vágólapra másolja az egyedi linket, ez az, amit hiányolsz, pedig ott van az orrod előtt..."
Nem nem hiányolok semmit sem. Látom én is és tudom, hogy mi a különbség. Csak azt nem értem, hogy ehhez minek megnyitni külön egy weboldalt amikor a másik program ezt alapból tudja.
Feldob egy ablakot ahol megadhatom, hogy kivel osztom meg, vagy ha úgy akarom, akkor még itt is megadhatom a publikus megosztást. Ehhez nem kell weboldalakat megnyitogatni meg még oda belépegetni stb. Amit az SS kliens tud azt a db csak a webfelületről.
Miben fapados? Hát kb mindenben az ss-hez képest. Kb minden jóval bonyolultabban van benne megoldva. Azok alapján amit eddig leírtam még nem derült ki?
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
Miért baj az, hogy ahhoz weboldalt nyit? Semmit nem kell keresgélni, egyből a kívánt oldalra ugrik. Ott olyanok vannak, hogy egyből ki tudod választani a Dropbox felhasználót, ha egyszer már be volt írva a felhasználóneve vagy e-mail címe. Ezt azért élőben elég nehéz lenne szinkronizálni egy klienssel... Ha több százról van mondjuk szó, akkor minden címet lokálisan is tárolnia kéne, hátha egyszer beírod a megosztásba őket? Ez hülyeség, még akkor is, ha csak pár KB-ról van szó.
Miben fapados? Ez még mindig nem derült ki.
...
És még mindig nem. Egyedül ezt a megosztós dolgot hoztad fel.
[ Szerkesztve ]
-
llaszlo
veterán
Nem kell semmit lokálisan tárolni. Tudod online programról van szó. A kényelem a lényeg, és az ss jóval kényelmesebb megoldást nyújt.
Akkor nézzük. Itt van a megosztás ami jóval egyszerűbb, gyorsabb. Nem kell duplán másolgatni az adatokat, bár ez a lehetőség az ss-nél is adott. A kliens alapból tud mindent nem kell még a webes felületen is bohóckodni. Látom a fájlok állapotát, a db-nél nem mindig. most így hirtelen ennyi, de még biztos lenne csak már únom, mert ezer éve használtad az SS-t és szerinted sz@r a db-hez képest, miközben pont az ellenkezője igaz. Sokkal felhasználóbarátabb.
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
Hányszor osztasz meg egy közös szinkronizációra szánt mappát egy másik SugarSync felhasználóval (tud ilyet amúgy)? Ha naponta hatszor, akkor megértem, hogy zavar a weboldalra belépés. De a publikus linkhez továbbra is csak 2 klikk kell (amúgy a weboldalas cucc meg kb. csak ugyanennyivel több)... Ez hogy lenne bonyolult?
A duplán másolós dolog részben igaz lehet, viszont én kétféleképp kerülöm ki a dolgot. Egyrészt azokat az adatokat, amiket Dropbox-ban szinkronizálnék, többnyire betömörített formában egyébként is pakolnám valahova, mert abból fogok tovább szinkronizálni pl. USB-re, FTP-re. A teljes fényképtáram amúgy sem pakolnám a Dropb-ba, de mondjuk ez egyéni dolog. A másik, hogy az aktív munkáim, ahol fontos a szinkronizáció, eleve a DB mappában intézem.
Kicsit szokás kérdése, de pont ez a kompaktság az, ami nagyon sok, általam felhőbe vezetett felhasználónál jól jött. Ők sosem foglalkoznának azzal, hogy egy esetleges újratelepítés után pontosan ugyanazokat a mappákat kiválasztgassák, amik előzőleg is be voltak csekkolva, ellenben a Dropbox-ot már számtalanszor sajátkezűleg (esetleg telefonos segítséggel) újratelepítették.
Mindkettőnek megvan az előnye. De hogy bonyolultabb lenne a DB kliens, az pont nem igaz. Kb. két dologra kell csak odafigyelni: az egyik, hogy ne almappába pakolják, mert a /Dropbox foldert amúgy is létrehozza, a másik pedig, hogy az upload limitet automatikusról érdemes offra pakolni, úgy gyorsabb a feltöltés.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Spórolós topik
- Hobby rádiós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Futás, futópályák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gitáros topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Lemezes Retro PC Játékok
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest