Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz frostitualt #46 üzenetére

    Az 1mbit\0,5mbit csak az elméleti maximum, ettől még lehet kevesebb is. Pedig a csomagok maximuma sem valami gyors. Persze ettől még én is azt támogatom, hogy elég lenne egy szolidabb sebesség korlátlan adatforgalommal (vagy a jelenlegi, viccnek is rossz mennyiségek többszörösével).

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz dchard #59 üzenetére

    Nem erről beszéltem, hanem arról, hogy a cellák terhelhetősége véges. Gondolom a UPC kvótát kap, nem élheti fel a teljes cellakapacitást a Vodafone ügyfelek kárára.

    Azért közel sem mindegy, hogy 150 mbit/s vagy 1 mbit/s felét kapod meg, mert zsúfolt a cella. Én azt mondom, hogy emelem a kalapom a korlátlan mobilnet előtt, tényleg, ez egyszerűen követendő példa kellene legyen. Csak ugye ez az 1 mbit/s (ami csak optimális esetben ennyi) egyszerűen nagyon lassú. Most már 2015-öt írunk, a mai tartalomfogyasztási szokások mellé ez egyszerűen túlságosan szűk (mint ahogy a 200-500 MB-os adatforgalmi korlátok is nevetségesen semmit nem érnek).

    Azért kérlek vonatkoztassunk el olyan tényezőktől, hogy valakinek a mobilinternetezési szokásai megálltak a 3-4 évvel ezelőtti szinten. Nem mindenki van így ezzel.

    Persze érthető: Pont azért korlátoznak, hogy ne akard sz*rrá terhelni a cellát felesleges hülyeségekkel (vagy ha igen, akkor fizesd meg jól az árát). Van aki a sebességet csökkenti le annyira, hogy nagy adatigényű streaming már bajos legyen (mint a UPC Mobil) és torrentezni se akarj, mások meg nevetségesen szűkös adatforgalmi korlátokat adnak (Telekom, Telenor, Voda, meg mindenki más aki nem UPC Mobil).

    [ Szerkesztve ]

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz frostitualt #65 üzenetére

    Nagyon hasznos volt a hozzászólásod.

    Javaslom számold ki, hogy mire elég az 1 mbit/s sebesség, ha egy teljesen átlagos 2000 kbps bitrátájú Youtube videót akarsz lejátszani.

    Súghatok? Semmire.

    Mobilnetet meg nem csak a buszon lehet használni. Mondjuk nem tudom miért foglalkozok egy olyan fórumozóval, aki szerint egy gyomorszagú böfögés szintjét alulról súroló megnyilvánulás hasznos szakmai hozzászólás.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz dchard #68 üzenetére

    Pedig a fórumtárs szerint a kecskepornón kívül minden másra elég. Azért én kiszámolnám, hogy 10 GB megmozgatása mennyi ideig tart (hint: közel 24 óráig lefelé és 48 óráig felfelé). Eddig mindenki abszolút szerény felhasználási módokkal jött, hogy az oda bizony elég. De akkor meg miért indokolt a korlátlanság? Csak azért mert van?

    Szerintem akinek tényleg szüksége van a korlátlanságra (nekem lenne, irodától távoli munkánál sokszor jól jönne), annak egyáltalán nem elég a sebesség. Még a kemény 4 mbit/s legnagyobb üzleti előfizuval is 6 óráig tart letölteni egy 10 GB-os állományt, feltölteni 2 mbit/s mellett meg már 12 óráig tartana (mindezt csak optimális esetben, full sebességgel). Azt hiszem ez vállalhatatlanul sovány a 150 / 50 mbit/s mellett (9 és 28 perc). A franc essen a Telekomba, hogy a legnagyobb üzleti adatopció is csak 70 GB és ezért 28.000 Ft-ot kér havonta.

    Persze én nem mondtam, hogy nincs az a felhasználói kör, amelynek ne lenne elég ez a sovány sebesség is. Szerény, 3-4 évvel ezelőtti szokások mellé teljesen oké. Csak a világ változik, vele együtt a szokások is, a mobilnet már nem csak a buszon unottan fészbúkozók kiszolgálására van (sőt, soha nem is arra lett kitalálva, csak közben megjelent ez a réteg is). Nem azt mondom, hogy ők is változzanak vele együtt, csak a szemellenzőt kell levenni és látni, hogy nem ők a világ közepe, léteznek még emberek rajtuk kívül, tőlük eltérő igényekkel.

    Nem téged oktatlak ki, tudom, hogy te érted az egészet, csak a kecskepornós kolléga alpáriságára és csőlátására reflektálok.

    [ Szerkesztve ]

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz zseko #70 üzenetére

    "Nekem is megfelelne már egy 5Mbites korlátlan net, mert végülis mihez kell 150Mbit sebesség?"

    Ezt mondtam én is korábban, tök jó elgondolás a korlátlan net egy szolidabb sebességgel, csak hozzátettem, hogy az 1 mbit/s már túl kevés. Egy csomó mindenre elég (ezt is írtam), ebből felsoroltál párat. Meg egy csomó mindenre nem. Például nem állnék neki letölteni egy játékot amihez 1 GB adat tartozik, mert rámenne a fél estém. Nem állok neki mondjuk Netflixet nézni (ami hamarosan jön ide is), mert ahhoz már 5 mbit/s minimum kell.

    Na most ugyanezeknek nem állok neki a jóval gyorsabb, de adatforgalmi korlátos nettel sem, mert ott meg a forgalmi korlát tántorít el.

    Szóval mit nyerek a UPC korlátlan internettel, ha a sebesség miatt ugyancsak visszafogottan, szolidan vagyok kénytelen használni?

    Most abba ne menjünk bele, hogy nem a 7-es buszon akarom ezeket művelni, de én például gyakran utazom és néha megöl az unalom, mikor végignéztem az előre letöltött filmeket/sorozatokat. Meg a párommal gyakran utazunk le a vidéki házba 1-2 hétre pihenni, ott nincs net, semmilyen, csak mobilnet (10 mbit/s körüli sebességgel). Tök jó lenne mondjuk streamelt sorozatokat nézegetni esténként (a majdani magyar Netflixen például), mint az ingyen fogható, nézhetetlen alap TV csatornákat.

    A nagyobb fájloknál meg munkáról beszéltem, itt pedig üzleti csomagokat hasonlítottam egymáshoz, itt is elvérzik a UPC, mert hiába korlátlan a net, meg hiába tud már 4 mbit/s-et is, ha még így is megőszülsz a munkafájlok mozgatása közben.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz zseko #72 üzenetére

    Na jó, de hogyan használom a UPC Wi-Freet egy olyan faluban, ahol a UPC nem is szolgáltat? Mert ahol a páromnak van hétvégi háza, ott így van. Meg nem reális, hogy a 30+ méterre lévő szomszédnak a wi-fi jelét 2-3-4 akárhány falon meg akadályon keresztül fogni tudom. Érthető, hogy sokan úgy vannak vele, hogy "ezt nem töltöm le, megvárom míg hazaérek", de ez leginkább abból fakad, hogy nincs is meg a módod arra, hogy ott és úgy tölts le ahogy akarsz. Nyilván most nem arról beszélek, hogy fél óra múlva úgyis hazaérsz, te meg elkezded letölteni a kedvenc sorozatod, hanem azokról, akik sokat vannak távol otthonról.

    Az USA-ban (ami egyébként vezetékes internetben jócskán le van maradva még a magyar viszonyoktól is) a T-Mobile szolgáltat korlátlan 4G LTE mobilnetet, New Yorkban jobb minőségű az LTE internet, mint a vezetékes. Ők úgy használhatják a készülékeiket nem otthon, mintha otthon lennének. De a belépő, legolcsóbb előfizetésnél is 1 GB az alap adatkeret, nem 200 MB. Persze más ország, eltérő vásárlóerővel, tiszta sor. Csak nálunk nem azért spórolnak az emberek a mobilnettel, mert nincs is igényük szabadabban használni, hanem azért spórolnak vele, mert nincs módjuk szabadabban használni.

    (#73) dchard: Szolid alatt én sem a 10-20 megabitet értettem, hanem a zseko által írt 5 mbit/s körüli értéket, aminek így 2015-ben nagyjából alapnak kellene lennie. Ennyit simán tudnak még az előző generációs rendszerek is. Nyilván az ágazatot sújtó különadók nélkül több jutna infrastruktúra fejlesztésre, de szerintem simán lehetne 5 mbit/s a csomagok sebessége, amúgy is 0 mbit/s a garantált sebesség (az összes szolgáltatónál, még a UPC-nél is), legfeljebb nem jön ki ez a sebesség, csak 1-2 vagy akárhány mbit/s, amit éppen elbír.

    [ Szerkesztve ]

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz zseko #76 üzenetére

    Oh boy... te hoztad fel a vezetékes UPC-t (meg Wi-Free-t), hogy miért nem használom inkább azt. Azért, mert nincs. Ebben mi a nyafogás? Arról meg még csak nem is beszéltem, hogy mi jelenti az átlag felhasználást, arról beszéltem, hogy ahol az embereknek több lehetősége van, jobban ki is használják. Könnyű okoskodni hogyan alkalmazkodjunk a meglévő adottságokhoz (én is ezt teszem, hiszen más lehetőségem nincs), de én pont arról beszéltem, hogy a felhasználási szokások nagyban függenek attól, hogy mi korlátoz és mi nem. Számomra nem érv a "ha lenne se használnám", mint amit egyik-másik fórumozó sugallni akar.

    Nekem ez pont olyan, mint amikor a iPhone userek mondogatták, hogy "kell a francnak lehúzható taskbar" meg "kell a francnak multitasking", amíg ezek nem voltak. Amikor meg lett, akkor már használják, szeretik, már nem mondanának le róla.

    (#75) dchard: Én a 4G LTE csomag ellenére is sokszor csak előző generációs hálózatokat érek el (még Budapesten is) és sokszor csak az olcsóbb csomagok névleges sebességét kapom. Mivel a szerződéskötéskor ezt vállaltam, ezért itt a fogyasztóvédelem nem sokat tud tenni. Nem véletlenül 0 mbit/s a garantált sebesség.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz nemlehet #79 üzenetére

    A T-nél vannak korlátlan opciók például közösségi oldalakra (Facebook, LinkedIn, Instagram, MySpace, Snapchat, Twitter, Tumblr, Badoo, Foursquare, Pinterest, Regram) vagy böngészés/email-re.

Új hozzászólás Aktív témák