Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
"Szerintem a PH!-s srácok/lányok egy tisztes, de max átlagos szinten éldegélnek (szigorúan egyéni meglátás/sejtés/spekuláció, mindenféle racionális alap nélkül), szóval nem hiszem hogy ez lenne a fő veszély az üzleti modelre nézve (értsd: ebből nem lehet érdemi mennyiséget faragni, ami elég lenne ahhoz hogy megoldja a dolgokat)..."
semmiképp sem szeretném, ha a topik akár részben is arról szólna, hogy ki mennyit keres a ph-nál, mert tényleg nem szép más zsebében turkálni. de amikor valaki azt írja, hogy "na bumm, majd nem vesznek még egy ferrarit, ahogy rihanna sem", akkor annyit azért elárulnék, hogy senkinek esélye sincs a ph stábból, hogy ebből a munkából valaha ferrarija legyen. nagyon nem, ha valaki sokat szeretne spórolni, jól keresni, nem biztos, hogy itt találná meg a számításait...
"inkább azt érzem hogy "előre menekülnek", és a trendeket nézve/felismerve keresik a megoldást már most (mielőtt túl késő lenne)..."
pontosan erről van szó!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz KINKY_007 #665 üzenetére
nyilván 2016-ban még akkor sem fogunk perrel fenyegetőzni, ha értelme lenne, meghagyjuk ezt a szíp honatyáinknak...
...de azért amikor ilyet állítasz, hogy kilóra mennek a cikkek a PH-n, akkor jobb lenne, ha bizonyítani is tudnád. és egy dologban roppant biztos vagyok: nem fogod tudni bizonyítani. mert nem így van. és az a helyzet, hogy te kívülállóként tippelsz, rosszul, én meg éppenséggel belülről látom. ha pénzért írnánk cikkeket, már rég lehúzhattuk volna a rolót.
bocs, de ez nettó rosszindulat
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
annyira, amennyire a cikkben is írtuk: ha nem csinálunk semmit és a jelenlegi tendenciák folytatódnak és mondjuk két év múlva már 50% adblokkol, gondban lennénk és valószínűleg csökkenteni kéne a költségeket (értsd: kirúgni embereket, összevonni portálokat, csökkenteni a tartalom mennyiségét, macerás, sok időt emésztő cikkek helyett gyors vackokat írni stb.).
nem az utolsó pillanatban kezdtünk el beszélni erről, nem arról van szó, hogy ha holnapra nem kapcsolja vissza a 30% blokkoló fele, akkor nekünk annyi. de, ha nem sikerül megértetnünk az olvasókkal az egészet, bajban leszünk.
és persze ebből következik még egy dolog: ha például elkezdenénk elég határozott módon jelezni, hogy "légyszi ne adblokkolj", úgy, hogy a tartalom sem megtekinthető addig, amíg le nem okézza a user...
...és így a most 30%-nyi blokkoló userből minden harmadik mondjuk felállni és örökre itthagyná az oldalt... a maradék két harmaduk viszont visszakapcsolná... hát, az végülis abszolút siker lenne a jövőképet nézve.
magyarán, most szeretnék előre szólni, hogy az, hogy lesz x számú user, aki most felháborodik, közli, hogy úgy is szar az egész prohardver és ő lelép, nem fog minket "jobb belátásra" bírni.
azaz, ilyen értelemben viszont nincs már vesztenivalónk: ha a 30%-nyi blokkoló user most MIND eltűnne, nem kerülnénk rosszabb helyzetbe, mint amilyenbe már vagyunk!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Foglalt név #718 üzenetére
nézd, ha ezt a hozzászólást megírtad, akkor nem igazán sikerült átadnom a cikkel azt, amit szerettem volna. nem szeretném ilyen "demagóg" irányba elvinni a dolgot. tényleg arról van szó, hogy mi a hirdetésekből élünk, így, ha valaki azokat úgy is szűri, hogy tudja, hogy velünk babrál ki, akkor annak nem örülünk. lehet ezt csomagolni így-úgy, udvariasnak lenni, reményeim szerint azok is vagyunk.
de az ezzel együtt ténykérdés, hogy hamarosan sok-sok pixeles dobozokban fogjuk megkérni a blokkolókat, hogy ne blokkoljanak. idővel a megtekinteni kívánt tartalom helyett. és úgy gondolom, hogy ezt a legkisebb lelkiismeret-furdalás nélkül kell tudnunk megtenni.
vagy nem?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
válasz KINKY_007 #725 üzenetére
könnyen lehet, hogy az általad elvárt minőséget nem ütjük meg. ennek nyilván nem örülök, és természetesen mindig van feljebb, törekedni kell a legjobbra... de ez a cikk épp arról szól, hogy az online újságírás neméppen az ideális terepe ennek a fenntarthatóság oldaláról nézve. sajnos. azért igyekeztünk mindig is iránymutatók lenni a hazai porondon (más porondon meg nem versenyzünk).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
hatékonyak a nálunk futó kampányok (ha nem lennének azok, már rég nem hirdetne itt az illető cég), de azt szeretnénk, ha azok is maradnának. sokkal egyszerűbb a hirdetőket képviselő ügynökségeknek ugyanis leszerződni mondjuk az indexszel egész évre és kész, a ph "csak nyűg". kivéve, ha jól működik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Foglalt név #741 üzenetére
hát épp ezért íródott ez a cikk is, nem?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
a tudatos vásárlókra vadásznak a hirdető cégek azzal az ajánlattal, hogy mi lenne, ha tartalomként tálalnák az ő pr szarjukat... egy reklám lehet jó és lehet rossz is, ha például egy tök jó ajánlatot reklámoz, tudatos usereknek is érdekes lehet.
másrészt, itt most egy konkrét dologról van csak szó: ha ingyenesnek szeretnéd továbbra is tudni az oldalt, légyszi a reklámjaival együtt fogadd azt el. reklámok nélkül nem megy. ha a reklám, mint műfaj hal ki, az már egy teljesen másik kérdés, egyelőre csak azt szeretnénk, hogy ne szűrje a nép azokat. és bízunk abban, hogy a legtöbben nem is igazán gondolták ezt végig, csak szűrik, mert miért ne. na, a cikkben igyekeztem megmagyarázni, hogy miért ne.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
oké, de nem is szeretnénk kriminalizálni a népet, az is olyan hazai állami törvényi tempó. reméljük, hogy a legtöbben nem full tudatosan, kib.szásiból tették fel az adblockert, sőt, esetleg nem is miattunk tették fel, de a hatásait mi is nyögjük.
egyelőre szeretnénk, ha tudatosíthatnánk mindenkiben, hogy miről van szó. ezért is született e cikk, amit igyekszünk majd mindenféle módon eljuttatni mindenkihez. aztán, idővel már inkább lehet majd azt mondani, hogy aki még mindig blokkol, az már tudatosabban teszi.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
válasz Turbolada II #767 üzenetére
nem egészen értelek: a prémium rendszer épp azért van, hogy ha nem akarsz reklámot, DE nem akarsz direkt kib.szni az oldalt készítőkkel, legyen megoldás. magyarán vagy az, vagy a reklámok nézése, nem a kettő egyszerre
(a tartalmat pedig a közösségen felül azért mi is adjuk, legalábbis remélem, mert elég sok pénz és idő megírni mindazt, ami köré a közösség épült az évek folyamán. amilyen évek, ha nem lennének, mert például nem bírjuk fenntartani magunkat a reklámokból, akkor a közösség sem igazán)
ja, és mellesleg: nem vagy prémium tag, és 440-ik szinten állsz reklámblokkolásban (= blokkolsz mindent, mint az állat). szóval, épp azt szeretnénk, ha megértenéd a szempontjainkat és azok fényében döntenél, hogy prémium vagy reklámok.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
esetedben valószínűleg minimálisat számítana, mert a külföldi ip-d alapján amúgy sem esnél bele a kampány célcsoportjába. egy kampányt viszont ma már nagyon sok mutatóval mérnek, igazából a "konverzió" a lényeg, magyarán, hogy mi a reklám mérhető hatása. a kattintások, megtekintések csak a legegyszerűbb, elemi mutatók, nem a "lényeg".
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Turbolada II #778 üzenetére
rosszul látod. a prémium rendszer összefügg ezzel, ugyanis nem kérhetjük, hogy nézzetek reklámot úgy, hogy semmilyen alternatívát nem adunk. szóval az az alternatíva, erre.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
a cikkből elég nyilvánvalóan kiderül, hogy mi az ingyenes alternatíva. épp az a cél, hogy ez a modell fenn tudjon maradni, ha ugyanis mindenki blokkolná a reklámokat, az a bizonyos "nézzetek más bevételi forrás után" az lenne, hogy az egész oldal fizetős. akár tizedannyi userrel és tizedannyi tartalommal, de akkor is. most ez tényleg jobb, mint hogy két kattintással visszaengedi valaki a reklámokat
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
oké, de mi nem kereskedők vagyunk. és mellesleg egy kereskedő, aki közben tartalmat szolgáltat, hát, kicsit ingoványos terület szerintem. lehetünk persze kereskedők, de lehetünk autószerelők is. nem hiszem, hogy webshopként komoly esélyekkel indulnánk a végtelen és bejáratott kínálatban. magyarán attól tartok, hogy a világot mi sem tudjuk megváltani.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
nem vagyok reklámszakember, úgyhogy nem akarok mélyvízbe menni a témában, de manapság a weben már elég jól mérhető mindenféle. sütiken keresztül egyébként, jellemzően, megjegyzi az adszerver, hogy láttad a reklámot, csomó más site is használja azt az adszervert, így az is kiderül, ha egy héttel később elmentél a lenovo oldalára stb.
mielőtt bárki keresztrefeszítene, hogy de ez és az hogy: a fenti egy elnagyolt példa és még az is lehet, hogy hülyeség is van benne, inkább csak érzékeltetni akartam, hogy jóval komplexebb egy kampány mérése ma már, mint hogy "hány kattintás volt".
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Regi_motoros #920 üzenetére
ne haragudj, de nem. nem váltam el a talajtól, egyszerűen csak nem vagyok hajlandó nyájas kussban végighallgatni, hogy valaki megmagyarázza nekem, hogy nem, annyit sem hajlandó megtenni, hogy megnézzen pár reklámot és én vagyok a helikopter.
a véleménnyel az van, hogy nekem is lehet és jogom is van elmondani. az pedig az, hogy nem, az ilyen userrel mi is "bunkók" vagyunk, mert ő is az velünk. szó sincs hasznosságról, és egyébként légy erős, akikre te célzol, azok nem sutyiban blokkolnak, hanem simán engedik a reklámokat.
mert megértik, hogy vagy az vagy az oldal lesz így vagy úgy, de sokkal szarabb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nem, én ezt úgy értelmezem, hogy neked nagyon alacsonyan van az ingerküszöböd a témában. ami nem baj, mindenkinek máshol van, téged esetleg zavar egy mezei banner, mást meg nem. viszont soha, sehol sem foglalta még törvénybe senki, hogy kötelesek vagyunk neked úgy is tartalmat szolgáltatni, hogy az azzal kötelezően együtt járó reklámot letiltod. és idővel nem is fogunk.
mert szemétkedésből, nem dafke, hanem azért, mert vagy van reklám és vagyunk mi is, vagy úgy is minden mindegy számunkra. tényleg nem tudom már ezt világosabban elmagyarázni, egy egész cikket írtam a témáról, az alatt vitatkozunk épp.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz #79335424 #927 üzenetére
nézd, itt nyilván valami régi ügyed van valamivel kapcsolatban, ehhez én most a téma keretein belül nem tudok hozzászólni, nem ide való. értem, hogy ne kérjünk, amíg nem vagyunk hibátlanok, de tényleg összekeveredik itt több dolog. ha a reklámok nem érnek célba, megszűnünk. és nyilván akkor is, ha szarul moderálunk és itthagynak minket a userek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
inkább a lézerblokkoló a jó hasonlat. az egész onnan indult, hogy oké, van autód, de be kell tartani a sebességkorlátozásokat. aztán jött egy módszer, amivel a user ki tudja vonni magát alóla és büntetlenül száguldozhat (a többiek kárára egyébként, valahol...). most pedig megkéri a gonosz útkezelő, hogy ugyan már ne lézerezzen, ne potyázzon.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz #96349952 #945 üzenetére
de ez nem hitkérdés, látjuk, hogy hányan adblockolnak, ha ezek a userek holnap elmennének mind egy szálig, annak sem lenne rövidtávon semmilyen hatása. hosszabb távon nyilván lenne és negatív, de picit azért muszáj árnyalnom a "ha én elmegyek, mások is elmennek, tehát vége az oldalnak" logikát
negyedéves, féléves prémium tagsági lesz (arányosan drágábban, persze), megígérem
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA