Hirdetés

2018. november 20., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) sheratan


sheratan
(Jómunkásember)

Nem zavarja meg az éjszakai állatok életét, mert nincsenek éjszakai állatok Kínában. Nappaliak sem. Legalább is ehető állatok biztosan nem :D

Amúgy kíváncsi vagyok mit kezdenek majd egy felhős estén. Vagy úgy általában a várost borító szmogréteggel.

[ Szerkesztve ]

(#2) shiftyhungar


shiftyhungar
(senior tag)

A nagy sárga országban nincs olyan pozícióban lévő ember, aki elmondaná az ötletgazdáknak ép ésszel, mekkora marhaságot akarnak csinálni?
Azt már meg se kérdezem, hogy van-e bármilyen költségelemzés arról, mennyivel kerül többe megtervezni-megépíteni-felküldeni-pályán tartani egy ilyen szörnyet, mint megpályáztatni az Eliosszal a köztéri világítást LED-es köztéri világítást csináli - neadj' Isten napelemeset, esetleg Szingapúri mintára, ha elég esős a terület, beépített propellerlapátos generátorral...

[ Szerkesztve ]

‘Eat, drink and be merry, for tomorrow we die.’ You can be as careful as you want, but you’re going to die anyway, so why not have fun?” - Lemmy

(#3) Tsa-bika


Tsa-bika
(fanatikus tag)

Hát igen, ahol nem futja Elios-ra ott a mesterséges Hold marad csak. Azért egy videót majd megnéznék róla.

Maximum effort! |BlackBerry user| NotebookMasterRace

(#4) Tutu7030


Tutu7030
(PH! kedvence)

Ezt egyedül az (nagyon)északi országok városainál tartanám jónak, ahol a téli hosszú éjszakák miatt sok a depressziós ember. Ezzel talán lehetne javítani az életminőségükön.

LG Optimus G E975 v20 -> LG G4 H815 V29a-EUR-XX -> Huawei Mate 9(MHA-L29)

(#5) konyi79


konyi79
(PH! addikt)

Nem gondolnám sem a kivitelezést, sem az üzemeltetést sokkal drágábbnak, mint itthon egy város közvilágítás retrofit felújítása. Emellett az energiát sem szükséges a földön megtermelni, sem a tárolásához szükséges akkukat, ha már napelemről beszélünk. Csak egy bazinagy tükör kell, és bízni benne nem szedi szét a keringő por meg szemét.
Ja, meg a felhőket összehangolni ne ütközzenek a közvilágítási naptárral. ;]

(#6) lezso6


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog

Már várom az új laposföld elméletet, ahol azt taglalják, hogy a valójában a most látható holdat is a kínaiak lőtték fel az égre.

Primitív kérdésre nincs helyes válasz. – A hsz nyomokban iróniát tartalmazhat! – Boldogok a lelki szegények, mert övék a facebook üzenőfala.

(#7) Bici válasza Tutu7030 (#4) üzenetére


Bici
(PH! félisten)

Mas kerdes, hogy erdemes-e a termeszetbe meginkabb beavatkozni a nagyon eszaki emberek eletminosegeert. :U

Keresek AMD A10-6700 procit.

(#8) pilóta


pilóta
(PH! nagyúr)

Én mondjuk arra lennék kíváncsi, hogy mekkora is lesz ez a tükör, hogy ilyen nagy területet bevilágítson? Mert gondolom kb. minimum akkora, amit bevilágít, tehát több tíz km átmérőjű. Ez még rendben is van, de azért az űrszemét akkora területet már szinte biztos, hogy rendszeresen eltrafál, szóval hamar szita lesz belőle. Vagy lesz fenn állandó legénység, aki ragtapasszal űrsétál naponta? :D

Aki él és nem boldog, az téved!

(#9) Cifu


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Brrr....

Kezdjük az elején.

-Ez a 2020-as teszt simán csak teszt. Egy sivatagban fogják kísérleti szinten próbálgatni, nem lakott területen.

-A Holdfény 1/5-e nem sok utcalámpát fog kiváltani, mondjuk telihold esetén ki szerint nem kellene utcai világítás? Itt meg annak az egy ötöde lenne.

-A teszteszköz 500km-es magasságban fog keringeni. Na most ilyen magasságban nagyjából másfél óra megkerülni a bolygót. Rövid fejszámolással kitalálható, hogy legfeljebb pár percig lehet egy járművel egy adott pontot megvilágítani, hiszen egyszerűen tovább repül a műhold.

-Némi gondolkodással feltűnhet, hogy 500km-es keringési magasság esetén nem megoldható a célterület megvilágítása, ha a Nappal teljesen átellenes oldalon tartózkodik - egyszerűen azért, mert a megvilágító "tükör" is árnyékban lesz, mikor rálát a célterületre.

-Ugyan tervben van, hogy később három újabb eszközt bocsátanak fel, de az még odébb lesz a fejlesztőmérnök szerint is...

Forrás

És most vissza a realitásokhoz: az oroszok a Znamja tesztekkel próbálták ki ezt, ők 1993-ban nagyjából 20 percig tudtak egy nagyjából 5km átmérőjű körben létrehozni egy "megvilágított" területet egy Progressz teherűrhajó orrára erősített alufólia szerű anyagból készült "tükörrel".

A gondolatmenet ott alapvetően a szibériai északi területek megvilágítására, esetleg felmelegítésére lenne felhasználható. A dolog technikai megoldhatósága persze erősen kérdéses: nagyjából 36 000 km magas keringési pályára (GEO) kellene több száz km-es jól fókuszálható tükröket felküldeni, hogy ennek értelme legyen. Szóval a dolog ilyen kísérleti szinten elakadt, lévén kevés gyakorlati haszna van a LEO pályás teszteknek...

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#10) Ixion77 válasza shiftyhungar (#2) üzenetére


Ixion77
(senior tag)

A nagy sárga országban nem az a fajta közigazgatási rendszer van, amelyben egy pozícióban levő ember szívesen elmondaná a feletteseinek hogy nem ért egyet a terveikkel...

(#11) Cathfaern válasza pilóta (#8) üzenetére


Cathfaern
(PH! nagyúr)

"Mert gondolom kb. minimum akkora, amit bevilágít"
A te lámpáid akkorák, mint a szoba amit bevilágítanak? :) Ettől függetlenül még baromság az ötlet.

Please note that "oh, It works" it is not always the same as "it will always work" - From IT Support

(#12) konyi79 válasza lezso6 (#6) üzenetére


konyi79
(PH! addikt)

Nem igaz, az oroszok!

A hold albedója messze nem annyira jó, mint egy tüköré, emellett sem kell nappali fény, elég a 10lux környéke, ami ezért nem sok, csak jól kell irányítani.
Majd a gond akkor kezdődik, mikor műszaki hiba miatt összecsuklik a tükör, és elkezdi sütögetni idelent a sárgákat hangyákat. ;]

Összeesküvés elmélet ON:
Ez űrfegyver közvillnek álcázva!
:DDD

(#13) Ixion77 válasza pilóta (#8) üzenetére


Ixion77
(senior tag)

Nekem gyors becsléssel az jött ki, hogy ha kb. 36 km stationáris magasságban akarnak a holdnál 8-szor nagyobb fényt reflektálni, ahhoz 0.17 km2 átmérőjű tökéletes tükör kell. Ami ugyan bazinagy, de ha hozzávesszük hogy fókuszálni akarják a fényt, akkor életképes lehet az elképzelés.

Az én fő problémám az egésszel, hogy: Minek? Amúgy se értem hogy mi a fenéért kell minden települést kivilágítani éjszaka. Legyenek lámpák ha annyira lusták az emberek magukkal vinni egyet, világítsanak amikor van ember a közelben, de attól eltekintve eszetlen pazarlásnak tűnik lámpák ezreit üzemeltetni egész éjjel minden lakott településen...

(#14) pilóta válasza Ixion77 (#13) üzenetére


pilóta
(PH! nagyúr)

Na várjál. Ha még fókuszálni is akarják és 80 km átmérőjű kört akarnak bevilágítani, akkor ott igencsak nagyobb tükör kell, mint 0,17 négyzetkilométer...

Nem beszélve tényleg a felhős időről. A rendes világítást ugyanúgy ki kell építeni, karbantartani stb. mert amikor felhős az ég, akkor annak kell átvenni a helyét. Szóval a villanyszámlán spórol ez, de máson nem...

Aki él és nem boldog, az téved!

(#15) konyi79 válasza Ixion77 (#13) üzenetére


konyi79
(PH! addikt)

Közbiztonság blabla, meg hasonló hülye szabványok, pl ami előírja lakott területen a gyalogátkelők megvilágítását éjjel, ahol pl te is laksz.
Egyszerűbb a tükör, mint ezeket a rendeleteket törölni.

Meg képzeld, városi sétára este infrakamerával kellene menni.

(#16) Mister_X válasza Cifu (#9) üzenetére


Mister_X
(PH! nagyúr)

És mi lenne, ha a műhold geostacionáris pályán állna a város felett? Esetleg "arrébb" 1-1 műhold, hogy "továbbtükrözze" a napfényt?

"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake." --- A warezt tiltja a bushido.

(#17) Cifu válasza Mister_X (#16) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

A Znamja tesztnél nagyjából 20 méteres "tükör" volt. GEO pályáról több száz méter alatt szerintem nem sok értelme lenne. Plusz a tükröt sokkal, de sokkal precízebben kell fókuszálni, kb. úgy, ahogy a nagy méretű távcsövek adaptív tükreinél működik. Mivel ez mozgó megoldás, videón jobban látszik az elv.

A GEO műholdakkal is az a baj viszont, hogy ugye az a Földdel együtt forog, tehát ha pont felette van a célterületnek, akkor lesz egy időszak, amikor Földárnyékba kerül a tükör. De ha kicsit előrébb vagy hátrább, akkor is lesz ilyen eset. Ha úgy van pályára állítva, hogy a Napra folyton rálát, amikor a célterületen sötét van, akkor viszont elég lapos szögben "világíthatja" meg azt, ami miatt a légköri hatások erősödnek fel.

Tehát minimum 2 műhold kellene, ahol az egyik mindig rálát a Napra és a célterületre is.

Megoldható? Igen.
Van értelme? Nincs.

Gondolom egy sor mérnök és tudós kitalálta, hogy ez micsoda hakni, és hogy ezzel jó pár évre bebiztosítják a szecsuáni rízsre valót. Más okot nem tudok elképzelni, mert sem tudományos, sem technológiai szempontból ez nem életképes és nincs létjogosultsága.

Alant felvetették a "fegyver" opciót. Na most ahol egy jófajta adaptív tükör kering, az mondjuk tök jól használható lenne Földi bázisú lézernyalábok eltérítésére. A hírek szerint 3 további van tervben. Ezekkel szabályosan le lehetne fedni a világűr jó részét. A rendszer előnye, hogy ha a tükör elég jó marad, akkor a lézertechnológiai fejlődéssel elég a Földi lézert lecserélni jobbra, az "űrplatform" maradhat változatlan.

Az 1980-as évekbeli SDI földi bázisú lézerfegyver koncepciója:

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#18) kukker01


kukker01
(lelkes újonc)

[Reaction]

[ Szerkesztve ]

(#19) csongi


csongi
(PH! kedvence)

(#20) atike


atike
(PH! nagyúr)

Egy fényforrás...? Egy fényforrás és egy pozíció...? Sok fényforrás és sok pozíció...? Mekkora fényerő kell olyan távolságból, hogy a felszínen a kívánt eredményt érjék el...? Mi lesz a légiforgalommal...? Mi lesz az élővilággal...? Mi lesz ha felhős az ég...? :D

Baromság a köbön. :U

(#21) TomMusic


TomMusic
(senior tag)

Végre tényleg tükrözni (hehe :DDD ) fogja a műhold a fogalmának jelentését. :C

Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.

(#22) orion1025 válasza Bici (#7) üzenetére


orion1025
(őstag)

Azokat a fákat nem sajnálod, melyek közvilágítás alatt tengetik az életüket?

"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."

(#23) Bici válasza orion1025 (#22) üzenetére


Bici
(PH! félisten)

Feltételezem a cikkben taglalt megoldás nagyobb mértékben befolyásolja a környezetet, mint a közvilágítás.

[ Szerkesztve ]

Keresek AMD A10-6700 procit.

(#24) azbest válasza orion1025 (#22) üzenetére


azbest
(PH! nagyúr)

De igen, például az irodánk előtt is fa mögött van a közvilágítás. Még jó, hogy van telihold, így lehet látni is valamit, amikor zárom az ajtót :DDD

(#25) orion1025 válasza Bici (#23) üzenetére


orion1025
(őstag)

Plána ha azt a kínaiak csinálják a gagyiság országában...

"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."

(#26) sheratan válasza orion1025 (#25) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Yep, a gagyiság országa.

[ Szerkesztve ]

(#27) Robert07


Robert07
(fanatikus tag)

Egyreszt kivancsi lennek ra, hogy mennyire lehet mukodokepes a koncepcio, viszont tul sok ertelme nincs.

Egyszerubb kiepiteni a kozvilagitast, arra meg ne fogjak, hogy energiat akarnak sporolni, mert ejszaka ott van a felesleg. Vagy ok leallitjak este az eromuveket? Esetleg akkor lenen ertelme, ha napelemrol mukodnenek, de ott minimalis mennyiseg van megujulo energiaforrasbol.

突き出る釘は打たれる。

(#28) somogyib


somogyib
(őstag)
LOGOUT blog

Na, ez már szó szerint műhold lesz. :)

(#29) EmberXY


EmberXY
(PH! addikt)

De ha jól értelmezem a cikket, 80 km sugarú kör lenne a maximális terület, amit bevilágítana, ez kb 20 000 km2, jópár ilyen műhold kéne ahhoz, hogy értelme is legyen, vagy valamit rosszul látok?

Up the Irons!

(#30) Ghoosty válasza EmberXY (#29) üzenetére


Ghoosty
(őstag)

Nem akarják az egész országot bevilágítani, csak nagyobb városokat. Ekkora átmérő meg bőven lefed egy nagyvárost. Budapest közel 40-szer belefér.

(#31) EmberXY válasza Ghoosty (#30) üzenetére


EmberXY
(PH! addikt)

Akkor Pekingre elég lesz egy, a végén még kiderül, hogy nem is hülyeség. :D

Up the Irons!

(#32) pilóta válasza EmberXY (#31) üzenetére


pilóta
(PH! nagyúr)

Így van. Nem hülyeség!
-
-
-
-
Marhaság :D

Aki él és nem boldog, az téved!

(#33) somogyib válasza EmberXY (#29) üzenetére


somogyib
(őstag)
LOGOUT blog

A Kisalföldre elég lenne. De ha nagyobb kell, majd csinálnak egy műNapot. :D

(#34) Polarstar


Polarstar
(PH! nagyúr)

Nem nagyon tartom jó ötletnek. A kutatók minden marhaságot kitalálnak látszólag...

Miközben a lábuk alatt lévő dolgokkal láthatóan nem akarnak dolgozni.

Gondolom itt is pont az megy, mint a sokszor megbukó sztartup projektekkel és világmegváltó talámányokkal.
Erre kiváló példa az a kretén amerikai találmány, ami a zacskóban névő dzsúúúz kinyomását ó-rá-val kombinálta, hogy egészségesen éb-redj. :DDD :DDD

A kezdeti lelkesedés igencsak kifulladt, mikor a gépet 500 dolcsiért akarták adni. Kicsit még cikkeztek, hogy ez milyen fontos dolog - aztán a közröhely elmosta a céget, mert senkit sem érdekelt a dolog.

Merthogy kézzel is kinyomható a cucc! :C

Nem, még véletlenül sem foglalkozunk a szemét túltermeléssel, a szennyezettséggel és az új módon, a belterjes kínai interneten gerjesztett társadalmi elszigeteléssel - nehogy kelljen vele foglakozni - irány az űr!

Blackberry ID on BBM: E385B7C8 Key2 Telegram newschannel-> t.me/crossnordic ursa.major@tutanota.com

(#35) somogyib válasza Polarstar (#34) üzenetére


somogyib
(őstag)
LOGOUT blog

Ez hogy működött? Beállítottad 5:30-ra és akkor kinyomta a dzsúzt?

(#36) Polarstar válasza somogyib (#35) üzenetére


Polarstar
(PH! nagyúr)

Valahogy úgy. :D

Nemhiába mondták sokan, hogy a fejlesztések egy része csak szépen megmagyarázott problékra adott kényszerített eladás.

Blackberry ID on BBM: E385B7C8 Key2 Telegram newschannel-> t.me/crossnordic ursa.major@tutanota.com

(#37) sheratan válasza somogyib (#33) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Mondjuk Peking területe majdnem kétszer akkora, mint a Kisalföldé :))

[ Szerkesztve ]

(#38) Ghoosty válasza EmberXY (#31) üzenetére


Ghoosty
(őstag)

Ha olcsó lenne, azt mondanám, miért ne, legalább nem fogyasztja az áramot. De egyrészt baromi drága bármit is fellőni, másrészt felhős időben szart se ér.

(#39) somogyib válasza sheratan (#37) üzenetére


somogyib
(őstag)
LOGOUT blog

Akkor azért kell nekik még egy Hold. :)

(#40) EmberXY válasza somogyib (#33) üzenetére


EmberXY
(PH! addikt)

Mondasz valamit, ha több Nap lenne, mindig nappal lenne, nem kéne a világítással vesződni. Ezzel spórolná a legtöbbet az emberiség. :D

Up the Irons!

(#41) orion1025 válasza sheratan (#26) üzenetére


orion1025
(őstag)

Tudjuk, ők nagyon okosak, csak éppen szeméttel árasztják el a világot, és saját magukat mérgezik a szépséges gyáraikkal. Mellesleg ez egy elég tré példa volt, mert a legtöbb nagy méretű országban van pénz olyanra, amiről egy kis állam csak álmodozhat.

"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."

(#42) Ixion77 válasza orion1025 (#41) üzenetére


Ixion77
(senior tag)

Ez mondjuk tök igaz, de azt se feledjük el, hogy kik rendelik és veszik meg azt a rengeteg szemetet... Vagy épp mennyire "lemaradt" országok érzik úgy, hogy "újra naggyá" kell válni... Kollektív bűnösség esete átt itt fenn. És mielőtt bárki szerecsent akar mosdatni: M.o. semmivel se különb mint bármelyik.

(#43) sheratan válasza orion1025 (#41) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Igen, ezért van hasonló gyorsvasút hálózat a többi nagy országban. Ja, nincs.

Az egy dolog, hogy rengeteg szemetet termelnek (nyugati megrendelésekre amúgy jórészt), rengeteg szennyező anyagot hagynak maguk után, de ennek mi köze a gagyihoz?

[ Szerkesztve ]

(#44) orion1025 válasza sheratan (#43) üzenetére


orion1025
(őstag)

Pontosan az, amit csinálnak. A semmiért dolgoznak, saját magukat szennyezik, de a hajukra kenhetik a vasutat, ha közben megdöglenek. Nem beszélve mondjuk a közúti gépparkjukról, melyből itthon is szaladgál pár nagyon csodálatos darab, ami tipikus kínai.

"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."

(#45) Cifu válasza orion1025 (#44) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Elég nagy bajban lenne Európa is, ha Kína, India és a többi ország nem fogadná be a szemetét, amit (valóban környezetszennyező módon) dolgoznak fel odakint, mert itthon csak rohadt drágán lehetne megoldani, így kényelmesebb máshova küldeni.

Kína környezetszennyezése valahol vállalt dolog, hogy a gazdaságukat fel tudják pörgetni. Azért (is) olcsóbb Kínában gyártatni, mert ott nem olyan szigorúan a különféle gyártástechnológiai előírások, mint Európában vagy Észak-Amerikában, és van persze olcsó munkaerő is.

Szóval ha így nézzük, valójában Kína azért olyan, amilyen, mert a "nyugati" piac él a lehetőségeivel. Kína bevállalja (bevállalta) a negatív hatásokat, cserébe azért, hogy ezzel a saját gazdaságát felpörgesse - el is érték, hogy mára a második legnagyobb gazdaságuk lett a Földön (bizonyos szempontok alapján pedig már az első).

Kína ezzel együtt korántsem a "gagyi" országa, ahogy megpróbálod lefesteni. Van olyan, ahogy akad gagyi Európában is például, de a másik oldalról Kína sok téren már vezet, és nem követ. Ma ott tartanak, hogy például mobiltechnológiában ott vannak az élvonalban (a ZTE és a Huawei a legnagyobb mobilhálózat kiépítők, csak most nyesik vissza a szárnyaikat), például rakétatechnológiában élen járnak, radartechnikában az oroszok előtt járnak, vagy hovatovább ők tudnak embert küldeni a világűrbe, amire per pillanat még az Egyesült Államok sem képes, míg Európa soha nem volt képes. (Igen, évek óta nem küldtek embert az űrbe, de a képességük megvan...)

Nem irigylem Kína helyzetét, de korántsem látom olyan borúsan a helyzetüket, ahogy lefested. Más okokból igen, de az nem a gagyiság miatt....

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#46) somogyib válasza Cifu (#45) üzenetére


somogyib
(őstag)
LOGOUT blog

"évek óta nem küldtek embert az űrbe, de a képességük megvan..."

Szerintem az USA sem azért nem küld, mert ne lenne képessége rá.

[ Szerkesztve ]

(#47) Cathfaern válasza somogyib (#46) üzenetére


Cathfaern
(PH! nagyúr)

Jelenleg nincs USA-nak emberszállításra alkalmas űrjárműve. Szóval elvi szinten se mondhatják azt, hogy holnap megmutatjuk, és felküldünk saját járművön embert az űrbe.

Please note that "oh, It works" it is not always the same as "it will always work" - From IT Support

(#48) somogyib válasza Cathfaern (#47) üzenetére


somogyib
(őstag)
LOGOUT blog

Akkor nem képessége nincs rá, hanem járműve. Engem ez a "képessége" kifejezés zavart meg.

(#49) Cifu válasza somogyib (#48) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

A képesség azt jelenti, hogy van emberi űrszállításra alkalmas űrjárműve. Per pillanat két ország bír ilyennel, Oroszország (Szojuz-MSz) és Kína (SzenCsou). Pont.

Az Egyesült Államok az űrsikló leállítása óta nem rendelkezik ilyen járművel, két félig kereskedelmi alapon kifejlesztett jármű készül (SpaceX Dragon v2 és Boeing Starliner), de mindkettő jövőre fog leghamarabb a világűrbe indulni. A NASA "saját" Orion űrhajója 2020 előtt nem indul a világűrbe, akkor is csak személyzet nélkül. Emberrel leghamarabb 2022-ben. Szóval az a faramuci helyzet, hogy 2022-ben lehet, hogy az Egyesült Államok már három űrhajótípussal is bírhat, de per pillanat eggyel sem rendelkezik.

Hogy elvben képes lenne rá? Elvben Európa is képes lehetne rá. Meg Japán. Meg India. Gyakorlatilag mégsincs meg a képességük...

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#50) somogyib válasza Cifu (#49) üzenetére


somogyib
(őstag)
LOGOUT blog

Ok, most már érthető. :R

Akkor úgy néz ki, hogy 4 év múlva fellendül az űrverseny?

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.