- Amazon
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Proxmox VE
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Mikrotik routerek
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Debian GNU/Linux
- Aliexpress tapasztalatok
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mister_X
nagyúr
Nem is beszélve arról, hogy rengeteg állat a holdhoz igazítja bizonyos lét- vagy fajfenntartó funkcióit (lásd: teknősök tojásrakása, lazacok vándorlása, stb.), na ennek betenne egy olyan régióban, ahol egész hónapban “telihold” van.
"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."
-
szazbolha
addikt
Aha... értem... Gondolom láttál már "fényszennyezést" (onnan ahol nincs közvilágítás/mesterséges fény, de van élővilág), és felmérted hogy egy nagyobb város, pl. Budapest fényszennyezése, miként viszonyul egy felhőmentes teliholdas éjszakához.
Na mindegy... zöldek vagyunk és jó emberek. No paks, No közvilágítás, No mosószer, No tehénfing és akkor már No koton (egyszerhasználatos mint a szívószál) És évente 1,5 földnyi lehetőséget használunk fel, már a jövőt is pusztítjuk, nem csak a jelent. A fajok fele kihalt az utóbbi 50 évben és a napot lepipáló módon felmelegítjük bolygónk légkörét, soha többé nem lesz jégkorszak, csak sivatag, miközben a tengerszint 10 méter növekszik és London eltűnik Velencével együtt. Az ökológiai lábnyomunk meg akkora hogy 3 diezel motor is beleférne.
Úgy menetelünk előre a rossz emberek kapitalista-imperialista-globalista világában, hogy ezekről a rákfenékről tudomást sem veszünk.
Mindannyian hibásak vagyunk, mert megvesszük 1-2 évente a telónkat, tele szennyező ásványokkal és pille palackból isszuk a kólát. Cinkosok vagyunk mind a nejlonszatyrainkkal és a légkondikkal, meg amikor kadmium lámpák fényében botorkálunk haza a kocsmából, vagy a fűtött konditeremből. Szinte minden tettünk kárt okoz, mert természetellenes módon vesz el, vagy helyez vissza valamit az anyatermészetbe, ez nélkülünk nem történne meg.
Az egész el lett rontva amikor a tüzet a szolgálatunkba fogtuk, milliónyi köbméter fát égetve, már akkor vetélkedtünk a vulkánok és erdő-sztyeppe tüzek káros kibocsátásával. Még tart a küzdelem, de hamarosan felülkerekedünk.
És így tovább.... -
szazbolha
addikt
Dehogy van mindenben igazam.... csak már kinőttem a jóemberes korszakomból.
Már a rossz oldalon vagyok, minden évben elmegyek nyaralni és már nem érdekel, hogy a repülő mennyire légszennyező.
És atompárti vagyok, nem viktor meg az oroszok miatt, hanem racionális okokból.
Tényleg nincs mit rajta vitázni, de hidd el, hogy valóban azt gondolom szükség van az öntudatos alulképzett zöld emberkékre. Egyfajta fék és hasznos társadalmi tünet. Hatásuk pozitív és szemlélet formáló, és akár csak egy városligeti fához kötözés vagy a fórumos lózung puffogtatás kapcsán is hasznos amit tesznek, amiben hisznek. Akkor is ha a mindennapjaikat épp olyan szennyező módon élik mint a többi átlagember.
.
Egyébként ezt a fényszennyezés kontra telihold dolgot érdemes lenne átgondolni,. Ha van egy egyszerű fényképezőgéped, akkor tégy le egy üres fehér papírt a földre és mérj rajta fényt teliholdkor meg felhős éjszakán is amikor a város fényeiből a legtöbb jut vissza a földre. Elég nagy a különbség..
Persze azt nem tudom mennyire zavarja a az állatok életét, de tartok tőle hogy kevéssé, mert a hold által visszavert fény nem csak 28 napos periódussal változik, hanem ebbe durván belezavar a felhőzet változása. -
szazbolha
addikt
A fényszennyezésre kérdeztem rá, amely a cikk szerint "önmagában is jelentős probléma"
A természetes holdfénynél 8x erősebb "mesterséges hold" megvilágítás (értsünk alatta egy egységnyi sík felület megvilágítását a föld felszínén) már elég jelentős, sacc/kb összemérhető a mostani közvilágítás átlagával és legalább normálisabb a spektrális eloszlása (értsd természetes fény a mostani keskenysávú helyett).
A megvalósítását, vagy annak értelmét én nem vitatnám (időjárás, épület árnyékok, stb), csak azt hogy miért kell rögtön sokkal károsabbnak tekinteni mint a jelenlegi fényszennyezést. Miért lenne károsabb ha lakott területre korlátozódik? Miért károsabb mint a mostani szisztéma?
"egy extra, a megszokottnál jóval fényesebb hold megjelenése az égen ennél csak károsabb lehet. "Én ezeket nevezem lózungnak, figyelemfelkeltő zöld(ség) szlogeneknek.
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Napelem
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Parfüm topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Amazon
- BestBuy topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...