Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
5Ghz-n? Kötve hiszem, hogy lefedne bármi egy 3 szintes házat, ha csak kb. nem papírból van.
De egy nagyobbacska régi bérházban is lehet probléma.
Amennyiben kielégítő, hogy 1-2MB-vel csorognak a dolgok, abban az esetben valóban felesleges.
Egyrészt elég ritkán van sajnos lehetőség kábelezésre(vagy eleve drágább mint a mesh), és ezek a mesh rendszerek 99%-ban arra vannak, hogy minden vezeték nélkül megnöveld a lefedettséget.
A jobbfajta router bár olcsóbb valamivel mint egy 3 eszközös mesh, de jóval nagyobb a lefedettsége.
Az se éppen mindegy, hogy hányan lógnak azon azon a hálózaton, és mit csinálnak rajta.
Az 5-en streamingelnek FHD-t nem fogja bírni egy jobb router se, X távolságon túl. A user számot a tesztek rendre kihagyják, mert nem tudják megfelelően tesztelni, az hogy 1 ember mekkora max. sebességet érhet el rajta tök lényegtelen, de mi van ha 5user van rajta és gyengébb lefedettségű helyen vagy? Sőt az se mindegy mi a kliens mert nem minden rendelkezik ugyan akkora antennával és könnyen meglehet, hogy valami már nem fogja látni a gyenge jelet.60-70e körül vannak az olcsóbb mesh rendszerek és ezen az áron valósan jó élmény egyetlen router se fog nyújtani legyen bármilyen jó.
-
vicze
félisten
"streamel" = filmet néz. Nem hiszem hogy olyan elrugaszkodott gondolat, hogy egy 3 szintes házban 5-en élnek legalább. Persze ha nem használod semmire és csak 2mail megy át rajta meg értesítés, akkor tök jó. Még egyszer mesh oda kell ahol használják is. Nem 5-10MB-s ADSL-re kell kötni, ugye akár GBit-es internet világát éljük már.
5GHz nem fele, hanem akár jóval kevesebb, attól függően mennyire árnyékolt. Mondjuk vagy 5éve nem láttam 2,4-only WiFi-t...Amennyiben nem tudsz elrugaszkodni saját helyzetedtől, azzal nem tudok mit kezdeni. 99%-ban megint csak szolgáltatói routerről vált valaki valami másra nem meglévőről.
Elég sok ismerősnél probléma a lefedettség és sok helyen megoldás a mesh, mert nincs másra lehetőség, vagy hozzáértés. -
sb
veterán
70nm lakás kb. közepén van a router. A szélén már 2/5 a 5GHz-es jel, eszközfüggően 60-120mbit.
Ami nem lassú, de messze van a maxtól.Én pl. telefonról való feltöltés (képek/videók) miatt is váltottam. Szerintem ez is egy elég reális felhasználás, talán gyakoribb mint 5 FHD stream.
A 866-os AC tud kb. 36MB/s-et (kb. 288Mbit/s). Ehhez képest pár méterre 60-80-100mbit már elég lassúcska.
Az N-es max 100mbits 2.4-en, agyonterhelt társasházban, routertől távolabb 30-40mbit/s meg fájdalmasan lassú.Házban nyilván más, ott nincs zavaró 2.4 a szomszédoktól viszont az továbbra sem túl gyors és nagyobb a távolság plusz ott a födém ami nagyon megfogja. Az 5GHz-et főleg agyonvágja mindkettő.
-
SaNyEe
aktív tag
Az, hogy van jel, pont nem mond semmit.
Az, hogy mondjuk a jelerősség príma és a kézben levő kütyü vissza is tudja küldeni a jelet az már inkább lényeges.
Megpróbáltuk 1 wifi routerrel lefedni a házat úgy, hogy a lépcsőházba tettük a routert ... hát szar volt lent is, fent is. 40Mbit/s-nek már lehetett örülni, távolabb nem volt ritka a 20. (2.4GHz ja és ha már ketten néztünk egy HD streamet vége volt a világnak wifi ügyileg)
Feltöltésnél volt igazán siralmas, mert a packet loss eszköztől függően elég nagy is lehetett.Most egy Asus aimesh-el minden tökéletes, a leghurkább le/feltöltési tempó 80/60Mbit/s, legjobb meg 380-400Mbit aránylag nem messze az eszközöktől. Lent 1, fent 1 router azt jóidő, egy darab cat5e-vel összekötve.
-- end of transmission --
-
szabifotos
senior tag
Kicsit le vagy maradva.
Igen, 5Ghz-nél jóóóval kisebb a hatótáv. Viszont a sebesség többszöröse és a mai gigabites neteknél ez már elkél.
"Elég ha rendesen megy a Youtube tableten" Ehhez elég 20Mbps is, akkor neked nincsenek nagy igényeid. Én meg amondó vagyok, ha fizetek valamiért, és megoldható, akkor mindenhol használni akarom maximális sebességen.
Esténként ha beül egy család punnyadni: Youtube+ IPTV, vagy hálózatról fimezés, gyerek torrentről játékot húz le + a külföldi rokon is felhív videóval, akkor elkélhet wifin a sávszél. Manapság simán elképzelhető, ha gáz, ha nem.Panel rengetegben szinte csak 5Ghz használható, mert a 2.4-es sáv tele van zsúfolva a legtöbb helyen.
Nálunk 2 szintes nagy kertes házat vidéken 3 AP-val sikerült full lefedni. Igaz, szinte nincs gyenge pont. A kert végében is fullos a jel.
A cikkhez: Én továbbra is úgy vélem, hogy a mesh a hozzá nem értő, gazdagok játszótere, akik nem akarnak konfigolni, csak bekapcsolják, leteszik és működik. Még egy Ubiquiti is majdnem kijön olcsóbban, ami profi, enterprise megoldás. Persze konfigurálni nem egyszerű...
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Oid
aktív tag
Akkor az én esetem:
Tégla ház, 2 szint, kb 170nm. Jelenleg 2 WiFi router van és egy repeater, valamint 2 gigás switch. Utóbbi csak a végpontok számának érzékeltetése végett.
Nos, a ház nem egy Fort Knox, mégis csak ennyi WiFi eszközzel tudom megoldani a megfelelő lefedettséget, erre a setupra egy mesh ezerszer jobb lenne, nem kéne heterogén eszközpark és több SSID, bár amire én lövök, az egy használt, kisebb Cisco switch szintén Cisco WAP-okkal -
SaNyEe
aktív tag
"Persze, ha ezt szerelővel kéne csináltatnom, akkor már lehet átbillenne a mérleg nyelve."
Pláne ha beleveszed a falba vésés, javítás és festés költségeit isKicsit furcsállom, hogy rá vagy feszülve a nagy letöltési sebességre, de mondjuk wifin nem zavar, hogy egy betonfödémmel arrébb kb. email küldözgetésre alkalmas a jelerősség és lehet nézegetni a homokórát egy-egy közepesen tartalmas oldal betöltésekor is. Persze 2-3 user esetén meg már kb semmire sem használható 1-1 födémmel arrébb a jel.
Nyilván nem hiányolod otthonról a mesh-t vagy AP-t, ha nem használod semmire a wifit kb. Ettől még van piaca, meg használják is páran (Na nem ezt a túlárazott izét ami a cikkben is van)-- end of transmission --
-
szabifotos
senior tag
Persze ez is érthető. Én meg akkor IS befeszülök, ha a bejövő netem sebessége nem jön wifin IS. De nem vagyunk egyformák. És én is rohadtul drágállom a mesh eszközöket.
Ha már WDS szóba jött. A mesh egyik legjobb tulajdonsága (szerintem), a wifi roaming (észrevétlen váltás az eszközök között, egyetlen SSID) simán elérhető egy mezei TP-link routeren OpenWrt-vel, "kábeles WDS módban". Ezt sokan nem tudják.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
-
Friczy
senior tag
Kétszintes házban lakom, és ellentétben veled, elég sokat nyűglődtem a wifi beállításával, a normál repeater elég használhatatlan volt (jó, olcsó TP-link, hagyjuk), egy AP elhelyezése esetén a ház végében az ebédlőben (ahol még egy külön vastag fal is takarta a jelet) már esetleges volt a jel, sajnos a TV helye pont ott ideális, vagy tudtunk rendesen filmet nézni a NAS-ról, vagy nem (sose lehetett előre tudni).
Nálam a megoldást egy Unifi UAP-AC-LR jelentette, ami tud wireless uplinket, így a második AP gyakorlatilag ugyanúgy viselkedett, mint ez a mesh rendszer, összességében hasonló áron (listaáron kb. 30eFt egy darab).
Azóta sikerült egy vezetékes gerincet is kiépíteni, így már megy a backhaul
Új hozzászólás Aktív témák
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- Motorola Razr 40 - 8GB 256GB DualSIM Sage Green - Bontatlan - Garanciális
- Canon Ixus 285 HS
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással