Új hozzászólás Aktív témák
-
Friczy
senior tag
Kétszintes házban lakom, és ellentétben veled, elég sokat nyűglődtem a wifi beállításával, a normál repeater elég használhatatlan volt (jó, olcsó TP-link, hagyjuk), egy AP elhelyezése esetén a ház végében az ebédlőben (ahol még egy külön vastag fal is takarta a jelet) már esetleges volt a jel, sajnos a TV helye pont ott ideális, vagy tudtunk rendesen filmet nézni a NAS-ról, vagy nem (sose lehetett előre tudni).
Nálam a megoldást egy Unifi UAP-AC-LR jelentette, ami tud wireless uplinket, így a második AP gyakorlatilag ugyanúgy viselkedett, mint ez a mesh rendszer, összességében hasonló áron (listaáron kb. 30eFt egy darab).
Azóta sikerült egy vezetékes gerincet is kiépíteni, így már megy a backhaul
-
Friczy
senior tag
Rosszul érted.
Neked mindenhol kábeled van, a mesh ott kell, ahol nincs kábel, de már gyenge a jel. Ha van kábel, akkor rádugsz egy második AP-t és gyakorlatilag meg is vagy. Persze ez annyiban nem optimális, hogy a két AP nem tud egymásról, a kliens meg véletlenszerűen kapcsolódik valamelyikhez ha mindkettő jelét lájta (Murphy szerint pedig mindig a gyengébbhez .
AP viszont nem fog neked jelet ismételni.
-
Friczy
senior tag
Mennyiben nem hasonlít egy Unifi eszközökből összerakott rendszer a mesh rendszerhez? Én a Unifiról mondtam, hogy nagyjából úgy működik. Nálam is egy SSID név van (ez persze nem igaz, mert csináltam guest networkot, meg egy olyan SSID-t is, ahol csak a 2,4GHz-es sáv van engedélyezve, de ez más kérdés), illetve ha létrehozok egy új SSID, az automatikusan az egész site-on (most két AP, de tervezem a harmadikat) létrejön automatikusan, ha mást akarok, azt külön kell tiltani. Az eszközök közt a handover automatikus, hasonlóan a mesh-hez. A különbség talán annyi, hogy esetenként részletesebben kell konfigurálni - de többet is tud.
(attól tartok, összecsúsztattad a hozzászólásom két részét, az első részben beszéltem a router/AP megoldásról, de nem arra írtam, hogy ugyanúgy működik, hanem a Unifire)