Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"A történethez hozzátartozik hogy amikor kopogtattak akkor is ment a letöltés."
Az nem gond, ideznek az Artisjus(!) honlapjarol:
"Letölthetek-e magáncélra filmeket, zenéket, játékprogramokat?
A másolás a szerzői jogban főszabályként engedélyköteles, a letöltés pedig másolatkészítést jelent . A törvény azonban egyes esetekben lehetővé teszi, hogy a magánszemély magáncélra szerzői jog által védett művekről másolatot készíthessen. A kivétel vonatkozik például a zeneművekre, filmekre - ha azokat nem védi másolásvédelem - , de nem vonatkozik a szoftverekre. Így az előbbiek lemásolása (letöltése) ma nem minősíthető jogellenesnek, míg a szoftverek másolása, letöltése a jogosult kifejezett engedélye jogellenes."
(Artisjus FAQ)Szoval abszolut semmilyen jogalap nincs arra, hogy a maganhasznalatra letoltott filmek vagy zenek miatt zargassak az embert.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Jó pár évvel ezelőtt a bíróság ezt a kérdést közel sem úgy kezelte mint most..."
Erre tudnal barmi konkret bizonyitekot hozni? Ugyanis jopar evvel ezelott is tok ugyanaz volt a szj torveny vonatkozo resze, mint most (az idezett artisjusos reszlet sem tegnap irodott) es meglehetosen egyertelmuen fogalmaz.
"Mint ahogyan a bősz jogvédők sem úgy álltak a dologhoz, mint most..."
De, pontosan igy, ezert van az, hogy Mo. kb a vilagon masodikkent bevezette az ureskazetta-dijat (ma: Artisjus matrica neven ismeretes inkabb) ugy harminc evvel ezelott.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Tudod mit, inkább igazad"
Nem ertem, hogy mire fel ez a nagy sertodes.
Leirtam par, egyszeruen ellenorizheto, bizonyithato tenyt. Eddig egyetertesz?
Arra jutottam, hogy ezek elso blikkre ellentmondanak annak, amit te mondasz. Ez is OK?
Mivel szeretek utanajarni a dolgoknak, megkertelek, hogy hozz valami konkretumot, aminek utana lehet nezni. Szerintem ebben sincs kivetnivalo.
Hat akkor meg mi a baj?DRM is theft
-
dabadab
titán
A masolasvedelmes reszhez ket dolgot fuznek hozza:
1. A netrol letoltheto filmek/zenek nincsenek masolasvedelemmel ellatva, igy azoknal nem all ez a kivetel. Az, hogy azok eredetileg valamilyen masolasvedett median voltak, az jelen esetben nem szamit, mivel a letolto szempontjabol teljesen mindegy, hogy a letoltese forrasa hogyan keletkezett:
"A MAHASZ honlapjának tanúsága szerint német mintára bevezetnék azt, hogy illegális forrásból való letöltés illegális. Holott, a legtöbb esetben szinte lehetetlen ellenőrizni a forrás legalitását.
Németországban a jogszabály néhány éve kifejezetten tartalmaz egy olyan rendelkezést, mely szerint "nyilvánvalóan jogellenes forrásból" tilos a másolás, így a letöltés is. Ilyen rendelkezés a magyar törvényben nincs. A most alakuló bírói német gyakorlat is éppen azon küzd, hogy milyen esetekben tekinthető a forrás "nyilvánvalóan jogellenesnek"... "
(Interjú Szinger Andrással, az Artisjus jogászával)
2. A torvenyben (az EU-s direktivaval osszhangban) nem masolasvedelem, hanem "hatasos muszaki intezkedes" szerepel, ahol a "hatasos" resz az erdekes: egy finn ugy mostanaban zajlik, ahol az a kerdes, hogy a DVD-ken hasznalt, ezer eve megtort CSS vajon tenyleg hatasos-e?
Abban meg igazad van, hogy mindez nem vonatkozik szoftverre (mindenhol ki is emeltem, hogy zenerol es filmrol beszelek) es Artisjus valoban kihagyta azt, hogy ""nelkul"
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Lásd be ha a gépeden van jópár film, zene játék és egyéb szoftver megtudnak szívatni."
Azert lenne jo tisztan latni ezekben az ugyekben (mondjuk olvasni a konkret iteletet), mert akkor oszlana a kod: te is kevered a filmet meg a zenet (amit szabad letolteni) a szoftverrel (amit meg nem). Az utobbiert siman megbuntethetik es ezt fenntartas nelkul elhiszem, az elobbiek miatt viszont egyaltalan nem.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Nos én sem vagyok tisztában a törvénnyel"
Az altalam idezett artisjusos jogaszok viszont pont erre a teruletre specializalodtak. Egyebkent eppen most volt egy kerdezz-felelek itt az itcafe.hu-n az Artisjus jogaszaval, olvasd el azt is, eleg sok info van benne.
"A jogvédők meg hugyozhatnak a konnektorba, mert semmit nem tudnak csinálni."
Letoltes nincs feltoltes nelkul, a feltoltes viszont teljesen mas megiteles ala esik.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #95590400 #37 üzenetére
"te ugattad le a kollegát, hogyaznemúgynemakkét, aki történetesen személyesen ismert valakit. az most mellékes, h nem igazán tudta értelmesen összefoglalni."
1. Nem ugattam le.
2. A lényeg egészen konkrétan a pontos esetleíráson volt."neked volt részed rendőrségi, bírósági procedúrában?"
Volt. Meg elég sokat fórumoztam, és az a tapasztalatom, hogy ha valami elsőre hihetetlen esetet ecsetel valaki, akkor az esetek 95%-ában arról van szó, hogy a részletek helyrekerülése után kiderül, hogy nem úgy és nem az történt meg, a maradék 5%-ban meg a részletek helyretétele után tényleg valami érdekes dologra derül fény.
Pont ezért igyekeztem tisztázni a dolgot, hogy kiderüljön, hogy melyik esetről van szó."felőlem a szoba melegéből folytathatsz fórumjogászkodást,"
Nem jogászkodtam, hanem a terület specialistáit idéztem - akiket ha lehet is elfogultsággal vádolni, az pont az álláspontjukkal ellentétes irányba lenne.
"a dolog lényege, h dc++ használat miatt indult el ellene eljárás (névtelen feljelentésben szó szerint ez szerepelt), a vádiratban pedig benne volt, hogy illegális letöltés. végül csak a szoffereket verték rá."
Látod, itt megint a részletek lennének fontosak, mert így elsőre ez teljesen rendben van:
1. DC-nél szükségszerű a megosztás is.
2. SW-t letölteni sem szabad.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #95590400 #39 üzenetére
Nyugodj meg, kérlek.
"a DC++ használata önmagában mióta illegális?"
Az nem. De a #37-ben csepegtetett infók alapján a DC-t arra használta, hogy programokat osszon meg, ráadásul nem a Linux kernelt.
"ha neked ez így teljesen rendben van, hogy névtelen feljentés alapján DC++ használata miatt (és ennyi, semmilyen szerzői és szomszédos jogok megsértése) az ügyészség házkutatási parancsot adjon ki,"
Az a baj, hogy már megint azok a fránya részletek hiányoznak. Ezekről például abszolút szó sem esett idáig (egyáltalán: nem ügyészségi eljárásról, hanem bírósági döntésekről volt szó), így tehát véleményem sem lehetett róluk. Az viszont, amit leírtál, teljesen jogosnak tűnt.
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen