Új hozzászólás Aktív témák
-
szazbolha
addikt
Úgy tűnik a dolgozók lecserélése kulcsfontosságú, hogy a twitteren kiegyensúlyozott legyen a vélemények megoszlása, és a moderáció ne gyomlálja ki a jobboldali/konzervatív/anti-woke vélemények és felhasználók egy részét.
Ez lehet magyar portálokon is beválna. De ki lenne a bátor befektető?
Én akkor veszettem el a "hitemet" a netes szólásszabadságban, amikor trumpot kimoderálták, kitiltották, mint az USA elnökét. Onnantól bármi megtörténhet, bárki a sorsára juthat. Némítás lehet a jutalma bárkinek, ha fősodorral nem egyező véleményét vagy politikai identitását közre adja.Talán most visszabillen valamennyire a normalitás felé az a közeg.
-
szazbolha
addikt
Szerintem nem volt bullshit amit eredetileg elképzelt a twitter megreformálásáról, komolyan gondolhatta ás rengetegen üdvözölték a belengetett változásokat.
Nem kizárható, hogy az elfogult dolgozók elbocsájtása ezt a célt és a pénzügyi racionalizálást is segíti. Vagy az egyik elfedi a másikat a reklámozók elöl. Nehéz innen megítélni, de prekoncepcióink lehetnek. -
szazbolha
addikt
Nem hiszem, hogy a politikáról szól - én sem arról beszélek. Ebben a bizniszben is a pénz van mindenek előtt, és csak utána jönnek az egyéni elképzelések vagy törekvesék a normalitás felé.
Musk közreadott egy ábrát arról, hogyan került a centrum másik oldalára, úgy hogy ő semmit nem változott. Remélem ennek kiegyensúlyozását is szem előtt tartja majd twitternél.
1,5 millió lájk nem kevés ebben a közegben:.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
Örülök, hogy házigazdaként megszólítottál, de ebben a topikban nem tudok neked sem érdemben válaszolni, anélkül hogy megszegném a szabályokat.
Mindenesetre én olyan világot és közösségi felületeket szeretnék - akár a twitteren, ahol a #15-ös hozzászólásodat senki nem akarná kimoderálni, eltüntetni, mert nem egyezik a sajátjával vagy mert trollkodásnak gondolja. Sőt! én magam lennék az első aki ilyen korlátozás ellen felszólalna vagy tenne ellene a meglévő lehetőségeivel.
Bízom abban, hogy Elon Musk ilyen irányba is elmozdítja twittert, miközben az nyereséges marad.Egyébként sosem értettem miért probléma, ha egy tulajdonos elbocsájtja a dolgozóit a törvényes keretek között. Senkinek sincs örök munkahelye. Bárkit lapátra lehet tenni.
-
szazbolha
addikt
Szerintem ezt Elon Muskkal kéne megvitasd, én itt nem akarok nyilatkozni arról mi van és mi lesz hamarosan amerikában (USA-ban). Azt viszont érzékelem, hogy mostanában nagyon unszimpi lett bizonyos körökben ez az ember. Nem vagyunk tisztában az elbocsájtások okával, módjával, törvényességével, mégis sok bírálat éri emiatt.
És ha beszántaná a twittert úgy ahogy van? Megteheti mert már nem tőzsdei cég.
Ledől egy bástya, betör a fény, élvezné sok ember. Sok tartalmas cikk születne. -
szazbolha
addikt
"Hogyne lennénk... mindhárommal. "
Tudsz adni mind a háromra hiteles forrást?
Mi az oka az elbocsájtásnak?
Törvényes keretek között zajlik az elbocsájtás?
Mi a módja az elbocsájtásnak?Szerintem nem tudsz ezekre forrást adni. Csak a te elképzeléseid jelenleg vagy találgatások, vagy feltételezések amik a sajtóban megjentek..
-
szazbolha
addikt
Szegény MUSK-ot próbáljátok behúzni egy olyan világrend cselekvési mintájába ami ellen fellépett. Szerintem nem fog menni.
Én neki drukkolok és remélem tisztulni fognak a közösségi terek - akár ilyen kirúgási procedúrák által. Ennek következtében a célzott véleményterror és cenzúra is enyhülhet és várhatóan nem csak a twitteren, hanem a legkisebb fórumokon is újra meg lehet élni azt az érzést, hogy az interneten szólás szabadság van. Bárki elmondhatja a véleményét kulturált formában anélkül, hogy hónapokra kitiltanák, vagy végleg elhallgattatnák.Szerintem ha musknak sikerül érdemi változást elérni a twitteren, akkor egyre többen tesznek majd azért, hogy a normalítás visszatérjen, ne legyenek tabutémák, ne legyenek visszaélések. Biztos vagyok benne, hogy lesz rá pénz, paripa és normális hozzáállású munkaerő is.
A hirdetők se mennek el, mert ők is a pénzből élnek, nem pedig ideológia terjesztésből. -
szazbolha
addikt
Köszi a linket.
Szerintem korrekt levél és korrekt eljárás a dolgozókkal a linken lévő levél alapján.
Korábban nem gondoltam volna, hogy ennyi ember (moderátor) dolgozik a twitternél és ilyen sok munkavállalót rúg ki Musk. Ha jól értetem több mint 3500 ember, több mint a dolgozók fele.Ez teljes tisztogatásnak tünik. Valószínűleg szükség volt erre, mert a munkavállaló elkötelezettségét nem lehet megváltoztatni. Ez jelentős változás lehet, remélhetőleg a twitter moderációs gyakorlata is megváltozik ez által és a fősodorba nem illeszkedő vélemények is megjelenhetnek majd.
Nehéz kezdet.... lehet sokan bojkottálni fogják a platformot.
De lehet majd olyanok regisztrálnak vagy újra regisztrálnak helyettük akik eddig ki voltak szorítva erről a platformról.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
Nem vagyok regisztrált, de ha ott megszűnik a ma általánosnak mondható vélemény kiszorítás, amely trollkodásra, nácizmusra és egyebekre [link] [link] hivatkozó egyoldalú moderálás, akkor regisztrálok. Akkor is regisztrálok, ha fizetős lesz, és erről meg fogom győzni a környezetemben lévő embereket is, ennyit bőven megér. Ugyan ezt megteszem majd, ha magyar oldalakon is megtörténnek majd a twitterhez hasonló változások.
Remélem belátható időn belül ez is bekövetkezik a külföldi példák alapján. -
szazbolha
addikt
Ezt miből gondolod?
Attól hogy nem vagyok regisztrálva a twitteren lehet fogalmam az ott zajló moderálási helyzetről és véleményem is lehet róla.
Többek között a Twitter tulajdonosa számolt be róla, és többek között a twitterről tiltották ki az USA elnökét. Ez bőven elég a véleményem megalkotásához. -
szazbolha
addikt
"Az USA volt elnoket tiltottak ki."
Tévedsz. Az USA hivatalban lévő elnökét tiltották ki. Ez a tény már bőven elég ahhoz, hogy megítéljem és véleményt alkossak a twitter moderációs elveiről, amelyek remélhetőleg az új tulajdonos intézkedései következtében gyökeresen megváltoznak.
-
szazbolha
addikt
-
szazbolha
addikt
válasz FattyDove #93 üzenetére
" te azt írod, amit mondanak a pártközpontból."
Én ezt is személyeskedésnek tartom. Szerintem te is tudod hogy nem így van."Biden-ről vagy mittom én Obama-ról, akkor most azt olvashatnánk tőled, hogy nagyon helyes volt a kitiltása"
Ez szintén valótlan állítás, nem így van. Talán a saját környezeted viselkedésmintáit próbálod rám vetíteni, mert csak ilyen példákat látsz magad körül.
Ezzel ellentétben én a szólásszabadság híve vagyok, az én köreimben elfogadjuk a más véleményen lévőket is, akkor is, ha alap kérdésekben sem értünk egyet, de tiszteljük a másik véleményét, ezért úgy gondolom a te véleményednek és Biden, meg Obama véleményének is helye van bármilyen nyilvános oldalon, ha azt kulturált formában adja elő.Szerintem teljesen világos kik és miért korlátozzák a velük nem egy véleményen lévőket és miért támadják személyüket ahogy itt, ebben a topikban te és mások is próbálták.
Nem csak hallomásból tudom, hogyan mennek ezek a dolgok, hanem saját virtuális életemben is megtapasztaltam.
Nem is oly régi a felismerés, és ezért gondolom egyre szilárdabban, hogy minden lehetséges eszközzel el kell érni, hogy ez az állapot megváltozzon. Erre egy remek kísérlet Musk twitteres ügyködése. Sokan reméljük, hogy sikerrel jár és mintát mutat a bátortalanoknak is.Lehet, hogy eme cikkben leírt elbocsátások rossz szájízt hagynak maguk után, de valószínűleg másként nem lehet elérni bizonyos célokat.
-
szazbolha
addikt
"hűha, szerintem az, hogy egy hivatalban lévő elnököt kitiltanak, mármint, hogy egyáltalán ez felmerül, mint opció, épp azt mutatja, hogy mennyire szabad a sajtó. "
Ezt hibás érvélesnek tartom.
Továbbá a twitter nem sajtó. Az általad korábban említett 444 pedig nem közösségi tér, sem nem fórum, véleménycserére alkalmas portál, stb.
Szerintem érdemes tisztázni a fogalmakat. -
szazbolha
addikt
Igen értettem az eredeti gondolatmenetet, de logikailag nem értek egyet vele.
A közösségi terek, fórumok szabad vélemény nyilvánÍtására vonatkozó megítélés szerintem több jellemzőből áll, és ezek között marginális az hogy bárki kitiltható.
Általában elegendő megvizsgálni, hogy a vélemények mennyire polarizáltak, vagy épp mennyire csak egyféle szemlélet jelenhet meg a vizsgált platformon, fórumban.
Én úgy értelmeztem a twitter új tulajdonosa ebben a tekintetben talált hiányosságokat és ezért alakítja át a twittert, elsősorban az elkötelezett moderátorok lecserélésével. -
szazbolha
addikt
válasz #56573440 #105 üzenetére
"Te biztosan nem vagy a szólásszabadság híve..."
Valószínűleg nem azonosak a fogalmaink a szólás szabadsággal kapcsolatban.
Ezt a fogalmat nem a közelmúltban alkotott szabályok és tiltások írják le, amelyet egy jól behatárolható társaság a saját szempontjai és érdekei szerint alkalmaz vagy alkalmazott.Ennek a tendenciának vetett véget musk a twitternél az én értelmezésem szerint.
Továbbra is csak remélni tudom, hogy példája követökre talál és lesznek bátor befektetők és bátor vezetők más platformokon is. -
szazbolha
addikt
Nem imádom muskot, sem senki mást a családomon kívül.
Amit leírtál erről az emberről az a cégen belüli viselkedését írja le értelmezésem szerint, nem pedig egy közösségi térre - pl. twitterre - vonatkozó elképzeléseit.Amennyiben igazad van és a twitterről kidobják a baloldali moderátorokat és helyettük olyan embereket alkalmaznak majd akik politikai elkötelezettsége minimális és még az sem jelenik meg a munkájukban, akkor ezt támogatandónak és példaértékűnek tartom.
Ha viszont olyan csapatot és helyzetet alakít ki ami hasonlatos lesz a mostanihoz csak más beállítottsággal és nem valósul meg a vélemények szabad közzététele, akkor épp úgy károsnak fogom gondolni, mint a musk előtti állapotot.
Épp az lenne a lényeg szerintem, hogy bárki, bármilyen véleményét elmondhassa kulturált körülmények között.
Ma ez az ideális helyzet a legtöbb közösségi térben és fórumon nem valósul meg.
Tapasztalatból mondom, és nem csak én tapasztalom. -
szazbolha
addikt
válasz Shadowbull #114 üzenetére
Nem hazugság.
Az USA hivatalban lévő elnökét is korlátozták véleménye és mondandója közreadásában.
Ennél nagyobb és nyilvánvalóbb cáfolat nem kell az állításodra.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz #56573440 #119 üzenetére
Ne haragudj, de fel kell hívnom a figyelmed arra, hogy rám és minden magyar állampolgárra csak a Magyarországon érvényes törvények vonatkoznak.
A közösségi terekben a tulajdonos/szolgáltató által kialakított szabályok csak önkéntesen vállalhatóak ezek nem törvények, jogkövetkezményük nincsen.
Ezek közül a nem_törvények közül sokan elutasítják azokat amelyek az üzemeltető vagy tulajdonos saját hite vagy ideológiája mentén kialakított korlátozásokkal csorbítják a szólás szabadságát, és csak egyfajta irányba mutató vélemények közreadását teszik lehetővé.Ugyanoda jutok el a veled folytatott eszmecserében is, hogy a fentiek miatt üdvözlendőnek és követendőnek tartom musk féle reformokat (vagy amit én gondolok ezekről) a twitternél, amelynek fontos eleme volt az egyoldalúan elkötelezett moderátori csapat elbocsájtása.
-
szazbolha
addikt
válasz Ezekiell #122 üzenetére
Szerintem erre nincs semmilyen bizonyíték, ahogy más okra sem, amíg musk nem írja le.
Itt a kommentszekcióban merült fel - oldalt is nevesítve - egy fórumtárstól ez a verzió és szerintem is jó eséllyel lehet azon indokok között amelyek 3500 dolgozó elbocsájtását okozta. Talán logikusan következtetve ez lehetett a legfontosabb indok.Talán ez az idézet musktól segít neked is, hogy ne képzelgésnek gondold: "the bird is freed"
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
Igazad van, nem járok fészbukra (ott sincs fiókom), sem máshova, általában nem politizálok virtuális terekben és nem is okoskodok , nem játszom a mindentistudó jólértesültet különböző fórumokon, sem az átlag ember feletti morális és intellektuális entitást.
Így engem tényleg erősen és meglepetésként érintett, hogy az USA hivatalban lévő elnökét ki lehet tiltani közösségi terekből. Ilyen szempontból valóban burokban éltem. Csak az ukrán háború után próbáltam olyan fórumokat keresni ahol tájékozódhatok vagy megoszthatom a véleményem a háborúval vagy politikával kapcsolatban. Ez sikertelenül végződött.
Az általad leírtakról természetesen volt tudomásom korábban is, de csak hallomásból, az életemet évtizedeken át kitöltötte a családom, barátok, a munkám, utazások és a hobbym. Távol voltam mindattól amit soroltál. De eljött a szembesülés ideje. Egészen más amikor az ember az USA elnökével vagy saját magával kapcsolatban találkozik ezekkel a dolgokkal.
Elsőre talán el sem hittem (véletlen? melléfogás? téves személyi ellentét?), de a sokadik eset után levontam a következtetéseket.Ebben a pár hónapos felismerési szakaszban újabb mérföldkő musk ügyködése és kijelentései a szólásszabadság korlátozásával kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz Shadowbull #135 üzenetére
Ahol az emberek véleményt, élményeket, gondolatokat tudnak cserélni vagy hírekről értesülni más emberektől. Virtuális közösségi terekre gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz Shadowbull #137 üzenetére
Persze... szinte minden népszerű virtuális közösségi tér - ahogy a PH! fórumai is - profitorientált magánvállalkozások.
Ezért nehezen érthető, hogy olyan sok független gondolkodású és nem elkötelezett magát tájékozottnak gondoló ember miért is van felháborodva egy profitorientált cég elbocsátásain.
Vajon ha a twitter konzervgyár lenne, akkor is ennyi hozzászólás születne?
Innen gondold újra. -
szazbolha
addikt
válasz #56573440 #139 üzenetére
Le lett írva?
Akkor kérlek írd le a személyes véleményed is arról, hogy egy nagyon távoli ország profitorientált cégénél végrehajtott elbocsájtások miatt te személyesen fel vagy háborodva vagy sem, kifogásolod vagy sem az elbocsájtásokat, és ha valamelyik igen akkor miért?
Mi okod van rá? -
szazbolha
addikt
válasz #56573440 #146 üzenetére
Ez elég tömör volt, vitaalapnak kevés.
Viszont tévedésekkel tűzdelt, mert a feltételezéseid nem igazak.
1. Én nem hiszem, hogy egy cégben "mindent lehet", de tulajdonosként/cégvezetőként elbocsájtani törvényes keretek között bizony lehet.
2. Nem hiszem és nem gondolom hogy a szólásszabadság azonos lenne azzal amit írsz:
"bármikor bárhol bármit mondhatsz"Ennek már leírtam az ellenkezőjét, legfeljebb a sok mondandód közt nem figyeltél oda.
-
szazbolha
addikt
válasz Donki Hóte #152 üzenetére
Valószínűleg nem akarnak olyan közösségi térben mozogni amely már nem komfortos számukra, mert meg lehet (majd) írni olyan véleményeket amelyek nem egyeznek a világképükkel vagy üzleti érdekeikkel.
-
szazbolha
addikt
válasz Donki Hóte #157 üzenetére
Lehet hogy így lesz, csak az a kérdés, hogy a twitter következő moderátori társasága kikről állapítja majd meg, hogy központilag mozgatott trollhadsereg.
-
szazbolha
addikt
válasz #56573440 #181 üzenetére
Állításoddal szemben nem ignorálom, többször leírtam hogy törvényes keretek között nem látom problémásnak.
Bíróság, ügyészség nem bizonyította trump bűnét - az kevés hogy te meg pár elkötelezett ember ezt hiszi, vagy hitették el vele. Tehát ítélet hiányában politikai érdekből dobták ki.
-
szazbolha
addikt
válasz Donki Hóte #184 üzenetére
A moderátorokkal semmi baj nincs. A részrehajló, kettős mércés és ideológia vezérelt moderálással van a probléma. Ha a twitteren így működött, akkor remélem ezt Musk megváltoztatja és máshol is hasonló változások indulnak el.
A moderálást nehéz jellemezni vagy minősíteni, de a minőségét és pártatlanságának hiányát jól mutatják azok a közösségi terek és fórumok ahol csak 1 féle vélemény jelenhet meg és aki nem áll be a fősodorba előbb vagy utóbb kiteszik akkor is ha semmilyen szabályt nem szeg meg.
-
szazbolha
addikt
válasz Donki Hóte #195 üzenetére
Igazad van, vagy lenne, ha a topikrombolás és trollkodás bélyegét nem módszeresen az ellenvéleményekre osztanák ki. Akár jóhiszeműen is hiszen nem fér bele a világképükbe vagy az utasításlistába, hogy valaki más gondoljon mint ők.
De erről nem szeretnék vitát nyitni érintettség miatt, viszont az szerintem továbbra is cáfolhatatlan, hogy olyan közösségi terekben és fórumokon ahol csak 1 féle vélemény van jelen és azt habosítja x ember, ott valami gond van a moderácíóval.
És már maguk a tagok minősítik trollkodásnak és topikrombolásnak a nagy ritkán megjelenő sajátjuktól eltérő véleményeket, még moderátor sem kell hozzá. Be van építve a mechanizmus a nem elfogadás táptalaján. És egymást erősítve mondogatják.
Kilógni nem lehet. -
szazbolha
addikt
Itt egy cikk arról, hogy 8USD-ért lehet blue check-et szerezni: [link]
Sajnos nem találtam meg ezt az opciót, pedig áldoznék rá ennyit.
Van aki tudja mikortól és hogy lehet megvenni?? -
szazbolha
addikt
válasz notElonFan #220 üzenetére
Nekem kicsit káoszos. Eddig csak Musk-ot követem, meg még egy ürgét aki akkor regisztrált amikor én, és azt írta azért, mert sokan mondták ne tegyen ilyet. Ez tetszett.
-
szazbolha
addikt
válasz Shadowbull #226 üzenetére
Gondolod, hogy 44 Milliárd dollárt kidobott egy becsődőlő cégre?
A távmunka megítélése egészen más munkáltatói oldalról, mint munkavállalói szemszögből.
Ha nincs külső kényszer (pl Covid) én sem engedném a távmunkát, és munkaidő alatt széfbe záratnám a telót valamint korlátoznám az internet elérést (ha nem szükséges a munkához).
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- Fotók, videók mobillal
- Körvonalazódik a HMD Pulse Pro is
- HTPC (házimozi PC) topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
- További aktív témák...