Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Geri Bátyó #1 üzenetére
Divat, azonkívül pl vázstabi.
Obiknál befigyel a cdaf-optimalizáció, ez tudtommal tartósabb motorokat igényel.
Nikonnak szépjóreggelt, kezd megérkezni a XXI.szd.-ba.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
PuMbA
titán
válasz Geri Bátyó #5 üzenetére
Ha az eddig meglévő, régebbi obikat adapterezed MILC-re, akkor az obik mondjuk nem drágábbak
t72killer: Vázstabi hiánya IS-es obiknál azért nem gond.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz Geri Bátyó #5 üzenetére
A vázstabi a kezdetektől benne volt a sony és pentax dslr gépekben.
A fejlesztést meg kell fizetni.
Az árán már nem csodálkozok mikor 200-300k egy jobb újgenerációs telefon -
Stauffenberg
nagyúr
válasz Geri Bátyó #1 üzenetére
"Elvileg egyszerűbb, mert nincs benne tükör."
Most általánosságban válaszolok, nem a Z50-re értve: Van helyette közel teljes szenzort lefedő több száz CDAF-PDAF fókuszpont, szemkövető AF, EVF, fejlett videós képességek, néhány kivétellel IBIS (ami nagyon-nagyon-nagyon más liga ma már, mint amit a Pentax tudott, főleg az optikai képstabilizátorral összedolgozva). Aki csak annyit lát egy MILC-ből, hogy nincs benne tükör, az elég felületesen hasonlítja össze őket. Meg ezek a 300k körüli vázak már messze nem belépő kategóriát jelentenek.
Az objektívek ára meg relatív. A 20-30 éve piacon lévő, 10 évente ráncfelvarrt DSLR objektívek egyébként valóban tudnak olcsóbbak lenni, de ilyet mondjuk a Sony is csinált: Az FE 50mm 1.8 például egy kőkorszaki Minolta konstrukció E-bajonettel, újonnan néhány tízezer forintért, pont ennek a "DSLR-ről jövök, bezzeg Canonra volt olcsóért 20 éves objektív, nem értem itt miért nincs" vásárlóközönségnek, aki meg kicsit igényesebb, annak is van választék még ötvenesből. Akinek csak az ár számít egy objektív kiválasztásánál, annak általánosságban lehet valóban nem a MILC való, de bármelyik MILC rendszert nézzük, ma már ott vannak azok az aránylag megfizethető árú darabok, amik cserébe sokat is nyújtanak. -
Akula
őstag
válasz Geri Bátyó #1 üzenetére
Divatos lett, mert előadták, hogy nem csattog a tükér és az jó.
Meg ugye nem is kell tisztítani a belső portól. (állítólag)"Akula Sub, ready for the deep!"
-
MrChris
nagyúr
válasz Geri Bátyó #8 üzenetére
Miért baj ha kijött a Nikon is aps-c milccel? Ez a nyitó ár, többinél is drágán kezdik, gyorsan lemegy, meg talán obik is jönnek idővel. Miért is kéne olcsóbbnak lenni? EVF mitől lenne olcsóbb, mint a sötét kukker? Ha valami jobb és kisebb miért legyen olcsóbb? Már eleve az óriási hendikepp, hogy a tükörrel együtt megszabadultunk a front/back fókuszhibától! Inkább örüljünk, hogy konkurenciát kap a Fuji és Sony milc.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Geri Bátyó #16 üzenetére
https://prohardver.hu/teszt/panasonic_lumix_dmc-gx80_kell_ennel_tobb/bevezeto.html
Vannak tesztek. Ez a szett vadiúj korában sem került többe egy belépő DSLR-nél, de sokkal több képesség van belezsúfolva. De említettem a Sony A6100-at is, ami mostanában fog piacra kerülni. Rá lehet nézni az Olympus E-M10 családra is. Csupa olyan gép, ami belépő DSLR árban van, de azoknál messze jobban felszereltek.
A lelkes amatőr meg egyre kevésbé vásárol fényképezőgépet, a teljesen fapad kategória súlyos tempóban zsugorodik a mobilok miatt.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Geri Bátyó #1 üzenetére
Az ipari hulladék alsó kategóriás DSLR gépekhez képest a vele egy árkategóriás milc is egy technikai csoda.
Nezd meg a Canon 90D és a milc társa az M6 II árát. A DSLR a drágább. Honnan veszed, hogy a milc drágább?
Ez a Z50 nem alsó kategóriás gép.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Geri Bátyó #19 üzenetére
A GX80 a mai napig kapható és egy jó rajzú kitobival 140-160k között mozog, most is egy bestbuy gép 200k alatt. Az igényes amatőr meg már egyre inkább a 300k kategóriában nézelődik. És bocs, de az 500D egy 10 éves gép, azóta összegyűlt közel 30% infláció és a forint is gyengült. Ami akkor 200k kategória volt, ma már 300k felett jár. Gyanítom a fizetésed sem annyi, mint 10 éve.
Mi is a probléma tulajdonképpen?
-
bayarena
aktív tag
válasz Geri Bátyó #1 üzenetére
Divat. A marketingesek jól dolgoznak. Halálom, mikor azzal ajjönnek, hogy jaj de jó, hogy kisebb...persze, amíg nem raksz rá egy objektívet, azzal együtt már nem olyan nagy a különbség, viszont a fogása szarabb is. Kinek mi tetszik, de azt nem mondanám egyértelműen, hogy ez egy jobb dolog.
A másik az, hogy csöndesebb...hát nem tudom, nagyon nem érdekel az expo hangja, sőt talán szeretem is, jó érzés ellőni egy képet..
Van pár újítás, amik biztos fontosak valakinek, de nekem nem hiányzik, hogy a keresőben hisztogrammot tudjak nézegetni, sőt, valahogy nekem zavaró ez a milc-es kereső, de ez is olyan, hogy lehet, hogy van, akinek meg az tetszik.
De a lényeg, hogy ha levesszük a sok marketing bullshitet, akkor nincs olyan nagy különbség a két termékkör közt, mindenki megtalálhatja azt ami neki jobban bejön.Az árhoz meg csak annyit, hogy szerintem rohadtul nem magyarisztánra tervezik ezeket, itt külföldön az ilyen 300k Huf értékű elektronikus cuccok igencsak olcsónak számítanak.
A magyar piac nagyon kicsi, nem foglalkozik vele senki. Max a 2rule -
aginor
addikt
válasz Geri Bátyó #1 üzenetére
Egy haladó gépnél ez az ár sajnos rendben van.. Nem vagyok otthon Canonban de ennek a tükrös párja szerintem a 77D vagy 80D, azok pedig 250-350k között mozognak, így nem látom hogy olcsóbbak lennének, és ugyanez igaz a MILC objektívekre is, bár ott erősen differenciálja a képet a gyártó is. Alapvetően az eredményezi a fenti tévképzetedet, hogy több gyártónál csak FF, vagy haladó vázak vannak inkább fókuszban, míg a belépő szintet annyira nem erőltetik. Jó ellenpélda erre a m4/3 rendszer, ahol keresős gépekből is vannak jó belépő darabok, lásd pl.: Oly E-M10, Pana GX80, G80. Amennyiben te egy olyan valaki vagy, aki nem akar komolyabban fotózással foglalkozni, de szeretne a telefonokénál klasszisokkal jobb képeket lőni, a micro4/3-ot pont neked találták ki. Tele van a rendszer kicsi cuki vázakkal és objektívekkel -még Magyar szemmel is- elérhető áron, pláne használtan.
A cikkhez: alapvetően tetszik a váz formája, a kezelőszervek már annyira nem, de szintén pozitívum a bajonettkompatibilitás, ugyanakkor a kihagyott IBIS nagy ziccer szerintem. Számomra emiatt máris esélytelenné válik a gép, és ezen az sem változtat, hogy a hozzáadott gagyikitobjektív stabilizált, mert nem biztos, hogy ezekkel szeretném használni, és mivel a Z rendszer FF objektívjei nem stabilizáltak, ha jól emlékszem -ahogy a klasszikus tükrös variánsok egy jelentős része sem-, így még ez sem komoly mentség. A Nikon nem cáfolta meg magát, éljen továbbra is a sznobizmus..
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Kristof93
senior tag
válasz Geri Bátyó #1 üzenetére
Az objektívek nem ugyanaz a kategória. Tükörnélkülire általában új designok jönnek, több lencsével, komolyabb motorokkal, élesebbek, stb. Ezért drágábbak.
-
D.Va
senior tag
válasz Geri Bátyó #19 üzenetére
Sony A6000 + 16-50mm kit obival 150.000 Ft, 5 éves készülék és még ma is veszik mint a cukrot. Még mai viszonylatban is nagyon jó tudással, képminőséggel, főleg az árat nézve...
Belépőkategóriás gépnek több mint jó és bőven 200 alatt van. -
tvamos
nagyúr
válasz Geri Bátyó #1 üzenetére
--
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Windows 11
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- EAFC 24
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Xbox Series X|S
- Androidos tablet topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...