Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz IamSociopath #4 üzenetére
Sőt, a tápra a 220V is csak tájékoztatásul van ráírva, simán mehet az ipari áramról is...
-
VIPowER
senior tag
válasz IamSociopath #23 üzenetére
XP-hez nem kell KMS.
-
ledgeri
nagyúr
válasz IamSociopath #21 üzenetére
... elavulttá teszi a mi?
Az, hogy nem használható fizikai szinten? Nem hinném..
Az, hogy amire ki lett találva nem tudja megcsinálni? Hívás, telefon, sms, netkapcsolat, egyéb bele rakott foldok működnek, mi kell még?
Ja, hogy a gyártó azt mondta, hogy neki nem éri meg az, hogy fenttatrsa az Update rendszert régi készülékektre, régi OS verziókra?! Ja, hogy azért vagyok Én a nem hozzáértő, és még passzív is... jee, nem is tudtam....(#27) DraXoN Magamnak kikérem, többekről nem nyilatkozom
Picit Antivac téma ez is...Csak a gépünk nem egyértelműen ettől autista...
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
Dilikutya
félisten
válasz IamSociopath #21 üzenetére
Azért ez nem ilyen egyszerű. Bár mostanában sokat javult a helyzet, az én telefonom is 3 éves lesz a télen, és még jönnek a havi Android biztonsági frissítések (gyártói új funkciók már nem, de az annyira nem is hiányzik), de volt olyan középkategóriás Samsung-om is, ami kapott egy 4.1.1->4.1.2 frissítést, és soha többet semmit, úgy, hogy a megjelenésekor is már az 5.0 volt az új. De ugye ezt nem lehetett tudni előre, 1-2 évesen meg még nem dob ki az ember egy 80 ezres telefont.
De tény, frissítést letiltani aktív baromság. Ők azok a power userek, akik felteszik otthonra a Pro/Enterprise verziókat szürke forrásból vagy feketén, miközben semmi szükségük rá. Még jobb, aki az LTSC-t teszi fel, az funkciófrissítéseket sem kap sűrűn, és még abban is képesek a többit is letiltani.
Miközben az őszi adatvesztős hiba is százalékosan jelentéktelen volt, csak fel lett fújva, elég sok feltételnek kellett teljesülnie, hogy az összejöjjön. Nekem pl. soha nem volt gondom se biztonsági, se nagy frissítés telepítése után, pedig az SSD előtti Windows 10-em egy 8.1-ről upgradelt volt, ami még pár félévenkénti nagy frissítést is megélt. Amikor SSD-t vettem, azért csak újratelepítettem.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
ncc1701
veterán
válasz IamSociopath #68 üzenetére
Hibátlan komment.
-
Pötyi
őstag
válasz IamSociopath #74 üzenetére
Na és akkor filozofáljunk tovább azon, hogy az átlag júzernek milyen macerás a kétfaktoros azonosítás! A bankok lenyomják a torkán azzal az indoklással, hogy a biztonság érdekében. De emlékezzünk vissza, hogy a windows harminc naponta megváltoztatott, nyolc karakter hosszú jelszavának megjegyzése is gond, mert nem kényelmes! Na és hát a kétfaktoros se az, mert sokat kell vele vacakolni. Az ember ugye a természeténél fogva lusta állat. Mostanában igenis ki merik mondani a Földlakók, ha valami nekik nem tetszik. Miért ő szív a kényelmetlen kétfaktoros azonosítással? Miért nem csinálja meg a bank biztonságosabbra az egyfaktorost?!? Jaaa, hát mert azt nem tudják, vagy nem lehet, az oprendszer biztonsága nem a bank felelőssége, hanem a redmondiaké, ezért hárítják át a bankok a munkát júzerre, szívjon ő a macerás bejelentkezéssel. Erre az átlagjúzer visszakérdez, hogy mi az, hogy nem lehet?!? Ötven éve embert küldünk egy másik bolygóra! Miért nem lehet biztonságosra csinálni egy oprendszert?
[ Szerkesztve ]
QNX is cool!