Új hozzászólás Aktív témák

• #191 .Szaki. addikt illjo #190

  Új Válasz 2021-02-22 14:26:22 #191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .Szaki.

  addikt

  válasz illjo #190 üzenetére

  "Rendben, csak az én szövegem volt, hogy azok a legendás alakok (a hms fanok, térítők, akik titokban gms-ért vuduznak) nem léteznek "
  
  Igen, ezzel továbbra is vitáznék, mert ebben a topicban is megtalálható jó pár, csak a szemedet szúrják ki. Azon kevesek egyike vagy, aki szerintem igyekszik korrekt lenni, szerintem ezeket a tagokat sem nehéz észrevenni és nem egy topicban volt már velük gond, mert nem fogadták el mások véleményét. Ebből lettek tiltások példának okáért. Szerencsére én ezekben sosem voltam benne, csak külső megfigyelő vagyok és a jövőben sem tervezek ezen változtatni. Sőt egyre kevésbé aktivizálom magam, mert egyre inkább azt látom, hogy nincs értelme és drasztikusan romlik a színvonal a topicokban.

  "De azért az edddigi részesedésüket mindkét területen elbagattelizálni ugyanúgy felesleges, ahogy megkérdőjelezni a visszaesést is."
  
  Korrekt, szerintem sem érdemes, nyilván nagy részesedésük volt, nem is olvasom úgy a hsz-ekből, hogy ezt bárki jelentéktelenné, vagy meg nem történtté akarná tenni. Doooo sem ezt kérdőjelezte meg, csak jelezte, hogy nem csak a Huawei volt a piacon és ennek az egésznek a legnagyobb nyertese közel sem a sokak szerint ördögtől való Apple. Hozzáteszem Doooo azon tagja a fórumnak, aki rendkívül jól tájékozott a Samsunggal kapcsolatban.

  "Kanada, Ausztrália, Japán és az Egyesült Királyság is az amerikaiakhoz hasonlóan teljes mértékben nemkívánatosnak minősítették őket."
  
  Azért ennek volt is oka, csak sokan ezt nem akarják figyelembe venni. Meg persze jóval tájékozottabbnak gondolják magukat azoknál, akik a döntéseket hozzák és belelátnak a dolgokba. Ez mondjuk szerintem egy elég nagy társadalmi probléma.

  "Nem teljesen mindegy bárkinek is, hogy van aki ragaszkodik a márkához, ezért próbál márkahű maradni és esetleg úgy gondolja, hogy jól is teszi, mert neki jó úgy ahogy van? "
  
  Figyelj, ebben teljesen igazad van, szerintem ezt nem is érdemes megkérdőjelezni, nem is gondolja senki sem ezt másképp. Az a véleményem, hogy az egy teljesen valid érv, hogy nekem ez teljesen jó, szerencsére nem szenvedek hiányt, bőven tud mindent a telefon, amire nekem szükségem van GMS nélkül is. Az már nem fér bele, hogy "kuglizunk", mert akkor régen is kuglizni kellett volna, amikor a Huawei is megkapta a GMS-t, meg akkor is kellett volna anyázni. Az sem valid érv, hogy mindent tud, amit a GMS tud, mert az pedig nem igaz. Az sem valid érv, hogy 10 éve a GMS-szel támogatott eszközök sem tudták azt, amit most a Huawei nem tud, és akkoriban még is éltünk. Ezek nem érvek.

  A márkahűség pedig soha nem lesz szerintem egy reális döntés, mert abban benne van az érzelem is, bár biztosan be lehet kerülni abba a keresztmetszetbe, amikor az érzelmi és a reális döntés egy és ugyanaz, nekem a jelenlegi választásomnál például abszolút sikerült.

  Új flagship Huawei vásárlása biztos nem tud ebben a metszetben lenni, mert ha egy áron veszed bármelyik másik GMS-es flagship mobillal, akkor ár/érték arányban egyszerűen nem tud a Huawei kijönni győztesként. Ezt nem értették meg Bog elképesztően korrekt karácsonyi ajánlójában sem, hogy volt egy HMS-es Huawei amelyik bekerült az ajánlóba és volt egy jóval drágább testvére, ami a HMS miatt nem került bele. Baromi egyszerű, a Lite annyi pénzért nem nyújtott annyi kompromisszumot még HMS-szel sem, mint a Pro testvére. Ennyi az egész.

  Szóval persze, ezzel semmi gond, csak akkor merjük már leírni, hogy nem, nem azért vettem teljes áron Huawei-t, mert GMS nélkül is pontosan ugyanazt tudja, mint bármelyik más telefon, hanem merjük kijelenteni, amit kvázi most te is tettél, hogy én márkahű vagyok, ez egy érzelmi döntés is, mert szimpatizálok a márkával és bár kompromisszummal jár, de szívesen használom ezt az eszközt, mert szeretem. Aki pedig megvette használtan töredék áron, az pedig tényleg csinált egy jó vételt, akkor még elképzelhető, hogy a GMS hiánya ellenére is sikerült egy jó dealt összehoznia. Ez már abszolút felhasználás függő. DE! Ne tévesszük meg az embereket, ne beszéljünk rá laikus embereket, hogy ez pontosan ugyanannyira lesz elég, mint bármelyik másik telefon. Mert ha le van írva minden telefon tesztje alá, hogy de ez mindenre IS elég és mindenre IS jó, akkor meg fogja venni olyan is, akinek iszonyat sok kompromisszummal jár egy ilyen eszköz. Az ember ha kiad valamiért egy rakat pénzt, akkor nem akar órákon át utánajárni arra, hogy hogyan lehet felhenkölni rá valamit és baromira nem akar mókolni sem, ha ugyanazért a pénzért máshol megkapja ezt minden mókolás nélkül.

  "fel kell lépni a huaweit használók ellen."
  
  Na-na..Ezt felejtsük el gyorsan. Senki ellen nem kell fellépni!
  
  "Nyilván ha valakit b--gatnak, hogy miért használod azt a sz--rt, védekezni fog, de attól még nem lehet rá ujjal mutogatni, hogy na megmondtam itt egy hms térítő."

  Itt ismételten eljutunk egy olyan dologhoz, amiben nem feltétlen fogunk egyetérteni, ez kicsit ilyen tyúk meg a tojás esete, hogy mi volt előbb, aki már előre bizonygat, vagy aki megkérdőjelezi a másik igazát az adott termékkel kapcsolatban. Ez már tényleg "hit" kérdése. Illetve az, hogy ki mit tapasztalt előbb.

  "Te huaweies vagy, te samsungos vagy te iphone-os vagy te xiaomis vagy... eddig is létező egymásnak feszülések mintájára. MINEK????"
  
  Teljes mértékben igazad van, ennek én sem látom semmi értelmét és nincs is. Én is tudod hányszor voltam már iSheep? Még akkor is, amikor nem volt Apple termék napi használatban nálam épp. Mondjuk "laza" 2 évig. Teljesen mindegy volt mit írsz, az Apple mellett nem foglalhatsz állást, mert nem igaz, hogy valakinek másik felület felel meg jobban. Ez mondjuk azokra jellemző, akik nem próbáltak egy platformot sem. Én kipróbáltam hosszútávon mindet és az alapján tettem le végül a voksom. És azt tapasztalom, hogy azok, akik végül szintén megtették ugyanezt, azok is már másképp állnak az ilyen gyerekes vitákhoz, amikor az egyik csak megváltás, a másik meg csak sz@r lehet.

  "És eljutunk odáig a bizonyításban, hogy kinek mekkor a bevétele, mlyen a piaci részesedése..Nonszensz.."
  
  Azért ez nem igaz. Az adott cég bevétele, illetve piaci részesedése baromira mérvadó, mert az azt jelenti, hogy eltalálták azt a kombinációt, ami adott mennyiségű embernek megfelelő, hiszen bevételük származott belőle. A piac dönti el azt, hogy egy termék jó-e, és megfelelő mennyiségű embernek tudja az igényét kielégíteni, vagy sem. Persze ilyenkor sokan jönnek a légy és a végtermék esetével, és van is amire ez igaz tud lenni - például a magyar YouTube "Felkapott" menüpontja tökéletesen tükrözi ezt - de azért elektronikai eszközöknél szerintem ez nem állja meg a helyét és igenis mérvadó a piaci részesedés. És ez már egy értelmes mély vita lehet ezeket elemezni például. Ez bír értékkel. Az, hogy a Huawei (ide be lehet helyettesíteni most bármilyen más márkát is) a király, minden más sz@r, az számomra nem vita, csak értelmetlen adok-kapok.

Új hozzászólás Aktív témák