Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Hát ez így nesze semmi fogd meg jól. Elrettentő példákat is felhozhatnál, hogy pl, nyugat európában 163 millió embernek csak drótos netje van, ezért az okostelefonját a hajára kenheti. Vagy a statisztikák szerint a világban 450 millió ember fizet 20+ dollárt egy gigabájt mobilnetért... Csodálkoznék, ha a fejlett országokban olyan nagy tömegek csak áhítoznának a mobilnetre.
Ime egy 2017-es állapot Európáról: A legalább 30 megabites mobilnetnek 75+% az elérési aránya, csak 4 országban kevesebb. -
repvez
addikt
linkeltem a képet, hogy milyen szép csikokat huz a képre a starlink falka egy hosszu exponál.
Az meg hogy egy több fényévre lévö területre fokuszálva a teleszkoppal az 500km-re lévő 20m-es tárgy elég nagy részt ki tud takarni a képből.
Mondjuk mintha egy hegytetön lévö házat akarsz lefényképezni 4km-ról teljes fokusszal ,de egy méterre a lenycsétol van az ablakon egy légypiszok, az lehet pont egy házat kitakar neked a képen.
Meg igen , nem szemmértékkel mennek, de nem is tizedmáasodperc pontosan és km/h pontossággal, valamennyi diferencia van mindig, ami most nem lényeges annyira mert van vagy 5 órás ablak a felérkezésre és pár km/h difi nem nagy gond.
DE ha fél percenként jön egy mühold és neked a kettö között el kell menned, akkor már nem fér bele, hogy ha 1km/h-val lassabb vagy az okozhat 10s kését máris csak 20mp-re vagy az utközéstöl, ha még a müholdnál is van valami eltérés akkor még kevesebb. és akkor arrül még nem is beszéltünk, hogy nem m pontosan szálnak fel a rakéták sem.
-
repvez
addikt
az elötted lévö kommentben, pont van egy video, arra, hogy mennyire nem lesznek sűrűn.
Meg az a 0.003%-al kevesebb fény az pont azt eredményezi, hogy lesz egy szép csik a képeden ami nagyon nem jol mutat egy éjszakai képen .
Nem azzal van baj, hogy 0.003%al kevesebb fény jön az érzékelöre, hanem ,hogy a képen egy oda nem illö vonal lesz. -
tonyrulez
őstag
Repülős példánál maradva, a területet se felejtsük el amint megoszlanak ezek. Az az egyszerre fent lévő 10.000 repülő átlag 6,5km magasan repül, ami 500millió négyzetkilométer. A műholdak átlag magassága mondjuk 1000km, ami 680millió km2. Mellesleg a repülők egy 10km-es sávon oszlanak el, a műholdak meg 160km és 2000km közötti magasságban vannak. Abból a 6000-ből pedig a nagy többsége pöttöm méretű.
Szóval hangzatos meg szépen néz ki az "űrszemét" térkép, de köze nincs a valósághoz, mielőtt valaki sírva hajtaná le fejét a párnára este
Lami66: USA-ban azért pármillióan összeteszik a két kezüket a Starlinkért, ahol a városhatáron kívül már 4G nincs, kábelt pedig nem fognak mindenhova kihúzni. Méretéből adódóan.
[ Szerkesztve ]
4 8 15 16 23 42
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- PlayStation 5
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation tulajok OFF topikja
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Hálózati / IP kamera
- Óra topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Autós kamerák
- További aktív témák...