Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • VladimirR

    nagyúr

    válasz #16820480 #6 üzenetére

    ne keverd ossze a moderaciot a cenzuraval, s foleg ne a ph-hoz hasonlitsd az egeszet
    ez egy magankezen levo it portal, ahol regisztraciokor elfogadod (mar aki az utobbi idokben regisztralt, nekem anno meg nem kellett elfogadni semmit, alapelvek sem voltak), hogy nem irhatsz le barmit
    az internetre valo fellepeskor viszont nem fogadod el azt, hogy nem irhatsz pl sajat honlapodra politikai tartalmakat, vagy nem tolthetsz fel pornot (kizarolag hazit persze, hogy torvenyes legyen), azt meg foleg nem, hogy bizonyos oldalakat olvasni sem fogsz tudni

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz #16820480 #6 üzenetére

    A fő különbség a ph!-s moderáció és a net cenzúra között az, hogy a ph!-ból a tagok egymást piszkáló hsz-eit moderálják ki elsősorban, illetve nagyritkán egy magáncég (a ph!) hírneve érdekében nem tolerálható hsz-eket takarítják ki. A moderációs alapelvek akár közmegegyezésen is alapulhatnának, mert elég általánosak és összevethetők átlagos etikai rendszerekkel és arról szólnak, hogy ne bántsd a másikat.

    A cenzúra viszont egy központi hatalom védelmében korlátozza a hozzászólásokat, illetve ebben az esetben az állami protekcionizmust helyezi előtérbe az egyén döntése helyett. Ausztráliában egy szülő mostantól degenerált, mert az állam nem hiszi el, hogy képes megvédeni a gyerekét bizonyos tartalmaktól. Kínában meg a párt érdekeit védik az egyén szólásszabadságának rovására. Ezek egyike sem lehet általános alapokon nyugvó közmegegyezés, mindkettő oktrojált.

    Ausztrália idióta.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák