Új hozzászólás Aktív témák
-
A fő különbség a ph!-s moderáció és a net cenzúra között az, hogy a ph!-ból a tagok egymást piszkáló hsz-eit moderálják ki elsősorban, illetve nagyritkán egy magáncég (a ph!) hírneve érdekében nem tolerálható hsz-eket takarítják ki. A moderációs alapelvek akár közmegegyezésen is alapulhatnának, mert elég általánosak és összevethetők átlagos etikai rendszerekkel és arról szólnak, hogy ne bántsd a másikat.
A cenzúra viszont egy központi hatalom védelmében korlátozza a hozzászólásokat, illetve ebben az esetben az állami protekcionizmust helyezi előtérbe az egyén döntése helyett. Ausztráliában egy szülő mostantól degenerált, mert az állam nem hiszi el, hogy képes megvédeni a gyerekét bizonyos tartalmaktól. Kínában meg a párt érdekeit védik az egyén szólásszabadságának rovására. Ezek egyike sem lehet általános alapokon nyugvó közmegegyezés, mindkettő oktrojált.
Ausztrália idióta.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz
#16820480
#10
üzenetére
Ha egy ismert előadó zeneműveit tárolod a weblapodon, az nem törvényes mindaddig, amíg nincs belőle anyagi haszna valakinek.
A spam pedig azért nem törvényes, mert olyanok viselik a reklámozás költségét, akik nem élvezik a hasznát és olyanok élvezik a hasznát, akik nem szállnak be a költségekbe.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz
#16820480
#16
üzenetére
A warezt azért moderálják ki, mert az törvényt sért és akár még bűnpártolást is rá lehetne húzni. A vallást és a politikát meg azért, mert megunták, hogy állandó anyázás meg flém van, mert a tisztelt vitatkozó közönség nem bír normális hangnemben tárgyalni, a moderátorok kapacitása meg véges és szűkös, nem lehet a nagyrészét 2-3 haszontalan topicra pazarolni.
De a ph! nem indul választásokon, nem dönt költségvetésről, nincs igazán komoly befolyása a gazdaságra, stb. stb. A cenzúra haszonélvezői meg a hatalomban vannak.
Az ausztrál kormány debilnek nézi a szülőket azzal, hogy a gyerek nevelésének egy fontos lépését kiveszi a kezükből és kormányzati hatáskörbe vonja. A netes tartalom ellen nem lehet védekezni, mert a net olyan, amilyen. Egyetlen módon lehet kezelni a kérdést: fel kell készíteni a gyereket arra, hogy mivel találkozhat és az mit jelent. A szülői felelősséget nem vállalhatja át a kormány, a szülőt nem kezelheti úgy, hogy biztosan nem képes a gyerekét megfelelően megtanítani a netes káros dolgokra. Azt szokták mondani, a kisgyereknek egy bizonyos mennyiségű koszt meg kell ennie ahhoz, hogy az immunrendszere megtanulja, mi vár rá és felkészüljön az ellencsapásra. Ha steril szobában tartod a gyereket, majd nagykorában egyszer kimegy, 5 perc alatt meghal.
Nem lehet internetes steril szobába kényszeríteni egy országot. Aki ezt hiszi, az idióta. Pláne nem úgy, hogy a dolog célja valószínűleg szavazatmaximalizálás, nem a probléma kezelése.
Hogy a másik témát összekössem a moderálással: a ph! nem küld harckocsikat a Tienannen térre...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
it Tiltólistán a Wikileaks és egy abortuszellenes oldal – utóbbi annak köszönhetően, hogy egy felhasználó hülyét csinált a hatóságokból.
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5