Új hozzászólás Aktív témák
-
Z10N
veterán
válasz Ł-IceRocK-Ł #81 üzenetére
Ez evidens. Ezzel a valszoddal viszzatertunk a loop elejre, szoval semmi ertelme nem volt leirni.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
macman507
aktív tag
Nincs itt semmi tragédia. Eladni, talán az egyiket, de miért adnák el pont most, mikor DX12 előtt állunk.
1hs,.2HS,.3HS, yay! ;)
-
oldschool_01
csendes tag
Vajon Abu85 milyen gyorsan szokik át az Advanced Microsoft Devices (AMD) istenítésére?
Szavazatokat várom!
Remélem összekapja magát végre az AMD, és olcsón jót árul, nem pedig átnevezést drágán, vagy Fury-t még drágábban árul!
Prociban (fanatikusok-elvakultak kedvéért APU) pedig a megfelelő helyre teszi a marketing a termékeket, teljesítményben és árban is.
-
JanR
addikt
válasz oldschool_01 #104 üzenetére
Azt aruld el nekem, hogy miert kell mindig Abu-t fikazni? Ujonc letedre, ugy irsz, mint aki itt van sok eve, es ismeri Abu irasait.
-
oldschool_01
csendes tag
Azért, mert nem regisztráltam sok-sok éve, és írok kommenteket minden percben, azért olvasom/olvastam a PH-t elég rég óta.
És igaz, nem Abu írta a cikket, de a PH teszt-hírek miatt vettem olyan AMD konfigot, ami mégsem lett világszám! Pedig amennyibe került Intel cuccot is vehettem volna, jobb teljesítménnyel. Szal mint vásárló/felhasználó szaksajtót szeretnék nem pedig marketing cuccot. És ennek az agymosásnak jelenleg Abu85 esetében az élfronton van.
-
Raysen623
addikt
válasz oldschool_01 #106 üzenetére
Most nem azért, de amikor még én vettem az AMD cuccomat, akkor annyi pénzért nem kaptam volna jobbat Intel oldalról. Egy i5 kb 1,5x annyiba került. Alaplappal meg többivel nem számolok mert nincs értelme. Manapság 2x-es az árkülönbözet, értelme meg nincs kivéve ha fps huszár vagy.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
oldschool_01
csendes tag
válasz Raysen623 #107 üzenetére
Anno 55k körül volt a proci, mint AMD, mint Intel vonalon. AMD-nél még felírom költségnek a 15k-s CPU hűtőt, mert a gyári fostaliska. Alaplap terén kb. egyforma áron volt mindkettő, RAM terén AMD követelte a 1866MHz ramot, amit spóroltam 1600-ra. Intel vonalon 1333 Mhz elég lett volna.
Árban pedig csak a Proci van benne. Anno. AMD proci +hőtű+kb. 5JMFT. és Core7 2700K-val lettem volna gazdagabb 8150 helyett.Fps huszár nem lennék, hisz 1-2 játék amivel játszom. De bosszant, hogy agy mosott vagyok, a hitegetés miatt.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz oldschool_01 #108 üzenetére
Nem tudom olvastad e az itteni FX-8150 tesztet. Ha megnézed, a megjelenés pillanatában is 50k-ért, de inkább alatta ajánlja a cikk. A grafikonokról is szépen le lehet olvasni, hogy mit tud a proci. Szerintem semmi agymosás vagy hitegetés nincs benne.
"A cikk írásának időpontjában idehaza nem érhetőek még el az új processzorok. Ennek ellenére a tesztelt FX-8150 $245-os ajánlott fogyasztói árát soknak gondoljuk. Az X6 1100T ajánlott ára jelenleg $205. Szerintünk az FX-8150-ért is ez az árcímke lenne a reális, mert így, talán mire ideérne, 50 000 forint környékén válna megvásárolhatóvá idehaza. Ilyen ár mellett bizonyos esetekben még éppen ajánlható lenne, de aktuális formájában egyelőre nem az."
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Raysen623
addikt
válasz oldschool_01 #108 üzenetére
Ha 1-2 játékkal játszol akkor minek az i7? Melyik játékok azok ha szabad kérdeznem?
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
oldschool_01
csendes tag
http://prohardver.hu/hir/amd_fx_markanev_bulldozer_e3.html?stext=8150
S még taglalva volt 1-2 cikkben, hogy a WIN7 feladatütemezőjére kell 2 frissítés, ami nem tette meg a kellő gyorsulást, de a WIN8 már kellően támogatni fogja a bulldozer procikat (ami nem jött össze)
De ezeket a cikkeket nem találom, de meglesz! -
oldschool_01
csendes tag
válasz Raysen623 #110 üzenetére
Az I7 azért lett volna jobb választás így visszamutatva, mert 1 szálon gyorsabb. Szal 1-2 játék:
Guild Wars 2, Marvel Heroes 2015. 2 magnál nem esznek többet. 30 FPS helyett 31-el tolhatnám (helyesírási hiba javítva) őket, fele annyi fogyasztás mellett. És a winzip is gyorsabban ment volna! Igaz, semmit nem tömörítek.
De ez a 31FPS valszeg 2-3 év múlva is meg lenne, ellenben a mostani 30-al szemben, ami ki tudja meddig lesz még. (DX12csodát meg hagyjuk meg a hanyatló nyugat ópiumának!)[ Szerkesztve ]
-
Raysen623
addikt
válasz oldschool_01 #112 üzenetére
Én egy FX-4170-el csapatom a GW2-őt és olyan szépen fut mint állat. Ettől függetlenül már cserélnem kellene a procit mert korosodik, de akkor vehetek tápot is mert az is idősödik. Igazából azzal kellene kezdenem, minden más csak utána
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
veterán
válasz oldschool_01 #111 üzenetére
Szerintem jobb nem hírek, hanem tesztek alapján venni számítógépbe alkatrészt.
A frissített ütemezőt tesztelte a Prohardver:
"Mindent összevetve elmondhatjuk, hogy akinek Bulldozer-alapú processzora van (vagy lesz), az nyugodt szívvel telepítheti a frissítéseket, bár annak pozitív hatása jelen esetben különösen alkalmazásfüggő."(#112) oldschool_01: Ha két szálas programokat használsz, akkor minek vettél FX-et? Kb az első tesztek óta tudni lehet, hogy kevés szálon jelentősen elmaradnak a konkurenciához képest.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
-
oldschool_01
csendes tag
Igazad van! Azóta nem tekintem a PH!-t irányadónak. És azóta tanácsolom mindenkinek hogy Abu-t ne tekintse irányadónak. Jó amit ír, de mindez csak PR. A magánvéleménye/szakmai véleménye hiányzik belőle. Kritizálni az AMD-t is kellene, nem csak a többi piaci résztvevőt kellene.
Pedig jó lenne, ha csak a PH! cikkek alapján kellene tájékozódni.
S azért vettem FX-t, mert bíztam benne, hogy hosszú távon tartós lesz. (WIN8 ütemező) Hát nem így lett. -
veterán
válasz oldschool_01 #116 üzenetére
Pedig szerintem nyugodtan hagyatkozhatsz a prohardver tesztjeire. Fentebb linkeltek is megmutatták, hogy mit tud a Bulldozer és mit nem. De elfogadom az álláspontod, ha így érzed, akkor így érzed. Ha kevés neked egy FX-8150, akkor kevés. Peace.
solfilo
-
hugo chávez
aktív tag
válasz Petykemano #97 üzenetére
Nem az Apple-nek külön, hanem a dGPU-nál jóval nagyobb piacot jelentő SoC-gyártóknak összességében. Oda meg nem az extrém teljesítmény az elsődleges, hanem az alacsony fogyasztás a fontosabb, tehát arra optimalizálták a node-ot.
Egyébként időrendben az események:2012-ben derült ki, hogy csak egy node lesz: [link]
2014 elején kezdődött a 20 nm-es node-on a tömeggyártás: [link]
Nem sokkal később röppent fel a szóbeszéd, hogy nem lesz jó a node GPU-khoz: [link]
Egy hónappal később az, hogy az Nv valüszínűleg, az AMD pedig már biztosan nem számol 2014-ben a 20 nm-rel: [link]
Itt már lehetett nagyon erősen sejteni, hogy 20 nm-en nem lesz GPU. Hát ennyi.
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
FragMaster
addikt
válasz oldschool_01 #104 üzenetére
"fanatikusok-elvakultak kedvéért APU"
"FragMaster felhasználónak 11 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!": http://goo.gl/vYc6Ml
-
[CS]Blade2
addikt
Bedőlt annak, hogy a bulldozer bulldozer, és nem bobcat. Akkoriban az volt a mese, hogy az valós 8 magos, és azért nem jön ki a dupla ereje (vagy azért tud csak fele annyit, mint amit beharangoztak, azért nem veri el a i7-et, sőt még a 45K-s i5-t sem), mert a windows 7 egy elavult sz*r a jövő technikája bulldozerének, és minden program 1 szálat használ, de ez hamarosan a jövőben megváltozik, mert jön a windows 8 a jövő feladatütemezőjével, és a jövő programjai, amit minden fejlesztő már az AMD jövőbe mutató bulldozer cpu-jára ír. A jövőben nem kell erős 1 szálas teljesítmény, meg úgy önmagában nem nagyon kell x86 cpu teljesítmény, mert itt a nagyszerű Llano APU 30.000Ft-ért IGP-val megoldja az előtte keményen x86 CPU teljesítmény igényes feladatokat, csak a jövő programjait kell megvárni, ami mindjárt megérkezik, addig is nyugodtan vegyétek, tényleg mindjárt itt vannak a jövő programjai. Vegyétek, mert nagyon jövőbe mutató. Két PH-s tag szajkózta annó az összes ilyen témával kapcsolatos topicban, és rengeteg embert átb.tak vele.
Akik 30.000Ft-ért vették a Llanot, a gyakorlatban Athlon II X4 teljesítményt kaptak dupla áron. Az IGP nem segített a CPU-nak számolni. A mai napig nem segít szinte semmiben, ezért ezek az emberek a mai napig ott ülnek előtte, és várják hogy végre megtáltosodjon, mert itt azt ígérték nekik. Ahol segít, ott bármelyik IGP is segítene és bármelyik dVGA, ahol be lehet fogni segíteni, ott gány munkát végez az IGP, hogy időben legalább hamarabb meglegyen.
Azóta sem érkezett el a jövő, még mindig x86 teljesítmény kell a mai programokhoz is, még mindig majdnem mindent a CPU számol. Az APU-kat még mindig benchmark programokkal és játékokkal tesztelik, külön a CPU-t és az IGP-t, mint, amikor fizikailag is külön voltak. Ja...még mindig meg kell fizetni a teljesítményt.
-
#10691584
törölt tag
válasz [CS]Blade2 #121 üzenetére
Valahogy rosszul emlékszel én szerintem. Vagy nem olvastál "akkoriban" elég figyelmesen. Töredelmesen bevallom, sosem kajoltam az AMD procikat/APUkat valamiért, de ezekre a cikkekre én is emlékszem és bizton állíthatom, hogy nemkicsit túlzol/torzítasz (bocs az őszinteségért) Éppenhogy kihangsúlyozták, legalábbis itt, hogy az a 8 mag nem az a 8 "hagyományos" mag, inkább valamiféle turbózott/hibrid hyperthreadingként fogható fel, ha felfogható valaminek egyáltalán (mert addig ilyen nem nagyon volt) Ha jól emlékszem éppen Oliverda írt akkoriban egy eléggé terjedelmes cikket, amiben kihangsúlyozta ezeket és azt is, hogy az intellel (és az addigi csodavárással) összevetésben csúnyán alulteljesít, de "majd" a piledriver" (meg az alacsonyabb csíkszél/magasabb órajelek stb) javulást hoznak. Hát nem így lett, az tény, de ezt a bradpitt bull megjelenésekor még a rosseb se tudta előre, max az AMD mérnökei.
-
Béééla
őstag
válasz #10691584 #122 üzenetére
A probléma még akkor is a következő: AMD felvázol egy jövőképet jövő hétre, és már holnap bemutatja az első verziót, ami még semmire sem jó.
Mondom úgy, hogy az APU-féle jövőképet, az OpenCL-t és a terveiket megváltóként várom.Csak míg egy Microsoft zsebből kivárja, amíg kiforr a vacka (Windows Mobile --> Phone 7-8-8.1 töketlenkedés, és a 10 még nincs a kezünkben, a droid vonalon a Jelly Bean pedig már egész jó volt, iOS-t nem tudom)
addig az AMD nem teheti meg, hogy a jövőre épít. Sokkal inkább a földön kéne járniuk.
Már csak az lenne a legnagyobb húzásuk, ha nekiállnának ARM alapú APU-kat gyártani úgy, hogy egy "normális" linux disztrót nem tudsz rá megnevezni, és a WinRT-t is elmeszelték...Bélabá
-
GeryFlash
veterán
+1, erre amúgy semmi esély nincs? Csak mert azért egy elég jól csengő név volt, sok Inteles pont azért ment át Nvidiára anno, mert ő ,,AMD-t nem tesz a gépébe".
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
#10691584
törölt tag
Lehet egyedül vagyok ezzel, de engem éppen ez a "jövőnek fejlesztés" (jó nagy késésekkel) a 3Dfx szitura emlékeztet. Sok jó dolgot kitaláltak (SLI, AA jut most eszembe, meg persze ott volt a glide, de volt több dolog is) viszont kötötték az ebet a karóhoz, hogy a 32 bites leképezésnek még nem jött el az ideje, jó lesz a 16bit is. Aztán végül kihoztak jó drágán és túl későn egy rétegterméket, ami akkorra már nagy általánosságban meghaladott volt (egy átlag felhasználónak legalábbis) ugyanakkor akár 5 kártyát is összeköthettél belőlük, meg egyéb nyalánkságok/fícsörök. Végül az nVidia bekebelezte őket és (szerintem) úgy 2005-2006-ig a tőlük megszerzett szelemi tőkéből élt (aztán lehet rosszul tudom, vagy rosszul emlékszem, nem tegnap vót..) Szóval ez a "minden pénzt beleölünk egy jövöbemutató gigaprojectbe" történet azzal a hátulütővel, hogy menet közben elapadnak a bevételek a "konzumer" oldalon, mert az emberek elégedetlenek.. ez nem először nem jön be én szerintem a történelemben (nem hardveres/más fronton csak hasonlatként, bár minden hasonlat sántít valamiben: Anno volt hangszer fronton egy Westone nevű japán cég, ami annyira a tökélyre/minőségre ment rá, hogy az ár/érték arány felborult, mert egy jottányit nem engedtek a kommersznek, illetve nem spóroltak ki semmit, mint a többi gyártó, viszont az egész cucc baromi drága volt az átlagnak. Bele is buktak mint állat, viszont arra jó volt a dolog, hogy ha most szerzel egy ilyen hangszert, földhöz verheted magad, meg ritka is) Amit viszont tényleg sosem értettem, hogy AMD miért nem mozdult ARM irányba. Elvégre a mobil vonal hozza évek óta a a konzumer vásárlópiac tömegeit és egy ideig még valszeg ez is marad a tendencia. Továbbá, az ARM dizájnok licencelése sem feküdte volna meg annyira a gyomrukat, hogy ne érné meg, ráadásul azok már kész dizájnok, amikhez "csak" hozzá kelene nyúlniuk. Az ő tapasztalatukkal/GPU tervezési szellemi tőkéjükkel, szabadalmaikkal mittomén.. meddig tartott volna összehozni egy nV-éhez hasonló mobil lapkát ARM alapokon
Az OpenCL-hez nem nagyon értek, de az valahogy feltűnt, hogy a 2008-as debütálása óta egy-két (erősen kérdőjeles hatásfokú/minőségű/hasznosságú) fecske kivételével nem igazán került bele a mindennapi mainstream környezetbe.. És 2008 (sem) tegnap volt Még maga az alkotója, az Apple is szép szolidan kihátrált mögüle és csinált helyette/mellé egy MetAL-t szóval nemistudom.. nekem elég mekegősnek tűnik az egész szitu.
[ Szerkesztve ]
-
[CS]Blade2
addikt
válasz #10691584 #122 üzenetére
Akkoriban ment a tömérdek hsz., hogy most akkor 8 magos vagy 4 magos a 4 modulos, és végül abban maradtak, hogy igen, az AMD 8 magosnak mondja, és a cikkekben, tesztekben is végül 8 magos lett. És ez mellé ment, hogy azért nem ér sz*rt sem, mert nem tudja kihasználni semmi a 8 magot, de vegyétek, mert ez a jövő. Sokan elkönyvelték, hogy 4 mag mindig jobb, mint a 2, a 8 mindig jobb, mint a 4 vagy 6. Inkább a bull-t vegyétek, mert az 8. Bedőltek a marketingnek, és bevették, hogy ez később jobb lesz, ami nagy hiba. Az informatikában ezzel lehet a legjobban tökölődni magad. Majd lesz hozzá program, majd lesz hozzá csoda driver, majd írnák hozzá játékokat, miközben az leggyorsabban elavuló dolgok egyike a pc hw.
És a mai napig újra és újra bedőlnek, most épp a Nvidia maxwell nem jövőbe mutatása a téma, olyan problémákkal szemléltetve, ami látszólag létezik, mert olyan dolgot akarnak a maxwell-en, ami teszem azt csak 3-4 év múlva lesz terítéken. Mintha azon akadnának ki, hogy miért nem mennek a lovak benzinnel, mikor még mindenkinek lovaskocsija van, de GCN lovaskocsit úgy akarják beállítani, hogy az majd egyszer csak autóvá válik a jövőben, és nem kell azokat a lovaskocsikat majd lecserélni autóra.
-
GeryFlash
veterán
válasz [CS]Blade2 #126 üzenetére
,, Mintha azon akadnának ki, hogy miért nem mennek a lovak benzinnel, mikor még mindenkinek lovaskocsija van, de GCN lovaskocsit úgy akarják beállítani, hogy az majd egyszer csak autóvá válik a jövőben, és nem kell azokat a lovaskocsikat majd lecserélni autóra."
Made my day
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Raysen623
addikt
válasz [CS]Blade2 #126 üzenetére
Emlékszel még mit mondtak az első iPhone-ra? Maga a nagy Steve Ballmer is halálra ítélte, sőt kiröhögte a terméket mondván még egy keyboard sincs rajta. A végeredményt jól tudjuk. CPU oldalon ez nem a legjobb példa, DE az AMD szerintem leginkább ott kúrta el, hogy azt hitte a hw majd eladja magát (Apple mindig is komplex megoldásokban gondolkodott). Hát nem így lett, most csinálhatják a Zen-t amiről majd elválik mire lesz elég.
A VGA piac azonban megint más tészta! Itt most kissé megfordították a dolgokat: előbb kialakították a keretrendszert, közben fokozatosan készítik hozzá a hw-t. Azt meg ne mondja nekem senki, hogy az NV nem állt neki, mert ők is belehúztak a DX12 és Vulkan API miatt. Lehet már több olyan fejlesztésük is van, amiről még nem is tudunk. Én ugyanis nem tudom elképzelni a hirtelen váltást az architektúrában, ami elsőre maga a tökély lenne. Ettől függetlenül kellő marketing miatt ez sem fog működni AMD-nek. Meg lehet nézni mit művelnek a zöldek. Bemegyek egy számtech boltba és nem látok kirakva AMD VGA-t, csak NV van a polcokon. Rákérdeztem van-e, mire azt felelték persze, de a raktárban. Ez vagyok én, meg te. Az átlag azonban mit lát meg elsőnek? Hát persze hogy azt veszi meg.A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
[CS]Blade2
addikt
válasz Raysen623 #128 üzenetére
Az Apple és az Nvidia azok a cégek, akik mindig is arra mentek, hogy a felhasználó elégedett legyen a cuccal akkor, amikor megveszi. Ez a két cég pontosan a jelenre készíti el a termékeit.
Pontosan tudja az Nvidia, hogy mi kell a játékosoknak, ők sokkal inkább benne vannak a témában. Mintha maga az Nvidia is játszana az új címekkel. A játékkészítők felől pedig biztos lehet benne mindkét cég, hogy a játékkészítő úgy fogja megírni a játékot, hogy mindkét cég kártyáin fusson, mert egyébként sokkal kevesebbet tudna eladni belőle. Az Nvidia részesedése úgy tudom most sokkal nagyobb. Ha olyan funkciót használnak, ami miatt Nvidián rosszul menne a játék, akkor a potenciális vevők 4/5-e kiesik a körből. Ha olyat, ami mindkét cég kártyáján megfelelő a játék szempontjából, akkor majdnem mindenki potenciális vevő lesz a játékra. A két cég aktuális kártyája mindig merőben eltérően működik, de az teljesítmény végül haszonló. Innen ered, hogy van, ami az egyiknek jobban fekszik, és az a másikon hátrányos. Amit felhoznak pánikkeltő hírek, azok ezekből állnak. Olyan megoldás, amit abban a formában hülye lenne 1 játékkészítő is használni, mert a saját eladásait kaszálná el. Az Nvidia nem szórakozik ilyenekkel, amíg nincs rájuk szükség. Amikor már számított a tesszaláció, akkor lett jó hozzá a kártyájuk, és nem előbb.
Én nem szeretem az Apple termékeket, csak a szifon 3-al találkoztam, mikor kolléga megkért, hogy töröljem ki a telefonkönyvet belőle, és nem találtam olyan menüpontot, hogy az összes törlése. Egyesével kellett kitörölni, állítólag valami app kell hozzá, hogy tudja ezt a funkciót. De azt mondják a használói, hogy könnyű kezelni, azért is szeretik az amerikaiak, mert az 1.0-ás user is elboldogul vele. Elhiszem, hogy így van.
Viszont az érintő kijelző sem jött volna be, ha kapásból nem működik megfelelően a telefonokon. Az amerikaiak akkor visszavitték volna, és rájuk borítják az asztalt. -
Raysen623
addikt
válasz [CS]Blade2 #129 üzenetére
"Az Apple és az Nvidia azok a cégek, akik mindig is arra mentek, hogy a felhasználó elégedett legyen a cuccal akkor, amikor megveszi. Ez a két cég pontosan a jelenre készíti el a termékeit."
NV igen, Apple nem Akkor lenne igaz almáéknál a felvetésed ha már lett volna bőven érintőképernyős kijelzővel szerelt okostelefon a piacon, DE nem volt. Így ők is a jövőre terveztek, és elég nagyot is kockáztattak. Mai napig az hozza leginkább a sikert az alma cuccoknak, hogy valami egészen elképesztő marketing áll mögötte. A vásárlók többségét ez meg is győzi, mert ugye valóban "szerethető" termékeket készítenek. Hosszabb távon aztán eldől mennyire is jön be valójában a vásárlónak a cucc. Neked nem jön be, nekem bejön.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
titán
válasz Raysen623 #130 üzenetére
Az apple akkori pillanatnyi készüléke azonnal, korlátozások nélkül használható volt
nem volt semmiféle ígéret a jövőnek, hogy most ugyan még szar, de majd egyszer jó lesz. Ballmer meg nettó hülye volt, és nem látta, hogy mit kér az akkori jelen.Összekevered a forradalmit a korát megelőzővel.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Raysen623
addikt
Aha persze: nem kevés feature hiányzott belőle vagy hw ügyileg tartották gyengének, ami miatt ekézték rendesen az iPhone-t. Most az iOS 9 idejére végre elértünk oda ahova azért jóval korábban is el lehetett volna jutni, csak ugye akkor mit adunk el legközelebb?
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz oldschool_01 #108 üzenetére
Milyen jó, hogy én sosem írtam tesztet az FX processzorokról.
Én egyébként az APU-kat ajánlottam, nem az FX procikat. De az APU-k közül is az SVM-es opciókat, mint a Kaveri.
Mellesleg az FX-8150 teszt a procit nem ajánlotta. De ezt le is írtuk benne. Elsődlegesen az árral volt a baj, bár ott volt egy kis félreértés is, hogy túl magas árat kaptunk rá, de ezeket azt hiszem le is írtuk a cikkben.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HalasKYO
aktív tag
És mi a véleményed erről az átszervezésről ?
Jó irányba halad az AMD-(Ati) RTG?
Lehet még belőle potens konkurencia, vagy a fejlesztések megint túl előre mutatóak ?Én nagyon szeretném ha még egyszer lenne olyan formában az AMD mint az Athlon XP-s P4 Prescott időkben, de tartok tőle, hogy ez egy nagyon fantáziadús illuzió.
Ha már konkurenciát tudnának állítani, hogy az intel is összekapja magát az nagyon jó lenne.
Van erre esély ?
HSA, mantle ?
Mantle, ha jól tudom Vulcan-ba épül be, így lényegében lesz belőle valami, a HSA-ról ne igen látok gyakorlati használatot.Mikor várható ténylegessen az az idő mikor egy APU- együtt dolgozik az Cpu-gpu rész ?
[ Szerkesztve ]
Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
Ciccuka
veterán
Lejtmenet megindul?
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
Petykemano
veterán
válasz HalasKYO #134 üzenetére
Én azt olvastam Pl a Hsa-ról - de nyilván majd az opencl és c++ programozók megcáfolnak - hogy "az amd nem tudja visszatenni a Hsa dzsinnt a palackba, az arm irányából (qualcomm) mindenképp érkezni fog".
Igazából a Hsa-t csak a megfelelő szoftverek hiánya gátolja. De lóg a levegőben egy java 9, ami elvileg Hsa támogatással fog érkezni. Szerintem nem véletlenül kerülnek xeonokba is már igp-k. És nyilván az se, h pont az intel demózta a multiadaptert.
Aztán majd meglátjuk.
Az apunak igazából nem az az eredeti célja, h játssz rajta, hanem pont a hsa. De szerintem a nagyobb igp kapacitást a következő három dolog gátolja:
- hsa szoftver. Enélkül nem gigantikus számítási kapacitást nyersz, csak egy Integrált belépőszintű gpu-t
- abból mondjuk lehetne nagyobb, erősebb, csak meg kéne oldani a memóriasávszélesség növelésének kihívását (ddr4, dcc, hbm, stb)
- ha az egyéb teljesítményre ható szűk keresztmetsztek feloldódtak, akkor még Mindig gond a chip mérete és fogyasztása. Erre nyilván a finfet (esetleg az fdsoi) lesz a megoldás.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz HalasKYO #134 üzenetére
Gondolom a VR miatt be akarnak invesztálni, és ezért kellett ezt meglépni.
A fejlesztések kiértékelése döntés kérdése. Például a VR itt lesz Q1-ben és PC-n csak az AMD-nek van rá csomagja. Felhasználói szemmel szerintem ez nem előremutató, hanem elvárás.A Mantle nem épül be a Vulkánba. A Vulkan épül a specifikációira. Nem ugyanaz.
A Mantle-t olyan dolgokra használják, amelyeket nélküle nem lehet megoldani (most LiquidVR). Ez a jövőben is így lesz.
A HSA egy alap platform, ami azt a célt szolgálja, hogy a gyártók egységesíthessék a hardverek fölötti virtuális rétegeket. Sosem fogod látni, hogyan működik. Csak futni fog a program.Már több olyan program van, ahol ez megvalósult. Konzumer szinten pl. Libreoffice. [link]
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ciccuka
veterán
válasz Komplikato #136 üzenetére
Ez csak kezdeti lelkesedés lehet. Hosszútávon kicsi az esély, hogy előnyükre válik.
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
leviske
veterán
válasz #10691584 #87 üzenetére
Pontosan.
(#88) LordX: Ezt ki mernéd jelenteni a négy-ötévvel későbbi termékekre is? Csak mert azt én se állítottam, hogy a GCN ne maradhatna közös alap 2017-18-ig. Csak azt, hogy hosszabb távon nem kizárt a GPU és APU vonal külön választása. Lévén egyiknek a fő feladata a grafika, másiknak meg a compute és nem kizárt, hogy idővel az APU-k fogják jelenteni a FirePro termékskála alapját.
Más észérvet nem látok arra, hogy miért választanának szervezetileg szét két, ennyire alapvetően egymástól függő részleget. Mert azt nem hinném, hogy pont akkor döntött volna a cég a Fusion projekt törlése mellett, mikor a Microsoft és az Intel is elindult az irányba. (Meg hát már a Raven Ridge-től is sokat várnak mind otthoni, mind professzionális piacon.)
-
Joshi
titán
Tisztán látszik, hogy amikor az AMD felvásárolta az ATi-t, az APU-ra alapoztak. Miután nem jött be a terv, vissza minden. Ilyen az élet.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Mindent szépen megcáfoltál, csak éppen a pénzügyi helyzetük nem éppen azt igazolja , hogy ezek mekkora nagy sikersztorik..
Amúgy én megrögzött NV párti vagyok, de drukkolok nekik, hogy sikerüljön normális konkurenciának maradnia, mert az árak leszorításásra szükség van a középkategória kiszorulásával...Így könnyebb lesz befektetőket találni, egyszerűbb lesz a pénzforrásokat külön kezelni. Valószínűleg így megszűnik az, hogy az egyik vonalról el kell vonniuk pénzt, hogy a másik működjön. Így a 2 szegmens jól elkülönülő részlegenként tud majd gazdálkodni a bejövő tőkével, akár az új befektetők bevonásával is. ( + gondolom könnyebb az üzleti magánszférát is így betartani, ha éppen egy befektető bele fog látni a Radeon group működésébe, az AMD gyökérnovalába nem lát be. Ésszerű húzás szerintem és még jól is működhet a dolog.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
LordX
veterán
Már eddig is ketté volt választva, csak nem CPU-GPU választásban, hanem szerver-konzumer vonalon.
És akkor jön a mérnök, hogy hé főnök, el kéne dönteni, hogy (mittudomén) mekkora legyen a local data share. Ha nagyobb lesz, akkor bonyolultabb/gyorsabb/több kernelt lehet futtatni 1 CU-n (szerveres főnök - éljen), ellenben kicsit többet fog fogyasztani (mobilos főnök - akkor maradjon kisebb). Erről szól az egész átszervezés, hogy átláthatóbb legyen a működés.
Fogadni merek jön a CPU-s részleg is, csak még megvárják a Zent, hogy nehogy elcsesszék a fejlesztését a célhoz ilyen közel, mert ott nagyon szarban vannak a munkagépekkel.
-
félisten
válasz [CS]Blade2 #129 üzenetére
Minden kommented kb olyan , mintha én írtam volna őket az én gondolataimmal. hax
Amúgy totálisan igazad van mindenben amiket leírtál. Szerencsére több neves IT. oldal is hasonló véleményen van.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
tranceplanet
addikt
Ha mindenki így gondolkodna mint ti, akkor mi lenne a fejlődéssel? ... Intel például miért erősít IGP fronton? ... Ide még nagyon sok kérdést le tudnék írni, megtehetitek helyettem, mert ti is tudjátok ezeket a kérdéseket. Nvidia a biztos mára épít, az AMD pedig mer nagyot lépni, ami sokszor nagyon kockázatos, ha úttörő akarsz lenni, bátornak kell lenned. Persze senkit sem kell félteni, a profit fontos tényező, ami mindennek a hátterében áll.
" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
félisten
válasz tranceplanet #145 üzenetére
Lehet így is látnia dolgokat, meg lehet úgy is, ahogy mi látjuk Szerintünk( szerintem) az AMD a nagy jövőbemutató dumáival építette ki maga köré ezt az imázst amit te is képviselsz, ami valójában egy másik normális cégnél, mint az Nv vagy az Intel a háttérben folyik és kész működő tényként találkozol vele, mint vevő, mikor kihozzák.
Ilyen jövőbeni fejlesztéseket minden GPU, APU és CPU fejlesztő folytat a háttérben , nem pedig a vevőin tesztel majd valamikor és a fejlődésre bízza, hogy adott termék jó lesz e vagy sem. Lásd buldózer- fx széria.Még most is emlékszem mekkora hihetetlen várakozás előzte meg a terméket, ment ez a fajta jövőbefejlesztő marketing és sajnos maga a szaksajtó is elhitte a dolgokat. Elemeztek, hogy az Intel mekkora szarban lesz majd mostantól. Erre megjöttek az első tesztek és néhol egy I-5 procival is pariban volt a csúcs proci. (amúgy az akkori felső kategóriás I7- 860 a mai napig simán húzható 3,8-4 GHz-ig és pariban van a mostani AMD pocikkal teljesítményben simán ) Persze azóta eltelt pár év, a buldózer azóta sincs sehol az Intelhez képest.Nyugodtan folytathatott volna a háttérben fejlesztéseket az AMD kis léptékben , olcsóbban és közben pedig odafigyelve a jelenkori követelményekre. Mindig kihoz egy egy remekül sikerült sorozatot, mint pl a 7950 volt a jelennek, hogy szerezzen magának vásárlókat és megfelelő konkurenciát biztosítson. Közben meg fejlesszen a háttérben és kísérletezzen magának ahogy illik és kell. majd ha működik valami és szükség van rá kihozzák , ne a vásárló várja otthona csodát és reménykedjen, hogy az amúgy közepes teljesítményű terméke majd ettől és ettől megtáltosodik.Sajnos évek óta ez megy és mindig várják a csodát a vörös oldalról, mert az ő termékük remek, csak a körülmények szarok természetesen.Amúgy nekem nem lenne velük semmi gondom, simán vennék tőlük kártyát, ha nem ez lenne a stratégiájuk évek óta, ami. Nekem akkor kell a teljesítmény mikor valamit megveszek. Nv-nél ez van. beteszed a GTX 950 kártyát a gépbe, látod hogy mennyit fejlődött a 750 TI hez képest és még hűvös is, halk is. Fülig ér a szám. most és ekkor.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
ggbuffon1897
őstag
kicsit kötekedésképpen a 750Ti-nek mi köze van a 950-hez? főleg abban nincs, ami a legnagyobb erőssége volt, pl a fogyasztásban, ráadásul az árazásának köszönhetően az ember akkor inkább áldoz még +4-5ezret és vesz egy 960-at..szval úgy önmagában nem nagyon vágom annak a kártyának a létjogosultságát a piacon, de nyílván a már említett marketing el fogja majd adni..
A témánál maradva: szerintem kicsit túldimenzionáljátok ezt az AMD mekkora sz*rokat pakol le az asztalra című történetet, pontosabban ti ugyanígy áldozatai vagytok az Intel&Nvidia gerillamarketingnek mint az egyszerű, hozzánemértő user, aki valóban csak annyit lát bolt polcain, h Intel meg Nvidia.
A legfontosabb ár-érték arányról nem is beszélve.
Csak egy kis ízelítő: egy Kaveri 30-35k míg a vele IGP erőben (tehát nem CPU-ban) egál konkurens Broadwell 110k..előbbit a legtöbben legyintették, utóbbi éljenzést vált ki, h milyen fantasztikus az Intel..uez sima cpu vonalra: fx 8320 volt kb 35-40k anno, i7 meg indult 80-90ezernél..teljesítményüket figyelembe véve megéri a majdnem 100-120%-os árdifit? aligha hinném (itt most nem azt vontam kétségbe, h az Intel jobb, mert az egyértelmű)..
-
félisten
válasz ggbuffon1897 #147 üzenetére
nem kötekedésképpen de mit nem értettél ezen? a 750 Ti belépő szintű kártya volt a gépemben, amit most lecseréltem egy 950 re. Sokat,fejlődött gyorsabb, halkabb.48 ezer forint teljesen jó ár volt érte, főleg hogy a 750 Ti 25 ezerért ment el és még volt rá 1.5 év garancia a 3 ból.
A 950 ről pedig:-baromi jó tunningpotenciál rejlik benne,simán hozza a 960 teljesítményét lényegesen olcsóbban .Esetleg egy teszt , csak hogy lásd miről beszélek.HDMI 2.0 pedig nálam kötelező.[link]A másik hogy hagyjuk már ezt az IGP izét.Most komolyan.ez szerinted nyomós érv? itt van csak a PH-n ez túldimenzionálva ez az IGP dolog, hogy mekkora bika. csak éppen játékra még az is erős kompromisszumokkal jó, akinek meg netezni kell, annak jó az Intel IGP is vagy nem vesz 35 ezerért processzort.. A kaveri meg megint versenyre kelt 35 ezer forintért egy i-3 procival, egy 45-50 ezeres I-5 meg szénné alázza.
Az, hogy szerinted ez fika, meg hogy szerinted azt írtam le mekkora szar az AMD inkább arra utal, hogy nem látsz át az erős sértettségeden. Pedig igazságot olvastál. Pont az a lényege a hozzászólásnak, hogy drukkolok nekik, hogy maradjanak talpon és végre értelmes üzletpolitikával és fejlesztésekkel a jelenben biztosítsanak megfelelő konkurenciát az Nv - Intel párosnak.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
ggbuffon1897
őstag
tuningolni tudtommal a 960-at is lehet, az áruk közt meg pár ezres difi van, de felőlem mindenki azt vesz amit szeretne, akar és tud
én arra reflektáltam, h 950 mennyit fejlődött a 750Ti-hez képest.. Mégis miben? Max annyiban h ez lett valóban a középkategória alja, jóval nagyobb fogyasztással mint "elődje", többségében 50k felett..
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz ggbuffon1897 #149 üzenetére
most komolyan mit nem értesz abban, hogy miben? Sebességben.50 % alapból, 65 % tunningolva.750 Ti pedig simán kapható. 35 ezer forintért. Ugyan úgy megveheted belépőszintnek, de jelenleg 47 ezer forintért megvehető a 950 ami 13 ezer forint különbség 50-65 % teljesítmény többletért.
960 pedig 59 ezer forintért van , ami azért nem pár ezer forint különbség. 12 ezer forintért ha kell akkor húzok egy kicsit az órajeleken és teljesítményben ott vagyok. jelenleg minden játékhoz elég FHD ben. Nekem fontos volt a 4 K videóhoz a HDMi2.0, ami radeon oldalon egyenlőre nincs belépő szinten.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
titán
Az 50 is inkább fölfelé kerekítés, a 65 meg egyáltalán nem passzol, hiszen a 750Ti-t is bőven tudod tuningolni. Szóval a jellemző különbség 40-50%, azt is csak a gyári agyon OC-zett kártyák hozzák az alap 750Ti-vel szemben.
"a turbó órajelet 1188 MHz-ről 1317 MHz-ig emelték fel"
"a turbó órajelet 1188 MHz-ről 1329 MHz-ig srófolták fel"[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
félisten
Az én példányomat nem lehetett tunningolni nagyon, csak mértékkel, OC verzió volt. hamar hibázott sajnos Dirty Bomb alatt..Amit én belinkeltem teszt ott 45-50 % a gyorsulás.alaphangon, tuning nélkül.tuniggal 55-60. valóban +5 % erős túlzás volt. Az iponos tesztben szintén Oc verzió a 750 Ti is, tudom , láttam.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
titán
Az általad linkelt tesztben is csak 40% az előnye (100/71,5) az OC-s 950-nek a sokkal kisebb gyári OC-vel rendelkező 750Ti-hez képest. Ott is kábé kijön a PH eredmény. Az 50%-ra nem mondtam, hogy túlzás, hanem hogy fölfelé kerekítés. A 65%-ra mondtam, hogy túlzás. Igazából annyira nem tűnik nekem fantasztikusnak a 950, 50%-kal drágább a 750%nél,és csak OC-vel hozza ezt a különbséget a 750Ti-hez képest. Na jó, mindegy, ez nagyon off, egyáltalán nem tartozik a cikkhez, még csak nem is Radeon
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
félisten
12 ezerrel drágább a 750 Ti hez képest.
legolcsóbb 750 Ti:[link]
950 : [link]
Ez 33 % árkülönbség. a kb 50 % erőfölényhez. Jó vétel ez. megy lefelé folyamatosan a 950 ára, míg a 750 Ti stagnál.
Amúgy 1.5 éve 33 ezer forintért vettem a 750 Ti-t szóval ...
Na részemről is OFF az OFF[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Mind az árnál, mind a teljesítménynél a 750 Ti az alap.Csak kötekedésként. Elemi iskolás matematika. 750 Ti (35.525 ft) ami Kb 36000. ennek a 12 ezer vajon hány százaléka?(megoldásb.33.%)
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
kenwood
veterán
" pár év múlva már majd nem igazán beszélhetünk dGPU-ukról, egyszerűen azért, mert nem lesznek."
teljesen kizart.
a 4k-s jatekokat meg a 980ti sli sem birja ultran,es itt a mar megjelent jatekokrol beszelunk.
a jatekoknak pedig folyamatosan novekszik a gepigenye,jon az 5k,8k felbontas.A piac persze zsugorodik
a gtx 950 /R9 270 alatti (akkor aktualis) szint eltunhet,de folotte nem alternativa az integralt megoldas.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Samsung LCD és LED TV-k
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Android szakmai topik
- Egérpad topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Tippmix
- HThomas: Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- További aktív témák...
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11 -10% Csak ameddig a készlet tart!89.780 Ft
- iPhone 14 Pro 128 GB Space Black, 11 hónapos, kártyafüggetlen, 2024. május végéig garis , akku 91%
- Asus VivoBook X509JA-BQ904T
- HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro) -10% Most 203.990 F
- Lenovo M810z AIO Core I5 6400 4x2700/8GB/120G SSD/wifi/cam 21,5 -10% 66.950 ft