Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
Mit aggódnak?Alacsony a hálószoba ablaka és meglátják az éjjeli hancúrozást?Vagy mi?!
Nem, ez hülye rendeletek sorozatának utóhatása. És akár hiszed, akár nem, tényleg vannak olyan emberek, akiket zavar, ha kihomályosított arccal lefényképezik őt az utcán, ellenben az iWiW-es adatlapját láthatja ország-világ, az nem zavarja. Az elején én is azt hittem, hogy csak szórakoznak/kötekszenek, de végül beláttam, hogy ilyen emberek tényleg vannak. Szóval nem félnek semmitől, egyszerűen csak frusztrálja őket az érzés, hogy bárki megnézheti az ő házukat, vagy ilyesmi az engedélyük nélkül. Ezért meg nem lehet elítélni senkit, erről nem ő tehet, hanem azok a személyiségi jogi aktakukacok, akik kialakították bennük, hogy félelmet, illetve frusztrációt érezzenek ilyesmi miatt.
De a másik véglet sem jó, avagy nyugodtan építsenek kamerát a seggembe, illetve RFID chipet a bőröm alá, mert attól milyen jó lesz nekem. Szóval valahol a középutat kéne megtalálni és reálisan szemlélni a dolgokat. Például annak én se biztos, hogy örülnék, ha a Google élőképet sugározna, de így, hogy felveszik, aztán évekig ugyanaz a kép van a StreetView-ban, azalatt felépül 3 pláza és a 4-es metró is elkészül, mire újra végigmegy az Opel, nem érzem úgy, hogy ebből a hatalmi elit bármit is profitálhatna.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
És főleg az aggasztó, hogy ha a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Adatvédelmi biztosa hiányosságra hívja fel a figyelmet egy ekkora ügyben
Akkor mi van? Pár arra fogékony embernek a szájába adják a személyiségi jogokat, aztán "Jujj, jajj, a Google a privát szférámra tör" kijelentéssel hüledezik, miközben ügyet sem vet a valós problémára, mert arra mindre megvan a rendszer által szolgáltatott indok, hogy a térfigyelő kamerák mennyire visszaszorítják a bűnözést és csak bizonyos emberek látják, nem az egész világ, meg ilyesmi, amire általában mindenki egyetértve bólogat. Azzal már senki nem foglalkozik, hogy Magyarország fejlődő rendőrállam...
-
Penge_4
veterán
"azt írni egy publikus fórumban, hogy okádnom kell az egésztől, még akkor is erős hiányosságot mutat a jólneveltség terén, ha nem az adatvételmi biztostról van szó."
Megszámoljam hányan írták ezt és egyes szinonímáit az EU vs. MS topicban? Akkor bezzeg senki nem jött a jólneveltséggel...
"Ha valaki ellopja a ház kinézetét és építtet magának egy olyat, akkor ugyanúgy szerzői jogvédelmi bűnt követ el"
És ha félretennéd egyszer a szerzői jogot és próbálnál logikusan gondolkodni?
Hány olyan művész volt régen még a szerzői jog előtt, akit más munkája ihletett meg és ha akkoriban lett volna szerzői jog, ma az szegényebb lenne a világ az ő művei nélkül?"Legközelebb gyerekeket fognak rabolni, mert nekik akkor is ugyanúgy tökmindegy, hogy milyen törvényeket sértettek meg?"
Legközelebb kamerát raknak a s.ggedbe és te bólogatsz hozzá, mert hoznak olyan törvényt, aminek okán többé már nem számít törvénysértésnek? Ez az elvakult törvényhűség már beteges egyeseknél. Milyen alapon feltételezed, hogy ami törvényes az csakis jó lehet és csakis jó célt szolgálhat, és ami nem törvényes az csak rossz lehet?
-
#46
Penge_4
veterán
fordfairlane
#40
Penge_4
veterán
válasz
fordfairlane
#40
üzenetére
Írsz a Google-nak és leveszik a házadat, vagy téged, vagy bármilyen személyiségi jogaidat sértő tartalmat. Egyszerűbb, mintha egy újság ellen mennél polgári peressel, aztán ha nincs szerencséd még a nevedet és a lakcímedet is kíírják, miszerint egy hülye beperelte az újságjukat.
Az ujjlenyomat azonosítós útleveleket pedig ne említsd már egy lapon ezzel. Az egyik egy konkrét személy pontos koordinátáit mutatja valós időben a belé épített RFID chippel, ez meg felbontásánál fogva még egy normális rablás megtervezését is kivitelezhetetlenné teszi és az archomályosítás miatt csak az ismerhet fel, aki az életben is ismer és többször látott, de sokszor még ő sem.
-
Penge_4
veterán
Igazad van, ezért is a Google rohaggyonmeg.
Láttál te már valakit napi 10-12 órát StreetView-t nézegetni? Mert a számítógépes játékokkal, a WoW-val és ilyesmivel nem túl kirívó példa, hogy időnként ennyit töltenek el az emberek.De különben tényleg trógerség, mert így előtte meg tudom nézni, ha például xy országba szeretnék menni nyaralni, hogy hogy is néz ki ténylegesen az az ország és az utcák, nem pedig a prospektusok marketing hülyeségei alapján kell döntenem, aztán megszívom 'oszt mehetek én is a homárra panaszkodni.
Egyébként meg aki azért nézegeti, hogy bejárja virtuálisan a világot az biztos, hogy még véletlenül sem azért, mert nincs pénze igazi nyaralásra, hanem azért, mert ennyire igénytelen. Hogyne. Azért gondold már végig máskor...
-
#53
Penge_4
veterán
fordfairlane
#50
Penge_4
veterán
válasz
fordfairlane
#50
üzenetére
"Ha nincs szerencséd..." gondolom sok ilyen esetre ismersz precedenst.
Ha az újság címlapjára kerülsz, akkor nem fogják aznap bevonni az újságot és mindenkitől visszavenni, aki megvette. Tehát mire te észreveszed, addigra már több százezer ember látta, hogy esetleg vakarod a töködet és már fent is van a gumicsizma.hu-n a bescannelt változat. Onnantól élhetsz perrel...
Itt viszont kitöltesz egy szabvány szövegdobozt és leveszik a házadat, kocsidat, vagy amit akarsz és onnantól többen nem látják. Azért sokkal kisebb az esélye, hogy olyan ember fut bele, akit te nem akarsz, hogy belefusson, mire meg belefutna már nem lesz ott semmi.De igazad van, te is aggódj inkább emiatt, mint a térfigyelő kamerák meg a szabadságkorlátozó terroristaellenes rendelkezések miatt.
-
Penge_4
veterán
válasz
#06658560
#68
üzenetére
Azt kérdezem, miért csak a gugli ellen patog? index, NOl, MN, MH stb. ellen miért nem?
Jó kérdés, eddig még erre senki nem válaszolt.
Ha ő igen, akkor apple miért tarthatja benn, stb. Egyenlő mérce hol marad?
Ez azért nem ugyanaz. Ha az Apple is 90%-os lesz és a Safarira lennének optimalizálva a vállalati oldalak nagy része (mivel szabványkövető így nem lehet csak arra optimalizálni) még ma is, akkor lenne alapja ennek a kérdésnek.
-
Penge_4
veterán
válasz
#06658560
#70
üzenetére
A WMP mióta működik online zeneboltként? Akkormeg? Jogilag pedig egyenlően kezelnek. De mivel az Apple esetében nem beszélhetünk erőfölénnyel való visszaélésről semmilyen területen (az iPod helyett használhatsz Zune-t, a zene azon sem fog recsegni, ugyanolyan tisztán fog szólni), így eleve nem élhetnek vele szemben olyan korlátozó rendeletekkel, mint azokkal szemben, akik visszaélnek (jogilag) a piaci erőfölényükkel. Tudom, furcsa dolog a jog, ilyen, mikor visszanyal a fagyi. Tehát bármennyire is elítéled, vagy sem, az EU lépése jogilag rendben van. Erkölcsileg, vagy akárhogy máshogy már nem biztos, de jogilag igen.
-
Penge_4
veterán
válasz
#06658560
#104
üzenetére
és milyen jogon kapcsolta össze? ezzel korlátozza a versenyt adott hardveren.
A Mac-ek hardverspecifikációi nyilvánosak.
1: Fogja egy OEM és összerakja neked ezekből a hardverekből sokkal olcsóbban a gépet, majd ráteszi a százalékát és eladja.
2: Fogod te és megveszed a hardvereket egyenként és összerakod magadnak.Egyébként meg állítólag Mac-en a Windows is stabilabban fut.
azbest: ezzel csak egy probléma van: addigra már jópáran látták és lementették
Azért nem olyan egyszerű az, az átlag Pistikének ilyenkor nem jut eszébe a képlopó, máshogy meg nem lehet lementeni. Legtöbbször belinkeli valamelyik oldalra, aztán néz nagyot, amikor hirtelen eltűnik, akkor meg már késő bánat.
Egy extrémebb példa: egyik csajszi intim képeit feltette az ex-pasija egy oldalra, ahol pont fel is ismerte valaki a településről ahol lakik.
Úgy érzem nem nagyon használtál még Street View-t. Európában, ahol aránylag jobb a képminőség alig van kivehető emberalak. Ez azért még véletlenül sem egyenlő azzal, hogy egy csaj (aki feltehetőleg nem is csúnya, különben nem kaptak volna úgy rá a képeire) készít magáról egy több megapixeles digigéppel, vagy telefonnal meztelen képeket. A pornográf dolgok eleve nem egy kategória, tudod, ahogy a mondás is tartja az egész internet elfér 1 DVD-n pornó és warez nélkül.
Mellesleg gondolom eleve olyan oldalra tette fel a srác, ahol futótűzként terjed az ilyesmi, a Street View-t általában nem azért nézegetik, komolyan mondom nagyobb veszélyben vagy, hogy esetleg a 3 millió magyarból melyik által készített képen vagy rajta a háttérben (arckitakarás nélkül), mint hogy a StreetView-n pont téged szúrnának ki a tömegből. Ha meg pucér maratonra készülsz, akkor vállald be, hogy a Blikk esetleg sokkal nagyobb felbontásban leközöl egy képet, amin látható vagy, de egy egyszerű, utcán sétáló ember esetében erre nagyon kevés esély van. Ha meg furcsa testhelyzetben vagy...stb, nagyobb az esély, hogy élőben lát meg valaki, aki előkapja a telót és már lövi is a Subbára.
nem mindenkinek van olyan hajlama, hogy kitegye mindenét a kirakatba
Úgy látszik ennek a csajnak volt. Erre van egy jó viccem:
- Eljönnél velem 1 000 000Ft-ért?
- 1 millióért? Még szép.
- És 1000Ft-ért?
- Minek nézel te engem?
- Hogy mi vagy, azt már tisztáztuk, mostmár csak az árban egyezkedünk.Kb ez is ilyen eset. Ha ennyire szégyellős valaki, akkor ne örökítse meg semmilyen formában a meztelen testét, még a pasijának sem (aki amúgy is láthatja őt meztelenül). Ítélj el, de valahogy akit ilyen incidens ér azt nem tudom sajnálni. Az én ismerőseimmel (közeli, távoli) miért nem történt még ilyesmi? Biztos csak szerencséjük volt...
"ha olyan pozícióban dolgozik, ahol szem előtt van"
Akkor meg főleg figyeljen az ilyesmire.
"a szennylapok képesek közzétenni a fiatalkorában kiszivárgott nem publikus képét."
Ezesetben nem mondanám olyan nagy tragédiának, lásd ma mennyi celeb él ilyesmiből. Tudni kell kezelni, ennyi az egész.
pl ha a barátnő vagy pasi fürdőből kilépő meztelen képe kikerülne és szétszóródna a neten
1: Fürdőn általában nincs, vagy nagyon kicsi ablak van.
2: A függönyt egyes népek már az ókorban ismerték.Még ezen extrém példáid hatására sem lettem meggyőzve, hogy a StreetView nagyobb veszélyt jelent a személyiségi jogokra nézve, mint bármelyik újságíró, vagy bármelyik ember mobiltelefonnal a kezében, esetleg a térfigyelő kamerák, amelyek bár nem mind publikus, de a segítségükkel szemmel tartanak olyanok, akik szemmel akarnak tartani.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz
Morden24
#113
üzenetére
"Hogy a viccet folytassam: azt már rég tisztáztuk, hogy egy emberrühellő szociopata vagy, már csak arról vitatkozunk, hogy egyáltalán gerinced van-e."
Én? Nem tudom ki mondogatta korábban egy másik témával kapcsolatban, hogy a szerencsétlen csóró akkor is vegyen meg olyasmit, aminek a másolásával nem okoz kárt, ha emiatt nem eszik, vagy nem tudja kifizetni a számlákat, amikor sokszor a körülmények áldozata. Őket nem kell sajnálni, de valakit, aki a saját hülyesége miatt hozta magát ilyen helyzetbe (és most nem a 16 éves koráról beszélünk, mert akkor még a szülei dolga lenne, hogy megtanítsák neki, hogy ne hajtson végre törvénysértő tettet azzal, hogy a saját fiatalkorú testét fotózza), azt igen, azt sajnálni kell, ráadásul párhuzamot kell vonni közte és aközött, hogy egy utcát lefotóznak és kivehetetlen emberalakoknak még az arcát is kihomályosítják... És itt most nem arról van szó, hogy bárkinek igazat adnék, vagy a csajt egy ***** *****-nak tartanám, mert sokszor van, hogy tényleg csak naiv volt. De hagyjuk, úgyis mindig én leszek a szemét...
"Ha te nem tudsz különbséget tenni egy párkapcsolatban két személy között történt bármilyen interakció és egy szemétségből publikált fotó között"
De tudok, csak nem tudom mi köze ennek a Google StreetView-hoz. Meg amiről bizonyíték készült, az már többé nem két személy között történt.
"fordulj pszicológushoz, mert nem tanultad meg a gyerekkorod (?) alatt, hogy egy normális társadalomban mi elfogadott és mi nem."
Az emberi viselkedést is hosszasan lehetne elemezni, de valahogy én mindig arra jutok, hogy ez is csak a társadalom hibája, ahol a gyerek azt látja mindenhol, hogy ez a "menő", a szülőknek nincs idejük foglalkozni vele, az őt körülvevő közösség pedig megintcsak hatással van rá.
Ergo: a nyilvános publikálás és az intim meztelenség között nem a szégyenlősség a különbség, te nagyon egyszerű.
És ez a Google hibája, vagy azé, aki publikálta a képet? És ha ő meztelenül szaladgál az utcán és kivehetetlen emberalak formájában megörökíti a Google, akkor az kinek a hibája?
-
Penge_4
veterán
válasz
Morden24
#115
üzenetére
"Egyébként én sosem azt mondtam, hogy a csóró "vegye meg", hanem azt, hogy ne szegjen törvényt."
Nem tudom most éppen mi áll a BTK-ban, de azt igen, hogy 1-2 éve még volt több helyen ilyesmi, hogy hivatalosan törvényt szeg az a fiatalkorú, aki meztelen fényképeket készít magáról. Ha ez nem kerül nyilvánosságra, akkor érthető okokból nincs aki megbüntesse érte, ha nyilvánosságra kerül, akkor már gond van. Olyan ez, mint ha te eladod valakinek mondjuk a régi számítógépedet, hivatalosan adóznod kéne utána, de mivel egyrészt olyan kis mértékű, másrészt nem felügyelhetik az egész világot, harmadrészt nehéz lenne bizonyítani, így nem foglalkoznak különösebben vele, de hivatalosan törvényszegésnek minősül.
"Ha én a barátnőmet lefotózom meztelenül, az nem "bizonyíték", hanem intim fotó. Szedd már össze magadat, és gondold végig, hogy mit ísz, és milyen szavakat használsz."
Akkor hogy fogalmazzak? Olyan intim fotó, amely kézzel (vagy adathordozón keresztül) fogható, utóbbi esetben korlátlan mennyiségben sokszorosítható, tehát elég nagy támadási felületet képez a képen látható személy számára.
"sosem az individuális személyé, mert akkor a saját körmödre is rá kéne nézned."
Ezért is nem akartam előhozni ezt a témát, egyébként meg még véletlenül sem ezért.
"csaj bízott a srácban, srác átvágta. Utóbbi egy gerinctelen féreg, előbbinek max. annyi a bűne, hogy megbízott valakiben."
És nem vetted észre, hogy valahogy az utóbbi időkben egyre kevésbé bíznak az emberek egymásban?
"Pont te, aki eléggé az élharcosa vagy a "ne ugráltassanak minket a cégek" irányvonalnak, ezt igazán megérthetnéd."
Nem, nekem az volt a bajom, hogy most is lehoznak egy cikket és a többség fikázza a Google-t, ha meg belinkel valaki egy képet, amelyen ha ránagyítasz még a pattanás is látszik xy ember arcán, akkor elejt egy "Ja, igen, ők is szemetek." mondatot, és ennyivel le van rendezve. Amíg az emberek a multikra fújolnak és nem néznek a dolgok mögé, hogy konkrétan a jogi dolgokat félretéve mekkora hatással van a valós (ujfentcsak nem a jog szerinti értelmezésben) személyiségi jogokra, addig valahogy erősen megrendül a bizalmam, hogy ha holnap törvényesen elrendelik, hogy mindenki kap egy RFID chipet, akkor az emberek többsége bólogatni fog, hogy igen, ez törvényes, és legalább állami kézben van, nem egy idegen multiéban.
Balika911: "Nyilván kevesen rajonganának az ötletért, hogy egy ismeretlen sorsú fényképes adatbázis elemeit képezzék - s ez nemcsak a Google kapcsán érvényes."
Lehet, hogy én siklottam el valami felett, de ha már itt tartunk, a műholdjukat sokkal nagyobb potenciális veszélyforrásnak tartom (illetve tartanám, ha nem keringene a Föld körül másik több ezer), mint ezt, ahol csak állókép készül, nem valós időben frissülő.
-
#125
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#124
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#124
üzenetére
Azon csodálkoztam volna, ha azt mondják, hogy nem tárolják. Mert mondani mondhatják, jogilag is kötheti őket pár passzus, de ettől még nem érzem magam biztosítva semmiről. A jog olyan, mint a fing. Semmilyen fizikai korlátokat nem állít, a többihez meg szerencse és rutin kell, akárcsak az extrém sporthoz.
De attól, hogy Kaliforniában nekem nézegetik az arcomat, vagy az autóm rendszámát, attól én még nyugodtan alszom. Sőt, attól is, hogy bár jogilag le kellett butítaniuk a műholdjukat, ők Kaliforniában 10 centis pontossággal nagyítanak bármire. Ugyanezt megteszi az USA terroristaelhárító műholdja is, meg még egy rakás másik. Katonai műholdakkal még ettől is nagyobb felbontás érhető el.
Hány olyan művész volt régen még a szerzői jog előtt, akit más munkája ihletett meg és ha akkoriban lett volna szerzői jog, ma az szegényebb lenne a világ az ő művei nélkül?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Az adatvédelmi biztos további felvilágosítást kért a projektről. A helyzet tisztázásáig nem róják a pesti utcákat a felvételeket készítő fekete Astrák.
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...
