Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
Az élőképeket megoldották máok, pl a forgalomfigyelő. Na az mennyire balhés, hogy a neten láthatja bárki, esetlegesen áthaladok az Astorián avagy sem. Azt tudtommal pl a BKv üzemelteti-lehet tévedek- ami szintén profitorientált. És ők sem kérdezték meg az embereket, ki egnedi, hogy látszódjon.
Másrészt otvábbra is kérdezem: a ház homlokzata ami látszik az utcáról az magántulajdon? más csak engedéllyel veheti észre? Ami repülőről látszik az szintén csak akkor látható a pilótának, ha előtte anyja neve hat példányban nyolc hivatalos fórumon keresztül kért engedélyt tőlem? -
#06658560
törölt tag
válasz raszputyin #10 üzenetére
Hmm. a Hp navigációs rendszere nem aggályos? Azon is látod a házakat magad előtt a monitoron. A navigációs rendszerek 3D-s épületeit nézegetni nem aggályos, Itt megint gugli sketchup, de igo szintén. neten fellelhető köztéri webcamera képeket nézegetni, illetve üzemeltetni nem aggályos?
bambano: meddig a te privát szférád pl a házad homlokzata? Ha látható az utcáról, akkor pálne. Vagy aki elsétál a házad előtt, nem nézhet rá, hacsak nem engeded? A kerítésed sem láthatja senki? Ki kell törölni az utcáról készült összes képről? Még aról is, amit esetleg a helyi újság készít, mert profitorientált cég?
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Van: az építész szellemi terméke, amit ő létrehozott. aki az engedélye nélkül használja fel azt, annak fizetnie kell, vagy megszüntetni a jogsértést. sőt, az építtető is köteles a szerint felépíteni a ázat, hacsak az építész nem ad engedélyt neki módosításra. Lásd Berlin, Hauptbahnhof.
bambano: az, hogy lefotózom és közzéteszem azt, ami amúgy is látható, nem elvehető azzal hogy sértem meg a szellemi tulajdonhoz kötődő jogokat?
A managereknek mi köze van az én kérdésemhez? Másik kérdés: amit nem vettél észre te sem- miért csak a guglit bántják ezért, a többieket miért nem?[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz raszputyin #28 üzenetére
Épületekről beszélek.
Mi a különbség, ha az utcát fotózza valaki, s a házam rajta van, avagy a gugli teszi ugyanezt? Pl vessük össze egy újsággal.
köztéri szobrot nem[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz fordfairlane #38 üzenetére
A kérdés csupán annyi részemről, nincs véletlenül kettős mérve a dologban? azaz a helyi újságnak megengedünk hasonló gyakorlatot, a guglinak nem? Ráadásul az újságban oskszor kivehetők a szereplők, s nem kérik meg őket had látszódjanak.
-
#06658560
törölt tag
válasz fordfairlane #40 üzenetére
a gugli azokat eltünteti, az acokat is. az EU-s biztosnak az eredeti képek sorsával votl baja, másoknak már magával a kép készítésével.
képet készíthetnek rólad közterületen engedélyed nélkül, ha nem személyes azonosítást céloz. Pl zsánerképek strandon-volt belőle balhé pár éve- utcakép. De ha elmész nyaralni s valaki belelóg a képbe felismerhetően, attól még közölheted a képet a neten, nagy nyilvánosság előtt. Nem lehet midnekitől elnézést, engedélyt kérni egy kép készítéséhez közterületen. Jó példa kölni dóm, na azt pl embermentesen nem lehet lefotózni. -
#06658560
törölt tag
mi tiltotta, hogy a Ms a wmp-t beletegye a winbe, amikor egy kompletten hazsnálható rendszert akart árulni? mint az Apple, akiket ugyanezért nem baxtatnak? Pedig egy időben adott hardveren ők méginkább monopol helyzetben voltak, mint az MS. Aki azért sír, mert valamit adnak, s ezzel megölik a versenyt, azok minden ilyen lépésnél lépjenek fel, ugyanolyan hangosan.
-
#06658560
törölt tag
CSakhogy nem szerepelni mentek oda, hanem mint tömeg vendég.
De kapsz másik példát:
forrás:http://blog.xfree.hu/myblog.tvn?n=ege&pid=17293
forrás:http://www.zmgzeg.sulinet.hu/london/Parizs/Parizs.htm
forrás:http://www.budapest-hotel.hu/budapesti_hotelek_nevezetessegek/vaci_utca.html -
#06658560
törölt tag
válasz Csakénvagyok #89 üzenetére
Mi rasszistázás ezzel? Gugliról beszélünk, akik meg nem tehetik.
ajánlott program ma délutánra:
1 olvas
2 értelmez
3 goto1 -
#06658560
törölt tag
válasz Csakénvagyok #91 üzenetére
mondom:
1 olvas
2 értelmez
3 goto1Ő is gugliról beszélt, mert a románok hasonló képeket készíthettek midnen további nélkül, senkit nem zavartak vele. S nem ő volt az első, aki ezt megemlítette. Hogy ilyen értetlen vagy, arról már ne mi tehetünk.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
kb így gondolom én is, mégis fenn vannak, s mégsem sipákol értük semmi. Guglinál legalább az azonosításra alkalmas képek nem kerülnek fel szándékosan a netre. Ezek meg tudatosan lettek feltéve. ellenük ne háborogjunk, csak azért, mert kisebb léptékűek? Akkor kérdezem, lopás ellen mekkora öszegig maradjunk kusban, sikkasztás esetén szintén? Súlyos testi sértést kartörésnél még ne, csak máj, vese leverésénél kezdjük feszegetni? Emberölni mennyitől?
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vicces képek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EA Sports WRC '23
- Villanyszerelés
- Dell asztali gépek
- EAFC 24
- További aktív témák...