Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
válasz #06658560 #14 üzenetére
Pl. egy ház homlokzata lehet építeszeti érték, annak felújítása lehet múzeális szempontból érték. Ha valaki ellopja a ház kinézetét és építtet magának egy olyat, akkor ugyanúgy szerzői jogvédelmi bűnt követ el, mintha saját neve alatt kiadja mások számait.
A probléma magja egyébként nem feltétlenül az a tény, hogy arcokat is lefotóznak. Sokkal nagyobb probléma, hogy egyes nagyvállalatok odáig merészkednek a monopolista gőgjükben, hogy eszükbe sem jut, hogy egyes kérdésekben kötelesek lennének együttműködni az adott ország hivatalos szerveivel. Legközelebb gyerekeket fognak rabolni, mert nekik akkor is ugyanúgy tökmindegy, hogy milyen törvényeket sértettek meg?
Az én házam az én váram. Ha idejössz, köteles vagy a hivatalos törvényeket megtartani. Ha nem teszed, jogosan verték be az arcod. Függetlenül attól, hogy két gombot loptál el vagy a Lánchidat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz #06658560 #14 üzenetére
Tendenciális bajaim is vannak. 15 éve még attól nőtt meg a managerek @-a, ha két hengerrel több meg 2000cm3-rel nagyobb motor volt a vállalati manageriális bmw-jükben.
Ma meg attól, hogy mekkora adatbázist tudott építeni emberek adataiból. Tényleg úgy néz ki egy rendes vasárnapi étkezőasztal, hogy apuka kergeti a gyerekeit, elöl fut, aki nem fotoboltol, mögötte, akinek nincs marketing adatbázisa, utánuk a papa, sodrófával? Ne már...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Karma
félisten
válasz #06658560 #22 üzenetére
Ez most közös válasz akar lenni: Köszi, erről tényleg fogalmam se volt . Ez azért elég körülményes, azért annyira sok lehetőség nincsen, ha az ember egy átlagos, normális házat akar éppíttetni, nem?
bambano: Kereshetsz rá akár a Binggel is
“All nothings are not equal.”
-
bambano
titán
válasz #06658560 #22 üzenetére
Meg kellene nézni, hogy az épületeknél hogy van szabályozva a közzétételhez való jog. Nyilván az épület eredeti helyén másképp van a közzététel, mint a másolatában, de nem akarom fejből idézni a törvény ezen részeit.
Másik hsz-re: aki ihletet kap, az meghivatkozza, hogy honnan kapta, és ez a lovagiasság szabályai szerint legtöbbször elegendő.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
fordfairlane
veterán
válasz #06658560 #39 üzenetére
Nem vagyok igazán tájékozott ennek a dolognak a jogi részével, legfeljebb találgatni tudok: Egy újságban leközölt fénykép esetében is történhet jogsértés, amit jogi úton lehet rendezni, mondjuk polgári peres eljárással, a Google viszont, mivel nagyüzemben készíti a felvételeket, általános adatkezelési eljárást kellene hogy kövessen. De tényleg nem tudom, hogy pontosan honnan számít személyes adatnak egy fénykép, talán ha egyedi azonosításra alkalmas, pl. házszám vagy rendszám van rajta. Nem értek hozzá, sry.
x gon' give it to ya
-
addikt
válasz #06658560 #41 üzenetére
Nem lehet mindenkitől engedélyt kérni ez benne van.Leginkább nyaraláskor.De igazából addig nincs probléma míg olyan emberek látják aki nem ismeri a lefotózott idegen személy.
Benne vagyok egy idegen csoportképben addig nem zavar,míg képet viszont nem látom és olyanok látják,akik nem ismernek.Szerintem mások is így vannak vele.A google már nem először szegi meg a személyes jogokat,de ha nagyon akarja akkor az arcokat elmoshatja és nem lehet felismerni a személyeket.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
-
Penge_4
veterán
válasz #06658560 #68 üzenetére
Azt kérdezem, miért csak a gugli ellen patog? index, NOl, MN, MH stb. ellen miért nem?
Jó kérdés, eddig még erre senki nem válaszolt.
Ha ő igen, akkor apple miért tarthatja benn, stb. Egyenlő mérce hol marad?
Ez azért nem ugyanaz. Ha az Apple is 90%-os lesz és a Safarira lennének optimalizálva a vállalati oldalak nagy része (mivel szabványkövető így nem lehet csak arra optimalizálni) még ma is, akkor lenne alapja ennek a kérdésnek.
-
Penge_4
veterán
válasz #06658560 #70 üzenetére
A WMP mióta működik online zeneboltként? Akkormeg? Jogilag pedig egyenlően kezelnek. De mivel az Apple esetében nem beszélhetünk erőfölénnyel való visszaélésről semmilyen területen (az iPod helyett használhatsz Zune-t, a zene azon sem fog recsegni, ugyanolyan tisztán fog szólni), így eleve nem élhetnek vele szemben olyan korlátozó rendeletekkel, mint azokkal szemben, akik visszaélnek (jogilag) a piaci erőfölényükkel. Tudom, furcsa dolog a jog, ilyen, mikor visszanyal a fagyi. Tehát bármennyire is elítéled, vagy sem, az EU lépése jogilag rendben van. Erkölcsileg, vagy akárhogy máshogy már nem biztos, de jogilag igen.
-
FTeR
addikt
válasz #06658560 #68 üzenetére
nyilván a mennyiség miatt.
nem a piaci fölényen van a hangsúly. a wines topikban csak azért szivatják ms-t, mert mások is akarnak a tortából.
itt a begyüjtött adatok mennyiségével és a származási hellyel van a probléma. egy nyilvános eseményen vagy teren készített képnél elkerülhetetlen a dolog, de nem véletlenük korlátozzák a felhasználhatóságát. privát helyeken, mondjuk egy koncerten rajta van a jegyen, h hozzájárulsz a készített képek szabad felhasználásához.
itt azért van a kugli a célkeresztben, mert az nyomol a legjobban. ha ezt leszabájozzák, akkor a többinek ugyanúgy megkötik a kezét.
ez köszönöviszonyban sincs a monopolos büntetéssel. -
félisten
válasz #06658560 #70 üzenetére
"engem az érdekel, egyenlően kezelünk-e cégeket jog szerint? jelenleg nem."
Mi van, ha a törvény szerint az ellen kell fellépni, aki megszeg valami verseny-törvényt és nagy a piacai részesedése?
Ez esetben jogszerűen kezelték a két céget.Persze, nem állítom, hogy a törvény ilyet tartalmaz, mert fogalmam sincs, de nem bölcs dolog addig határozott véleményt kialakítani, amíg nem vagyunk biztosak benne.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
bambano
titán
válasz #06658560 #70 üzenetére
ha azt mondaná a jog, hogy egyenlően kell kezelni a cégeket, akkor egyenlő kezelés lenne az "egyenlő jogi bánásmód". Ha azt mondja a jog, hogy a monopol helyzetbe jutott céget másképp kell kezelni, mint a kicsit, akkor az az "egyenlő jogi bánásmód" (ti: hogy minden cégre egyenlően alkalmazzák a rá vonatkozó jogot), ha a nagynak az orrára vernek olyanért, amiért a kicsinek nem.
Nem attól kezelünk egyenlően cégeket, ha mindenkinél ugyanaz az ítélet, hanem akkor, ha mindenki tudja, hogy mi vonatkozik rá és mit vasalnak be rajta. Mint ahogy más büntetés jár a tyúklopásért és az emberölésért, de ettől még az az egyenlő bánásmód, ha ugyanúgy megbüntetik mind a két bűnöst.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#72042496
törölt tag
válasz #06658560 #101 üzenetére
A Windows rendszerek piaci részesedése 90% körüli, ezért a MS szigorúbb szabályozás alá esik, de ez már annyiszor előkerült a fórumon... Hasonló perek az Apple ellen is folytak, csak a zenelejátszóik kapcsán, ahol ők a dominánsak.
Azért nem, mert az Apple összekapcsolta a kettőt. Ok, Neked ez nem tetszik, de mindenkinek nem tud megfelelni egy cég. Nem is kell - elég a törvénynek, s a részvényesek elvárásainak.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz #06658560 #104 üzenetére
A szoftver, ill. az ehhez kötött hardver alacsony piaci részesedése lesz itt a kulcs. Ha a Mac gépek jelentős piacot szereznének, akkor biztos vagyok benne, hogy az Apple-t köteleznék a jelenlegi gyakorlat feladására.
Ismét a zenelejátszókat hozom példának - egy kisebb cég termékeinél nem gond, ha bármilyen okból kimarad belőlük a wma támogatás, az iPod esetében viszont per lett belőle.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz #06658560 #104 üzenetére
és milyen jogon kapcsolta össze? ezzel korlátozza a versenyt adott hardveren.
A Mac-ek hardverspecifikációi nyilvánosak.
1: Fogja egy OEM és összerakja neked ezekből a hardverekből sokkal olcsóbban a gépet, majd ráteszi a százalékát és eladja.
2: Fogod te és megveszed a hardvereket egyenként és összerakod magadnak.Egyébként meg állítólag Mac-en a Windows is stabilabban fut.
azbest: ezzel csak egy probléma van: addigra már jópáran látták és lementették
Azért nem olyan egyszerű az, az átlag Pistikének ilyenkor nem jut eszébe a képlopó, máshogy meg nem lehet lementeni. Legtöbbször belinkeli valamelyik oldalra, aztán néz nagyot, amikor hirtelen eltűnik, akkor meg már késő bánat.
Egy extrémebb példa: egyik csajszi intim képeit feltette az ex-pasija egy oldalra, ahol pont fel is ismerte valaki a településről ahol lakik.
Úgy érzem nem nagyon használtál még Street View-t. Európában, ahol aránylag jobb a képminőség alig van kivehető emberalak. Ez azért még véletlenül sem egyenlő azzal, hogy egy csaj (aki feltehetőleg nem is csúnya, különben nem kaptak volna úgy rá a képeire) készít magáról egy több megapixeles digigéppel, vagy telefonnal meztelen képeket. A pornográf dolgok eleve nem egy kategória, tudod, ahogy a mondás is tartja az egész internet elfér 1 DVD-n pornó és warez nélkül.
Mellesleg gondolom eleve olyan oldalra tette fel a srác, ahol futótűzként terjed az ilyesmi, a Street View-t általában nem azért nézegetik, komolyan mondom nagyobb veszélyben vagy, hogy esetleg a 3 millió magyarból melyik által készített képen vagy rajta a háttérben (arckitakarás nélkül), mint hogy a StreetView-n pont téged szúrnának ki a tömegből. Ha meg pucér maratonra készülsz, akkor vállald be, hogy a Blikk esetleg sokkal nagyobb felbontásban leközöl egy képet, amin látható vagy, de egy egyszerű, utcán sétáló ember esetében erre nagyon kevés esély van. Ha meg furcsa testhelyzetben vagy...stb, nagyobb az esély, hogy élőben lát meg valaki, aki előkapja a telót és már lövi is a Subbára.
nem mindenkinek van olyan hajlama, hogy kitegye mindenét a kirakatba
Úgy látszik ennek a csajnak volt. Erre van egy jó viccem:
- Eljönnél velem 1 000 000Ft-ért?
- 1 millióért? Még szép.
- És 1000Ft-ért?
- Minek nézel te engem?
- Hogy mi vagy, azt már tisztáztuk, mostmár csak az árban egyezkedünk.Kb ez is ilyen eset. Ha ennyire szégyellős valaki, akkor ne örökítse meg semmilyen formában a meztelen testét, még a pasijának sem (aki amúgy is láthatja őt meztelenül). Ítélj el, de valahogy akit ilyen incidens ér azt nem tudom sajnálni. Az én ismerőseimmel (közeli, távoli) miért nem történt még ilyesmi? Biztos csak szerencséjük volt...
"ha olyan pozícióban dolgozik, ahol szem előtt van"
Akkor meg főleg figyeljen az ilyesmire.
"a szennylapok képesek közzétenni a fiatalkorában kiszivárgott nem publikus képét."
Ezesetben nem mondanám olyan nagy tragédiának, lásd ma mennyi celeb él ilyesmiből. Tudni kell kezelni, ennyi az egész.
pl ha a barátnő vagy pasi fürdőből kilépő meztelen képe kikerülne és szétszóródna a neten
1: Fürdőn általában nincs, vagy nagyon kicsi ablak van.
2: A függönyt egyes népek már az ókorban ismerték.Még ezen extrém példáid hatására sem lettem meggyőzve, hogy a StreetView nagyobb veszélyt jelent a személyiségi jogokra nézve, mint bármelyik újságíró, vagy bármelyik ember mobiltelefonnal a kezében, esetleg a térfigyelő kamerák, amelyek bár nem mind publikus, de a segítségükkel szemmel tartanak olyanok, akik szemmel akarnak tartani.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Stellar Blade
- Tőzsde és gazdaság
- Napelem
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...