Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
Nem szándék nincs, hanem hatalom. Értsd: az EU vezetőinek nincsen felhatalmazása arra, hogy az USA-val tárgyaljanak ebben a kérdésben, az ilyesmit a tagállamok szintjén kell lezavarni. Persze a tagállami vezetők dönthetnek úgy, hogy együttműködve törekednek egy kompromisszumos megoldás kiharcolására, de ez végső soron akkor is a közös EU-s szervek megkérdezése nélkül fog létrejönni, ők max utólag véleményezhetik majd.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Hieronymus #33 üzenetére
Ez csak akkor lenne lehetséges, ha Amerika egyáltalán nem lenne rászorulva az európai országokra, és megengedhetné magának, hogy teljesen destabilizálja a régiót, akár évtizedekre is. Viszont erről szó sincs, az európai országok az USA legfontosabb gazdasági és katonai szövetségesei, szóval én nem hiszem, hogy az USE réme rá tudná bírni az USA-t, hogy ezt mind eldobja magától. Persze diplomáciai eszközökkel fel fog ő lépni, hogy megakadályozza egy újabb rivális szuperhatalom megszületését, de mivel a világ nem csak az USA-ból és Európából áll, így egyébb megfontolásokat is figyelembe kell venniük.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Pontosan, először építsük fel az USE-t, mielőtt azon agyalnánk, hogyan kellene ennek az új föderációnak az USA-hoz viszonyulnia.
Szerintem amúgy (és most a saját tanácsommal szemben fogok agyalni a dolgon ) semmi akadálya, hogy a szövetségi viszonyt tovább mélyítsük velük. Csak ezt olyan feltételekhez kell kötni, amelyek mindkét fél számára kedvezőek, és nem csak az amerikai érdekeket szolgálják ki.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz <Adamsky> #40 üzenetére
Miből gondolod, hogy ezek egyikével kapcsolatban se tudnánk most (a jelen felállás mellett) egységes álláspontot kialakítani?
Ugye ezt te sem gondolod komolyan? Mivel minden tagállam vezetőjének vétójoga van, az egységes álláspont kialakítása ebben a kérdésben lehetetlen. Elég egyetlen tagállami vezetővel "jó kapcsolatot kiépítenie" az USA diplomáciájának, és már is ment a levesbe az egész.
Egyébként elég most csak megnézni a kínai-amerikai kapcsolatot. Egy erős (amilyen nem vagyunk, még akkor se, ha "összekapaszkodnánk") EU esetén nagyjából erre lehetne számítani.
Az EU gazdasága jelenleg a második legnagyobbnak számít a világon, közvetlenül az USA mögött. Gondolj bele, ha ezt egyetlen vezetés alá lehetne szervezni, micsoda erőt jelentene az a nagypolitikában. De amúgy nem tudom miért kellene rögtön hidágháborúba keverendnie az USE-nak az USA-val, Kínával szemben partnerként is tekinthetne Európára Amerika. Partnerként, és nem alattvalóként, mint jelenleg.
" ... fenyegetőzünk és érvelünk a baráti kapcsolatok és a szövetségünk megtartása mellett ... "
Kétlem, hogy ez - egyáltalán - kivitelezhető. De ki lenne a "leader"? Az az Ursula von der Leyen, aki a COVID-19 kellős közepén megmutatja, hogyan mossunk kezet?A leader lehetne valaki, akit a nép választ (akár közvetlenül, akár a Parlamenten kereszült), az amerikai elnökhöz hasonlóan (monjuk itt felmerül a probléma, hogy az emberek hajlamosak lennének a saját nemzettestvéreikre szavazni akkor is, ha amúgy nem ő a legmegfelelőbb jelölt, de tételezzük fel, hogy az USE létrejöttekor már meghaladtuk ezt a törzsi gondolkodást). Ugye most egy elképzelt európai föderációról beszélünk, nem a jelenlegi állapotokról.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz <Adamsky> #47 üzenetére
Figyelj, felőlem te gondolhatod azt, hogy 27 diplomácia hatékonyabban fel tud lépni az adott 27 államban élő polgárok érdekeinek védelmében, mintha jugyanezt a feladatot egyetlen, mind a 27 állam erejét maga mögött tudó szervezet végezné, de engem erről nem fogsz meggyőzni. Szóval én itt ki is száltam, mielőtt ezt a topikot is lezárnák.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.