Új hozzászólás Aktív témák

• #19 DJS tag tobal #11

  Új Válasz 2011-09-09 21:48:02 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DJS

  tag

  válasz tobal #11 üzenetére

  "most az az elsődleges cél, hogy az internetet kontrollálni lehessen. Viszont ha egyszerűen csak törvényben bevezetnék, az nagy ellenállást keltene, ezért aztán rendeznek egy csomó kamu-incidenst (ld. Anon, Wikileaks, LulSec, stb), meg a fentiekhez hasonló kamu statisztikákat csináltatnak, hogy amikor tényleg bevezetésre kerül a korlátozás, az emberek úgy fogadják el, hogy az szükségszerű."

  A dolog ott hibádzik, hogy ezek nem elég látványosak. Oké, Ámerikában most pár százezer embernek rossz, mert talán ellopták a hitelkártyaadatait. De akkor is több mint egymilliárd ember él a fejlett nyugaton! NEKED úgy tűnik, a csapból is ez folyik, de az emberek nagy része nem is hallott a LulzSecről, se a többiről. A Wikileaksről talán már hallottak, az benne volt a híradókban, de az meg egyfajta Robin Hood-jellegű lett, az emberek szerintem szeretik, legalábbis nem aggódnak miatta. Ha ennyi esze és ereje van a feltételezett világkormánynak, én nem aggódnék túlságosan. Erről még csak a szakemberek hallanak. Ha lenne nagyobb botrány, az már más lenne, de így?

  "az amerikai-izraeli SCADA-vírus, a Stuxnet, legalább egy évvel visszavetette az iráni atomfejlesztéseket. na, ha ezt most szintén a kiberbűnözés kategóriájába sorolom, és miért ne tehetném, akkor vajon hány milliárd dollár a kára Iránnak?"

  Négyszáz milliárdot szerintem meg sem közelíti. Az óriási összeg lenne, Amerika fél haderejét egy évig üzemeltetni lehetne belőle, néhány szokvány atomerőmű nem kerülhet annyiba.

  "Maga az összeesküvés elmélet eleve egy érdekes fogalom. Összeesküvések voltak, vannak és lesznek."

  A baj az, hogy az összeesküvések láthatatlanok. Ezért "elmélet". Hétköznap, ha valami történik, akkor rögtön előjön az az egyszerű logika, hogy "kinek állt érdekében?" Például amikor tíz éve becsapódtak a repülők, akkor fél éven belül már mindenki tisztában volt azzal, hogy Amerikának nagyon is jól jött, hogy most rendteremtés címszóval erősítheti a pozícióit a stratégiai fontosságú olajmezők ellenőrzése fölött. Ezt pedig nem lehet eltitkolni, hiszen az érdekkapcsolat látható. Nagyon sok embernek ez bőven elég, nem kellenek hozzá még külön bizonyítékok is arról, hogy Bush szervezte.

  Az összeesküvés-elméletek azért maradnak elméletek, mert nincs bennük érdek. Soha senki sem mutatott rá, hogy egész pontosan mi a jó a világuralomban. A diktatúrák általában gazdasági és kulturális pangást hoznak, azt a szűk elitet pedig, amelyik elvileg jól járt velük, általában támadják, gyilkolásszák, végül leváltják. Nyílt diktatúrát nem érdemes bevezetni, ha van valamiféle világméretű összeesküvés, akkor sem lehet ez a célja, inkább a háttérből érdemes irányítgatni.

  "Hogyan győzöl le egy alulról jövő erőt ami neked rossz, és működni látszik? Csinálsz nekik egy szervezetet, ami idővel egyre vállalhatatlanabb dolgokat tesz/mond, míg végül a hívei is hátat fordítanak neki."

  Ez a logika már a római kereszténység, az iszlám hit és a fasizmus esetében sem jött be. Persze azért néha megpróbálkoznak vele, de sajnos ez a módszer gyakran visszaüt. Mesélik például, hogy Lenint anno a németek küldték vissza Oroszországba, hogy lázítsa fel a parasztokat a cári kormány ellen. Ha ez igaz, akkor a lázadás túl jól sikerült: évtizedekkel később a Szovjetunió még magát Németországot is legyőzte.

  Hogy On is legyek, az okostelefonos piac még eléggé új. És minden új területnek idő kell, amíg kialakítja a saját védelmi rendszereit. Moonman gyakran szokott dicsekedni, hogy neki egyetlen vírusa sincs, pedig nem használ vírusirtót. Na, ez a Microsoftnak kb. húsz évi munkájába került. Akkor most miért várnánk el, hogy az okostelefonok egyből sérthetetlenek legyenek? Majd egy pár év múlva.

Új hozzászólás Aktív témák