- Törvénnyel pörgetné fel az európai zöldtechnológiát az EU
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- Synology NAS
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- Mobilinternet
- Vivaldi (böngésző)
- Linux kezdőknek
- Autodesk - Revit
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
Új hozzászólás Aktív témák
-
cadeyrn
aktív tag
A világ egyik legjobb cége volt a Digital, amit megvett a Compaq, amit megvett a HP.
A gépek színvonala meg ugyanígy csökkent, de egyértelmű, hogy az EliteBookok java részét máig a Digitalos arcok rakják össze.
Például a Compaq N600c és hasonlók Digital gépek voltak, csak márkajelzést cseréltek rajtuk, egyértelműen a HiNote sorozat utódai voltak, amiknek a mai utódai az EliteBookok.
Ha maradnak a mérnökök is, akkor nincs veszve semmi, csak maradjanak.
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
"mindennapi nyereségünket add meg uram"
Jót csinálni senki sem akar már: az egyik le akarja nyomni a torkodon a saját világnézetét (igen, almás cég), a másik meg menekül, mert annyira már nem éri meg, a befektetőknek meg kell a 3. villa is, a többi meg próbálkozna.
Sebaj, minden kínai lesz, aztán az említett befektetők néznek bociszemekkel, amikor pár távolkeleti megveszi alóluk a cégeket. -
cadeyrn
aktív tag
Már találtak ki jobbat, a császárságot. Csak jó császár kell.
Két példa: Augustus és Steve Jobs.(#166) antikomcsi és bambano (#152):
Jól elbeszéltek egymás mellett.
Az egyikőtök kereskedik, a másik a kereskedni való termék előállításáról beszél, ezt vegyétek már észre.[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
Semmivel nem könnyebb egy jó és szakképzett kőműves dolga, mint egy piacelemzőnek vagy egy mérnöknek, és ezt teljesen komolyan gondolom. Más tudást, más képességeket igényel, és ráadásul ugyanolyan nehéz pótolni is.
Nem egy utolsó hülyegyerekre gondolok, aki hordja a cementet, mert ez az életcélja, hanem egy szakemberre.A piaci elemző az én szememben tevékeny munkát nem sokat végez. A java rész találgatás és ötletelés - elképesztően kevés alátámasztott elemzést láttam eddig bárhol. Piackutatás meg számolgatás, csak épp nem reprezentatív körökben.
Nagyon nem vagyok Apple fan, de szerintem ott magasról tojnak a piackutatásra, mégis jó ötletekkel állnak elő.Ha mutatsz ellenpéldát, meggyőzhető vagyok.
Sajnos hajlamom vagy azokat a munkákat munkának tekinteni, amik produktummal kapcsolatosak, így a fagylaltkészítőtől a mérnökön át az íróig sokmindent, a politikus, a közgazdász és egy pár hasonló már kevésbé tartozik ide.
A rendfenntartás, tűzoltók, stb. meg kivétel, azért mert csak. -
cadeyrn
aktív tag
"Ha ugyanolyan nehez potolni, akkor miert kap kevesebb penzt? Nem ertem. Akkor miert nem mondja a komuves, hogy en inkabb ketszer annyit kerek, mert ugysem talaltok helyettem mast? Vagy a masik oldalrol: akkor miert nem kap kevesebbet a piaci elemzo/mernok/stb., ha lehetne helyette olcsobban mast talalni?"
Mert sajnos szakembert nagyon kevesen alkalmaznak. Egyébként sikerült a világ egyik nagy kérdését feltenni.
-
cadeyrn
aktív tag
"A sima árucsere pedig nem új találmány: sok ezer évvel ezelőtt alkalmazott módszer volt. Csak az idő és a társadalom elhaladt felette, és szépen kialakult a pénzrendszer."
Ez a mondat önmagában igaz. A gond az, hogy a pénzrendszer, mint olyan, nem az a célt szolgálja, hogy valaki a semmiből sz@rkavarással pénzt csináljon, mert olyan - elvileg - nincs.
Tehát egy dolog, hogy van pénzrendszer, és a példánál maradva a tehén és a búza is szerepel X értéken, pénzben meghatározva.
De hogy valaki ezeknek az árával spekuláljon, hogy "szerintem most az ott jobb lesz majd", az nem ok. Főleg, hogy matematikai jellegű bizonyítás általában nincs ezek mögött az "elemzések" mögött.A cserekereskedelem annyiban elavult, hogy kell közös váltó. Ez lenne a pénz. De nem kellett volna ezen "tovább" lépni, mert már rég elvesztette az eredeti lényét a rendszer.
-
cadeyrn
aktív tag
"Egyszerűbben: te egy export vállalat vagy, számlára küldesz 1000 eurónyi árut, és 1 hónap múlva fognak fizetni érte. A mostani árfolyam 255 Ft. / euró. Te szeretnél ezen az árfolyamon váltani 1 hónap múlva, ezért határidős megállapodást kötsz mondjuk egy spekulánssal, hogy ilyen árfolyamon átváltja neked az euródat forintra. Ha ennél alacsonyabb a valódi árfolyam, akkor te nyersz, ha magasabb, akkor veszítesz, de a kockázatod fedezve lett. A spekulánsok biztosítják a fedezeti ügyletkötők számára a partnerséget, különben nem lenne lehetőségük ügyleteket kötni, ennek is megvan a maga technikája."
Ergo ha maradtunk volna a "pénz", mint köztes, közös árfolyamot képző eszközön, és nem lenne, csak egyetlen pénz a világon, akkor a rendszer teljesen jól működne, és nem lennének láthatatlan szálak a háttérben.
Aki meg matekkal (értsd automatizált programmal) jól tud kereskedni, az egy okos ember, és jól meglátott egy kiskaput, komoly képességekkel. Még jó, hogy az okosság nem igényel végzettséget
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
válasz osztraksajt #227 üzenetére
Ez jogos. Valóban nem vettem figyelembe, hogy A termék egészen más értékkel bír X személy részére, mint Y személy részére, pedig így van, főleg a fejlettség miatt.
Valamiért utopisztikusan feltételeztem, hogy ugyanannyiért beárazhatók, pedig tényleg nem, és ez jogos. -
cadeyrn
aktív tag
Igazából már réges régen találkozott a két igény, a tábla PC kategóriában. (pl. HP EliteBook 2740p, Lenovo Thinkpad X200T, stb., még Toughbook is van ilyen), csak ezek még mindig nagyon drágák. Már rég ilyenem lenne, ha nem lenne ennyi az áruk
Személy szerint jelenleg három kibontakozó vonalat látok: a hordozható tervezőasztal jellegű, 15-17"-os notebookok, az utrabookok (Mac Air, ami akárhogy is nézem, az eddigi legjobban betalált termékük, mert tényleg nem nagyon van alternatíva), és a tábla PC, 12" körül. A desktop PC szerintem sem él már túl sokáig, maximum megszállott gamereknek, de ők meg előbb-utóbb konzolra váltanak. Aki végre kihoz egy moduláris konzolt, az sokat fog kaszálni.
Innentől kezd érdekes lenni a HP döntése számomra, hogy egyedül az ultrabook kategória, amit ilyen vonalon nem fednek. A desktop gyártást, sőt, a hagyományos notebook gyártást is megérteném, ha dobnák, de a subnotebook-tábla kombó, a workstation notebook mind olyan termékek, amiket a későbbiekben is el tudnának adni. Bár nem ártana felmérést végezni, hogy pl. egy business notebookra melyik a fontosabb, az eSATA vagy a soros port -
cadeyrn
aktív tag
válasz alamuszi #260 üzenetére
A desktop tényleg bele fog olvadni a felhős dolgokba, olyan lesz, mint annak idején a terminál, azzal a különbséggel, hogy dedikált virtuális gép fog futni a mainframe-en. Láttam ilyen megoldást, kiforrott, nagyon jó és hosszú távon lényegesen olcsóbb, mint a munkaállomások.
Thin client + dedikált virt. desktop a jelen csak még drága.A workstationre ugyanez vonatkozik, nem nagyon fogsz tudni indokot mondani, amit ne lehetne remote egy böszme nagy szerveren megvalósítani, még a hardver fejlesztés sem feltétlenül, hisz a thin client local portjait és eszközeit lehet remote érzékelni. Egyedül a real-time hardvereknél lehetne gond, mint a CAN, de ott sem lesz, mivel az is USB-n megy fel, ami vagy 3000x gyorsabb, így ha real-time, ha nem, nem fog kiesni egy frame sem.
Szóval szerintem a desktop már most elavult sajnos, a notebook viszont nagyon sokáig nem lesz még az, főleg azért, mert a mobilnet még mindig olyan, mint a kutya vacsorája.X1 nem alternatíva. Nagyobb, nehezebb, kevesebbet bír az akksija, és sokkal kevésbé eladható: a nagyközönségnek hiányzik a design, a Thinkpad közösségnek a billentyűzet és a matt kijelző.
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
Thin Client, ami kb = terminál 2011.
Nincs szükség desktopra. Ha mobilitás kell, laptop, ha egy helyben ülsz, szerver/felhő/virt gép, ahhoz meg elég egy Thin Client, és ha kell még kapacitás, a háttérben bekapcsolnak még egy procit.
A desktop évek óta élőhalott. Azért vannak még, mert sokan nem ismernek más lehetőséget, illetve mert nem mernek/tudnak/szabad nekik 3 évnél tovább gondolkozni.[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
"Hardveres oldalról nézve pedig nem is érdemes 3 évnél hosszabb időben gondolkozni."
Pont erről van szó. Egy desktop szól 3 évre. Egy szerver talán szintén, azonban egy bladecentert bővíteni annyi, hogy melléteszel még egy pengét, nem pedig cseréled a gépet.
Ha mernének 5+ évben gondolkozni, akkor hosszú távon olcsóbb a virtuális desktop, mivel kiváltod a gépcserét (és a vele járó munkát, szállítást, időkiesést, stb.), ráadásul sokkal egyszerűbb bővíteni, ha mondjuk hirtelen több embernek kell nagyobb erőforrás.
Sőt, ebben az esetben még bérelhetsz is mondjuk X hónapra plusz két szervert, jóval olcsóbban megúszod, mintha lecseréled az adott userek gépeit egy project miatt... -
cadeyrn
aktív tag
A felhő marketing hack? Akkor a terminál és a központi szerver is marketing hack volt, meg az egész koncepció?
Nem óriási világfelhőről beszéltem, hanem cégen belüli, akár dedikált virt gépekről, amik csak annyira felhők, hogy az erőforrás dinamikusan osztható alatta.A bladecenter bővítése tényleg annyi, hogy betolsz egy pengét
A szerverek bővítése is lehet egyszerű, de a bladecenterben saját buszhálózat és szoftver van, ami pont ebben segít.
Egyébiránt a hagyományos szerverekkel is kb. ennyire egyszerű a dolog, ha az infrastruktúra mögötte (storage, switch, stb.) jól elő van készítve. Ettől kímél meg valamennyire a blade.A CANnél meg leírtam, hogy hiába real-time a CAN, annyival gyorsabb a PC és az ethernet, hogy ezzel nem lesz gond.
Egyébként meg: a desktop az irodába abban a pillanatban sz@r ötlet volt, amikor valakinek sikerült a terminál helyett belobbiznia.
Miért? Mert az lehet, hogy a felhő (értsd: centralizált rendszer) nem annyira adatbiztonságos, de a desktop félelmetes mértékben ki van téve a user hülyeségének, mint pl. a vírusok és társaik.
Így is hálózati eszközre dolgozik szinte mindenki.
Ha PC bír 20 erőforrás egységgel, akkor nem vicces, ha Gizikének 3 kéne, de a programot fordító Józsinak 100. Ha központilag van 1000, akkor szét tudod osztani jól.És még lehet sorolni.
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
Olyan érveket hozol fel, amik nem cáfolják, amit írunk/írok, de megpróbálod mindenáron bebizonyítani, hogy:
1. a felhő rossz
2. a gigabites lan és úgy általában a hálózat megbízhatatlan és lassú
3. hogy a kkv-knak nincs pénze privát felhőre.1. A felhő koncepció jó. Lehet jól csinálni és rosszul csinálni, és mindent nem vált ki, ezt eddig sem mondtam, de a desktopot igen.
Igen, otthon is: ha a set-top-box egy picit okosabb lenne, akkor a 100mbites hálón simán lehetne remote desktopot szolgáltatni, aminek a helyéről, karbantartásáról a usernek semmit sem kell tudnia.
Igen, kell hozzá hálózat. De tényleg arra tartunk, hogy a hálózat ugyanolyan alapinfrastruktúra lesz, mint a villany. Annyira, hogy a hálózat elmehetnek a villanyvezetéken is, de az tényleg nem biztonságos (egyelőre).
Ja, és valami nem attól felhő, hogy csilliárd proc van mögötte, hanem hogy elosztható az erőforrása, ergó egy erős PC is lehet felhő...2. Most még valóban nincs mindenhol elég erős hálózat, de erre tartunk, lassan már levegőben is, ld. WiMAX illetve az új wifi szabvány.
Tömörítéssel és megfelelő célchipekkel pedig sokkal jobban kihasználható az a gigabit, lást tcp offload engine, ami most is benne van a gigabites kártyákban, mert a proc nem bírná.
A videót sem kell helyben kiszámolni, sokkal egyszerűbb csak a kész képet átküldeni - megfelelő tömörítéssel ezt is.3. Ha SANos, duplikált, stb. rendszert akarnak, arra nem lesz pénz. De mivel jelenleg a kkv-k java részénél még egy biztonságos hálózati meghajtó sincs, ez eleve nem opció.
Kivitelezhető ez jól összerakott, akár használt szerverekkel is, hasonló áron, mint amennyiért most az új PC-ket beszerzik, amiket általában olyan boltból vásárolnak, ahol meggyőzték őket, hogy nálunk azért drágább 20%-kal, mert mi jobbak vagyunk.Egyébként sokszor meg nem a pénz a gond, hanem a lehetőségek ismeretének hiánya.
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
/* előre is elnézést, de nyűgös is vagyok, és fáradok is a vitában, úgyhogy igen, személyeskedő lesz.
*/Az a bullshit, amit nekem próbálsz megmagyarázni, hogy nincs privát felhő.
A felhő nem azért felhő, mert a tengerentúli böszmevállalaté, hanem azért, mert nem dedikált szerver/feladat, hanem közös nagy alap, amin húzogatható az elosztott erőforrás.
Annyira leegyszerűsíteni, hogy "csak a guglit, az amazont, meg az ms cuccait hívták, maradjunk ennél a továbbiakban is" nagy hülyeség ám, már elnézést, igenis van privát felhő, nem csak ezek mögött a vállalatok mögött lehet komoly IT infrastruktúra. Nem kiforgatni akarom a szavaid, te nem akarod belátni, hogy szemellenzővel mész neki.Virtuális desktop meg átmegy wifin is, ami ugye a dedikált virt. gép megjelenítéséhez kell, a számítás meg a másik oldalon, és kész.
Részemről a vita lezárva, én tudom, mit építenék ki, ha tehetném - érdekes módon 3 évvel az után, hogy eljöttem egy cégtől más is felvetette ugyanazt -, és marhára elegem van a rövidlátásból meg a 2 évre sem tervezünk hozzáállásból.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen