- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- 5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
- Az Insta360 ellen fordítja a hatóságokat a GoPro
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- ASUS routerek
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- Amazon Prime Video
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Proxmox VE
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezekiell
veterán
válasz Giovan! #1849 üzenetére
Van erre most is lehetőségük tudtommal, mindenféle frissítés nélkül, direktben le tudnak törölni appokat a telefonokrol.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz Giovan! #1852 üzenetére
Hú, az egyik WAN Showban mondta Linus ha jól emlékszek, hogy van erre lehetősége az Applenek, de érthetően nem alkalmazza, csak ha valami rosszindulatú appot akar kilőni.
Itt egy link, itt egy másik róla.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #1853 üzenetére
2008 óta (a linkelt cikkek abból az évből valók) mondjuk elég sok idő telt el, de én még nem hallottam róla hogy éltek volna ezzel a lehetőséggel. De ha még megvan nekik, az legalábbis aggályos szerintem (értem én hogy bizonyos esetekben jól jöhet, de akkor is durva hogy ha olyan kedvük van törölhetnek appokat a már használatban lévő iPhone-okról). Mindenesetre kösz az infót, erről nem tudtam.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
válasz Giovan! #1854 üzenetére
Zárt rendszer, az Appleé minden, a saját játszóterükön azt csinálnak amit akarnak, megvédik a usert, security!!!, szóval..
De a trollkodást félretéve, ez amúgy sztem akkor problémás csak, ha el is kezdik használni, és visszaélnek vele. Ettől az opciótól én nem tartom kevésbé biztonságosnak/fairnek/jónak az iOSt. Ez csak egy eszköz, amit lehet jóra használni, és rosszra is.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Depression
veterán
válasz Giovan! #1854 üzenetére
A második link konkrétan arról szól, hogy már megtették. Innentől kezdve mennyire számít az, hogy te hallottál-e róla? Értelemszerűen eddig nem a facebookot, meg a youtube-ot törölték, ami mindenkit érint, és nem is propagálják, hogy mit engedtek át a rostán, majd panaszok végtelen sora esetén töröltek.
De a fortnite már túl nagy falat az apple-nek is, nem merik meglépni, mert az a bíróságon nagyon rosszul mutatna, és milliók utálnák meg az iphone-t egy ilyen húzás miatt.
Elég, hogy a cloud gaminget nem engedélyezik, mert "nem tudják felügyelni", hogy mivel játszik a felhasználójuk.[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Giovan!
addikt
válasz Depression #1856 üzenetére
Igazad van, csak az első cikket futottam át, a másodikban tényleg említenek példát is
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
pakesz
aktív tag
válasz Marvinyo #1831 üzenetére
"Ne kelljen már olyan alapvető terminusokat magyarázni, hogy a szerződésszegő a vétkes fél, nem az aki a szerződést betartatja."
pedig jo lenne ha elmagyaraznad, pl. erre: "The rules are made up as you go. They are arbitrarily interpreted and enforced and are subject to change whenever Apple sees fit to change and developers have no choice but to go along with the changes or they must leave the App Store. That’s an enormous amount of power."
de szerintem te trollkodtal, mert ezt mar a legelvakultabb Alma szopogatok is haziszabalyzatnak mondjak egy ideje -
pakesz
aktív tag
válasz Giovan! #1838 üzenetére
"Akinek fent volt a ban előtt az iPhone-ján a fortnite, az jelenleg is fizethet az Epic szabálysértő megoldásával. Sok százmillió user. Gondolom erről a kárról beszél az Apple."
mivel ez HAMIS teljesites volt, az Epic AZONNAL visszautalta, ugyanis kiderulthogy van egy gerinctelen fereg es az Alma azhogy nem hasznalhatjak tovabb a Fortnite -ot
es azert mondom a hamis teljesitest mert valojaban a per errol szol, hogy a jatek ellehetetlenult ha nincsen ra napi tartalom, pl. most megjott a Stark Industries a jatekba, ami mar a szifonosoknak nem erkezik meg -
Giovan!
addikt
"The rules are made up as you go. They are arbitrarily interpreted and enforced and are subject to change whenever Apple sees fit to change and developers have no choice but to go along with the changes or they must leave the App Store. That’s an enormous amount of power."
Ezt jó lenne alátámasztani valamivel. Ha menet közben módosult a szerződés, akkor azt bizonyítani kell valahogyan. Mert Sweeney füllentett már korábban is, pl. ott van pl. az a bizonyos "only if" kitétel az SDK szerződésből, ami abszolút az ő elméjének a szüleménye.
Én mindenesetre úgy tudom, hogy a per tárgyát képező állapotok (az Apple 30%-os sápja, illetve az alternatív app-store-ok tiltása iPhone-on) már vagy 10 éve adottak. Szóval a szerződésszegést nem lehet arra fogni, hogy azért szegtük meg a szerződést, mert azt igazából a beleegyezésünk nélkül módosították. Beleegyeztek mindenbe mikor elfogadták a szabályokat, pontosan tudták mit vállalnak.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ez miben is érinti az amit én írtam? A lehetőség ott van a usernek, hogy az Apple-nek járó sáp nélkül vásároljon, márpedig az Apple szerint neki az jár, szóval a saját álláspontja szerint kár éri, ergo perel. Hogy az Epic állítása szerint nincs vásárlás, mert mindent visszautal, az már mindegy, ezt majd a bíróságon bebizonyítják és max az Apple elveszíti a pert.
Az indulatokkal meg talán jó lenne csínyán bánni a topikban. Elhiszem hogy gyűlölöd az Apple-t, de ennek kulturáltabb formában is hangot adhatsz.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
nagyúr
válasz Giovan! #1861 üzenetére
Szerintem ha a lehetőség meg van rá, akkor onnantól kezdve nincs jogalapja a kártérítésnek.
Azt is megkockáztatom hogy ha a vásárló tisztában van a dolgokkal, akkor csak is ő károsítja meg az Apple-t.
Attól hogy van lehetőség " szabály " szegésre még nem szabad élni vele.
Úgyhogy szerintem inkább az usereket kezdje el vegzálni az Apple, mert a szabályt ők szegik meg.
Persze kérdés hogy egyáltalán tisztában vannak-e azzal hogy itt " kár " keletkezett.
-
Ezekiell
veterán
válasz aprokaroka87 #1862 üzenetére
A usereken egyesével behajtani a feltételezett veszteséget nem lenne se jogilag, se PRban remek ötlet, ennyire az Apple utolsó takarítógyakornoka se hülye
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
nagyúr
-
Ezekiell
veterán
válasz aprokaroka87 #1864 üzenetére
Miért kellene visszatennie a Fortniteot a storeba?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
nagyúr
válasz Ezekiell #1865 üzenetére
Tulajdonképpen akkor most ki is szeget szabályt?
Az User?
Az Epic?Jogi értelemben ki okozza a kárt az Apple-nek?
Az Epic aki lehetőséget biztosít a szabály szegésre, de nem kényszerít?
Az Epic megszegte az Apple szabályát... ez oké, de akkor miért nem meccselik le ők ketten, úgy hogy ne a felhasználó szívja meg.
Szerintem ez jogilag is csapda.
Tulajdonképpen ha úgy vesszük akkor mindenki szabályt szeg :)
Amúgy simán visszatehetné, bizonyos feltételek-hez kötve, pl leírni hogy ha nem az ő vásárlási megoldásukat használja akkor pl 24 órán belül törlésre kerül az app, illetve ha még egyszer meg ismétlődik akkor akár komolyabb büntetés user részről.
Ez pedig vélhetően elég hamar azt okozná hogy max a nagyon bátrak trükköznének.
Ezt a szabályt pedig nem csak Epic esetén tudná alkalmazni.
-
Ezekiell
veterán
válasz aprokaroka87 #1866 üzenetére
Nem lehet úgy lemeccselni, hogy a user ne szívja meg. Úgy lehetne, ha az Epic hajlandó lenne visszarakni a direct payment nélküli Fortnite verziót az Appstoreba, de nem hajlandó rá.
Itt igazából mindenki kényszerpályán van, nem tehet egyik cég se mást, mint amit tesz. Majd a bíróság dönt.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1866 üzenetére
Tulajdonképpen ha úgy vesszük akkor mindenki szabályt szeg :)
Csak kíváncsiságból, melyik szabályt szegte meg szerinted az Apple?
Amúgy simán visszatehetné, bizonyos feltételek-hez kötve, pl leírni hogy ha nem az ő vásárlási megoldásukat használja akkor pl 24 órán belül törlésre kerül az app, illetve ha még egyszer meg ismétlődik akkor akár komolyabb büntetés user részről.
De ő vissza is akarta tenni, csak ki kellett volna vennie az Epicnek a direct paymentet. De ugye tisztában vagy vele, hogy az Epic erre nem volt hajlandó, és továbbra sem az?
Az Epic feltétele az lett volna, hogy tegyék vissza az appot de úgy, hogy a szabálysértő direct payment is benne maradjon. Szerinted mennyire vehető ez az ajánlat komolyan az Apple szemszögéből nézve?[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Marvinyo
aktív tag
Borzasztóan nem értesz semmit a témában. De akkor még egyszer:
Az Epic szerződést szegett. Az Apple felbontotta a szerződést. Az Epic szerint a szerződés nem törvényes, perel. Az Apple szerint az Epic szerződésszegése bevételkiesést okozott, perel.Olyan nincs, hogy ha én szerződésszegés miatt felbontok egy szerződést, miattam van a bevételkiesés. Gondold végig, nem írok példát. Segítség: Kötbér.
És fejezd be a személyeskedést. Többször is kijelentettem neked is, meg a másiknak is, hogy sose volt Apple termékem, és amíg ilyen árazást és üzletpolitikát folytat nem is lesz.
Ettől függetlenül én képes vagyok arra, hogy belássam ha épp nekik van igazuk.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Annak az "anti troszt ellenes bironak" akit uton utfelen linkelgetsz annyi koze van az ugyhoz mint Joskanak Szombathelyrol. Semmi.
Mellesleg 3 evig volt biroi asszisztens, a biroi dontesben biztos hatalmas szerepe lesz.Csak hogy tudd kire alapozol, mint erv es parancsolat:
Rep. Johnson was voted "Worst Speaker" and "Most Clueless" by congressional staffers.[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Ugye tudod, hogy ez a jelenlegi per nem arról szól, hogy az Apple módosította-e a szabályzatot, hanem arról hogy a kezdetektől fogva ebben a formában létező szabályzata jogsértő-e?
Szóval azt kéne bebizonyítanod, hogy az Apple tényleg módosította a szabályzatát., mint ahogy állítod.haziszabalyzat van amit ugy ertelmeznek ahogy akarnak
Nem nagyon van mit félreértelmezni rajta, világosan le van írva, hogy milyen pontjait szegte meg a szerződésnek az Epic. Ez nem vélemény kérdése, hanem tény. Az, hogy maga a szabályzat törvényes-e, na az már vélemény kérdése. Elsősorban a bírói véleményéBár mostmár valószínűleg nem fogod ezt megtenni sajnos...
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Stellar Blade
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xiaomi 13 Pro - szerencsés szám
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Autós topik
- Milyen monitort vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- További aktív témák...
- Hatalmas Akció a Készlet Erejéig & Ingyenes Szállítás - Új, Bontatlan AMD Ryzen 9 7950X3D - Cégtől
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó egy ballagási ajándéknak szánt iPhone 12 purple 64 Gb telefon.
- Sony KD-55X80KAEP 55" 4K Ultra HD Smart LED TV - Bontott Csomagolás
- Thrustmaster TS-XW szett Ferrari F1 wheel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen