Új hozzászólás Aktív témák

• #54 #65675776 törölt tag t72killer #49

  Új Válasz 2017-03-21 11:13:27 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz t72killer #49 üzenetére

  Feltéve ha a pilóta van olyan kedves, hogy háton repülve közelítse meg a célt. Egyébként a gép hasa egészen jól kiárnyékolja a lentről érkező sugárzástól.

  A mai gépekben a pilóta szeme eleve nem az elsődleges érzékelő. Az tipikusan a radar, esetleg kiegészítve különféle optikai és elektrooptikai érzékelőkkel. Ha ezeket üzemképtelenné teszed, akkor a harci repülőgép harcértékét töredékére csökkented. Sima optikai célzóberendezések ma már gyakorlatilag nincsenek a gépeken, szóval bombát vetni is csak érzésre tudnál a fent említett érzékelők nélkül. A HUD vagy sisakkijelző a gép érzékelői nélkül gyakorlatilag semmit sem ér, nem képes a régi (azaz II. vh környéki) reflex célzókészülékek funkcióját sem betölteni.

  Valaki írta korábban a Patriot-ot. Érdekes kérdés, hogy a US Army miért nem rendszeresített könnyebb rendszereket. Mint pl a US Navy által használt RAM-ot. A Phalanx rendszert is csak igen komoly lemaradással rendeszesítették (2004-ben kezdték el egyáltalán a fejlesztését a Centurion-nak, miközben a rendszert a US Navy már 1980 óta használja). Az SLAMRAAM-et lelőtték, pár NASAMS-ot szereztek be, de azok mind Washington DC pár kiemelt pontján vannak, azaz nem hadszintéri rendszerek. Ott van ugyan az Avenger, de annak a képességeit erősen behatárolja az alkalmazott Stinger. Persze drónok elen bőven elég az is, feltéve ha nem repülnek 2 km felett. Volt jópár fejlesztési javaslat arra is, de a US Army mindet lelőtte.

Új hozzászólás Aktív témák