- ASUS routerek
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Bittorrent topik
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- DIGI internet
- Milyen routert?
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Aliexpress tapasztalatok
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fecogame
veterán
20 millió dolláros átutalásokat nem monitorozzák külön, csak akkor figyelnek fel rá, ha valami baki van? Ez nekem furcsa...
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
dajkopali
addikt
talán az lehet az ok, hogy itt két nem egyszerű, hanem két központi bankról van szó, ahol ez nagyságrend megszokott
egyébként felfigyeltek rá, amikor sorozatban és rövid időn belül jöttek - de a bangladesi kormány épp amiatt akar perelni, amit írsz[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Sanraith
aktív tag
Bezzeg nekem a tizenegyedik 23 forintos vásárlást már nem engedte a bank, amikor akció volt a google playben...
-
[Prolixus]
addikt
Ezt az egész sztorit elmagyarázná nekem valaki dedósnyelven? Jegybankok hogy-hogy utalást kezdeményeznek non-profit szervezetek részére? Nyilvánvalóan nem vagyok tisztában a bankrendszerek pontos felépítésével, de jegybankok nem csak egyéb pénzintézetekkel foglalkoznak, mint "ügyfelek"? A másik....ha Bangladeshből utaltak Fülöp-szigetekre, hogy jön a képbe egyáltalán a new yorki meg a német jegybank?
I'm no hero Doc, I'm just your regular US Army Mark 4 cyber commando
-
dajkopali
addikt
válasz [Prolixus] #4 üzenetére
ezen én is agyaltam, és amennyire tudom:
- a Fed meg a Central Bank meg a jegybank mindenhol mást jelent, más tevékenységgel, más jogosultságokkal
- pont az volt a trükk, hogy két központi állami bank közötti utalást hajtottak végre
- magát az utalás mechanizmusát én sem ismerem[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
[Prolixus]
addikt
Csak azt tartom furcsának (nyilván laikusként), hogy ha két jegybank között közvetlen átutalás is lehetséges (banglades -> fülöp-szigetek), akkor miért van lehetőség egy harmadik jegybankon keresztül rendezni az utalást. Mert a hír alapján a Deutchse Bank ilyen formában került be a történetbe, mint kvázi közvetítő.
I'm no hero Doc, I'm just your regular US Army Mark 4 cyber commando
-
titán
válasz [Prolixus] #6 üzenetére
Minden dollár tranzakció átfolyik a FED-en (illetve annak egy tagszervezetén), minden euró tranzakció pedig az Európai Központi Bankon (illetve annk egy tagszervezetén, jelen esetben a Deutsche Bankon). Ők teljesítik az összes nemzetközi tranzakiót, függetlenül a küldő és fogadó fél személyétől.
Ez egyben egy bevételi forrás (nyilván díj fejében hajtják végre a tranzakciót), egy kontroll (ellenőrzik a küldő és fogadó személyét), és egy politikai fegyver. Ha valaki csúnyát művel usa-bácsival, lekapcsolják a hálózatról, és nézhetnek, mint a mozis. Mostanában ezt rendszeresen eljátsszák kis államokkal, hogy gyorsítsák az adatcsere egyezmények végrehajtását.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
EmberXY
addikt
Én csak azt nem értem, hogyan lehet egyáltalán távolról belépni egy bank saját utalási mechanizmusába? Úgy értem, ha jól veszem ki a cikkből, itt nem az ügyfelek számláiról emeltek le pénzt, hanem a bank saját számlájáról. Hogy engedheti egy bank, hogy ilyen tranzakciókat kívülről indíthassanak, egyáltalán miért van rákötve a rendszer az internetre? Azt hinné az ember, hogy ilyen összegek utalásakor az arra jogosult személy minimum bent tartózkodik a munkahelyén és onnan indítja el, valamilyen biztonságos hálózaton keresztül, és ilyet nem lehet otthonról végrehajtani...
Up the Irons!
-
atike
nagyúr
Nekem is furcsa az, hogy ekkora összegű utalást nem világítanak át alaposan alapból... Nem semmi.
-
#06658560
törölt tag
válasz [Prolixus] #4 üzenetére
Demagóg módon fogalmazva: mi benne a furcsa, amikor egy jegybank törvény által egyértelműen meghatározott feladata helyett festményt, kastélyt vesz, alapítványokat támogat, stb.?
-
Dezsike
tag
Valószínűleg azért nem engedte, mert szokott lenni napi tranzakció darabszám és összeg limit, valószínűleg az előbbi 10 volt nálad és elérted. De a gyanúsan sok, rövid időn belül érkező terhelésre is szoktak ugrani, de néha ez se kell. Velünk majdnem előfordult, hogy 900ezer forintos átutalás miatt felhívott a bank, hogy biztos akarjuk-e... pedig cégeknél nem szokatlan ekkora pénzmozgás.
-
jaikah
csendes tag
"Mivel az átutalás a Deutsche Bank rendszerén keresztül futott, ott – valószínűleg az automatikus hibakereső rendszer figyelmeztetése nyomán – felfigyeltek az elütésre". Ezzel a híres NÉMET PRECIZITÁS a bankrendszerek történelmébe is beírta magát. Feltéve hogy ez tényleg megtörtént, mert én azért mindíg kétkedéssel fogadom az ilyen névtelen alkalmazottak forrásaira hivatkozó híreket.
-
kokov
tag
Jegybank alkalmazottai közölték, hogy egy bangladesi bank rendszerébe bejutottak (azt nem közölték hogyan, bármilyen módon és eszközzel, fizikailag ott felhasznált adathordozóval vagy távolról, akárhogy) és ott megszereztek több, a pénzátutaláshoz szükséges azonosítási adatot, minek utána az adatok valódi tulajdonosának nevében jártak el. Átutalási megbízásokat adtak le a rendszerben. Nem törték meg a rendszert és tudták átírni az egyik számláról a pénzt a másikra. Megbízást adtak le többször, teljesítéskor emberek vannak a rendszerben. Meg is buktak.
-
EmberXY
addikt
Az az "automatikus hibakereső rendszer" lehet, hogy csak egy sima helyesírás ellenőrzés volt, mint egy átlagos szövegszerkesztőben, aztán valaki éppen észrevette... Ha már a német precizitás kerül szóba, nem az első tranzakciónál jöttek rá, és ha nem hibás a név, ugyanúgy elengedték volna azt is.
Egyébként elgondolkodtató, hogy csak a hibásan írt név tűnt fel, de az nem, hogy az alapítvány, aminek milliókat utaltak volna, egyébként nem is létezik... Na ennyit a precizitásról.
[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
#06658560
törölt tag
"Egyébként elgondolkodtató, hogy csak a hibásan írt név tűnt fel, de az nem, hogy az alapítvány, aminek milliókat utaltak volna, egyébként nem is létezik..."
Az mégis hogy tünjön fel egy banknak? Valahol, valaki létrehozott valamikor egy számlaszámot, adott nevü számlabirtokossal. ha az adatok stimmelnek, a számlaszám létezik, akkor mi a gond? Inkább azt lehetne firtatni, hogy lehetséges egy nem valós számlabirtokosnak számlát nyitni.
-
EmberXY
addikt
válasz #06658560 #19 üzenetére
Mondjuk kérhetne az utalás teljesítése előtt némi infót a távolkeleti banktól, nekik csak van fogalmuk róla, hogy kié a számlaszám (mikor nyitották, mennyire forgalmas és milyen gyakori, hogy X milliót küldenek rá a világ másik végéből, stb), esetleg ugyanezt a kiinduló banktól is megkérdezni, ha a két helyről jövő infó "egybevág", akkor mehet, ellenkező esetben késleltetni, vizsgálódni, ha már bevonták az ügyletbe.
Up the Irons!
-
Bad Pritt
nagyúr
Azt mondja, hogy NY-ban is felfigyeltek a tranzakciókra. Szóval végülis az elgépeléstől függetlenül is lekapták volna a csibészeket, nem?
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
#06658560
törölt tag
A jutalék a tranzakció teljesítéséért van. viszont egyetlen bank sem hatóság, létezik banktitok, nem adhatnak ki minden tranzakciót minden bnaknak bármely utalás esetén, s milliónyi tranzakciót sem lehet leellenörizni így. Valamint egy elsö utalást ezen elképzelésed alapján nem is hajthatnának végre teljes átvilágítás nélkül, ami három ország szervezetei között eléggé életszerütlen. M´g egyszer: hogy ellenörizze a német bank a kát ázsiai ország minden cégjegyzékeit? Az nem a fogadó bank dolga, hogy kiszúrja, nincs ilyen számlaszám, ügyfél, akármi? Ha véletlen elírnak egy nevet a számla nyitásakor és úgy marad egy ideig, akkor azon idö alatt ne juthasson pénzéhez a szervezet?
-
titán
válasz #06658560 #24 üzenetére
Nem ilyen egyszerű. A nemzetközi utalások levelező bankokon mennek át, amiknek feladata a tranzakciók ellenőrzése. Erre kapják a licencüket a jegybanktól. Vannak olyan paraméterek, amik egy tranzakciót gyanússá tesznek, ekkor a számítógép "pirosan villog", megállítja a pénzmozgást, és kézi beavatkozást vár. A levelező bank felelőssége, hogy olyan szoftvert alkalmazzon, ami az "összes" illegális tranzakciót kiszűri. Ha egy tranzakció gyanús, vagy megakasztják, és dokumentációt kérnek be, vagy (ha nem fontos partnerbank irányából érkezett) rögtön fordítják is vissza, rágódjon rajta az indító fél.
A probléma ebben az esetben az volt, hogy két központi bank közötti tranzakciót automatikusan biztonságosnak ítélt a szoftver (de még az is lehet, hogy kézzel engedték tovább). Azt nem tudjuk, hogy melyik levelező bank teljesítette a többi tranzakciót, csak azt, hogy a DB megakasztott egyet. Az valószínűleg euró tranzakció volt, amik átjutottak, azok pedig dollárosak.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
kokov
tag
„A probléma ebben az esetben az volt, hogy két központi bank közötti tranzakciót automatikusan biztonságosnak ítélt a szoftver”
Kétszintű bankrendszerben miért lenne ez probléma?
Ha nincs a pénznek közvetlen kapcsolata gazdasági szereplővel, akkor igazából ellopva nem lehet akárhová is kerül kvázi közvetlenül nem elérhető szinten marad. Ha volt is ilyen átutalás két jegybank között az a rablástól még messze van. Így eltenni ahhoz sok ember kell, túl sok.Nem, ők kereskedelmi bankoknak utaltak az alsó szintre, ahol már van kapcsolat gazdasági szereplőkkel a cikket idézve
„ az utalás célpontjaként Fülöp-szigeteki, illetve Srí-lankai pénzintézeteket jelöltek meg”
és ezekből a pénzintézetekből utalgattak nem létező szervezeteknek, de itt már meg is buktak, ahogy az lenni szokott. Ez a "két karakteren bukott meg" picit hatásvadász cím azért. Így is és úgy is bukó lett volna, a kérdés csak az, hogy mikor. Nem a rablás a nehéz. Az a nehéz, hogy meg is úszd.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Valóban, tényleg kereskedelmi bank volt a fogadó fél, de a probléma akkor is ugyanaz, csak nagyobb mértékű. A rendszer túl megengedő volt egy jegybanktól indított, alapveően gyanús tranzakcióval szemben. Nyilván egy ilyen rablási kísérlet alapvetően bukó, de arra jó volt, hogy mutassa a rést a rendszeren.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
kenwood
veterán
Egy haveromnak vettem az egyik android jatekra valami gyemantokat.
par hettel kesobb a fia elkezdte nyomkodni,es olyan 20 ezer forint ertekben bevasarolt.
a banknak valamiert gynaus lett a 8-10 tranzakcio.
letiltottak a kartyamat,es felhivtak.
A banki alkalmazott annyira titkozatosan beszelt,hogy adathalasz probalkozasra gyanakodtam,nem akartam szoba allni vele.
vegul megoldodott,de amikor kertem az uj kartyat,es elmeseltem a sztorit,azt mondta az ugyintezo,hogy ezt ne nagyon hangoztassam,mert mas kartyajat hasznalni buncselekmenynek szamit,es a baratom megutheti a bokajat.Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
titán
mas kartyajat hasznalni buncselekmenynek szamit,es a baratom megutheti a bokajat
Így van. Kicsit megengedőbb megfogalmazással más kártyáját engedélye nélkül tilos használni (valójában a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvény miatt ez már túl megengedő), de itt még ez is megvolt.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
tecsu
addikt
-
gabor7th
addikt
Wow! Biztonságban van a pénzünk a digitális bankokban.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 7900X3D 64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest