Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#81 Male nagyúr suraki #79

Új Válasz 2012-11-06 21:24:55 #81
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Male

nagyúr

válasz suraki #79 üzenetére

Erre van valami forrásod is, ahol kimérték?
#84 Alchemist addikt suraki #79

Új Válasz 2012-11-06 21:34:52 #84
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Alchemist

addikt

válasz suraki #79 üzenetére

egy iPad 4-es CPU teljesítménye egy Core2Duo szintjén van
Ezt alátámasztó teszt?
(nem szintetikus, hanem a két rendszeren futó azonos, optimalizált alkalmazás alapján)

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
#85 Male nagyúr suraki #82

Új Válasz 2012-11-06 21:38:53 #85
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Male

nagyúr

válasz suraki #82 üzenetére

GPU gyári adat... gyári adat szerint a 9800GT az meg 336 GFLOPS...
Procit nézem... hát érdekes eredmények vannak ott:
"Intel Core 2 Duo E4500 2206 2 Windows 32-bit 2217"
"Intel Core 2 Duo E4500 2200 2 Windows 32-bit 1728"
"Intel Core 2 Duo E4500 2199 2 Windows 32-bit 958"
Vicc ez a teszt.
#87 Alchemist addikt suraki #82

Új Válasz 2012-11-06 21:51:42 #87
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Alchemist

addikt

válasz suraki #82 üzenetére

CPU teszt, X61-es ThinkPad (4 éves) C2D noti, 2866 pont
Nem rossz almáék procija, de azért még nem éppen C2D.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
#93 Male nagyúr suraki #88

Új Válasz 2012-11-06 23:26:02 #93
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Male

nagyúr

válasz suraki #88 üzenetére

Mondjuk ami kivitelezhető teszt: FullHD h264-es kódolású film lejátszása prociból (nem GPU-val)... megy vagy nem megy... RAR tömörítés, azonos végeredménnyel (a beállítás nem feltétlenül azonos ehhez... talán van iOS-re is... Androidosat találtam, így gyanítom igen), időben mennyi és egy C2D-n ugyan ez mennyi... Ha mondjuk ebben a kettőben hozza egy C2D teljesítményét, akkor azt mondom oké.
Az a proci teszt, ami azonos processzorra 900 - 2200 pont között szór, az egy vicc, ezen szerintem kár vitatkozni.
#97 schawo titán suraki #82

Új Válasz 2012-11-07 00:20:10 #97
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

schawo

titán

válasz suraki #82 üzenetére

Szánalmas az Anand ezzel a baromsággal. Nem elég, hogy összehozták, még képesek voltak leadni is. Valaki nagyon durván beszívott arrafelé.

evDirect villanyautós töltőhálózat
#99 schawo titán suraki #98

Új Válasz 2012-11-07 00:41:08 #99
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

schawo

titán

válasz suraki #98 üzenetére

Íme: [link]
Ez egy értelmezhető teszt. Minden hardver gentoo linuxot futtatott.
Résztvevők:
1 magos Cortex A8 @1GHz
2 magos Cortex A9 @1GHz
1 magos Atom N450 @1GHz
Jól látszik, hogy a 2 magos A9 már eléri egy 1 magos Atom teljesítményét azonos órajelen. A másik, ami jól látszik, hogy az ARM többmagos skálázódása elég gyér. Ebből pedig kábé az jön le, hogy a mai 4 magos, magas órajeles A9 CPU-k (pl Note2 @1,6GHz) sem érik el teljesítményben a 2 éves (!!!) 2 magos Atomokat (N550). Ha ehhez hozzávesszük a tdp értékeket (N550: 8,5W, Exynos 4412: 4-5W), akkor máris nem olyan hatalmas az ARM teljesítmény/watt előnye egy régi, gyenge gyártástechnológiás (45nm) x86-tal szemben.
Ahogy egyre nagyobb és éhesebb ARM procik készülnek, úgy vesztik az hatékonyságukat a gyenge skálázódás miatt. Ha egy nagyon erős procit akarnának kihozni, ami a mai x86-tal versenyezhetne - mondjuk rengeteg magot alkalmazva -, akkor hamar visszájára sülne el a dolog, és a energiahatékonysági mutató máris az x86 irányába dőlne.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat
#105 Male nagyúr suraki #94

Új Válasz 2012-11-07 09:49:28 #105
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Male

nagyúr

válasz suraki #94 üzenetére

Nem, nem kell addig... ha csak kevés van, és az nem megbízható, akkor arra nem szabad alapozni, max tippelni. Ha van értelmes teszt, arra már lehet.
Egy magos A9 @ 1GHz, egy 624x352-es xvidet nem tud szaggatás mentesen lejátszani procierőből, én ezt tapasztaltam, emlékeim szerint ugyan ezt viszi már egy 366-os Celeron is. Még ha 100%-nak vesszük a teljesítmény növekedést az ARM esetén a magok számával (ami kizárt), akkor is egy négymagos A9 is valahol egy P3 szintjén van ebben. Értem én, hogy nagy lépésekben nő a teljesítményük, csakhogy amíg távol vagy a csúcstol, addig könnyű nagy lépésekben fejlődni, így ez nem fog örökké tartani.
#112 Suker10 aktív tag suraki #79

Új Válasz 2012-11-07 17:57:56 #112
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Suker10

aktív tag

válasz suraki #79 üzenetére

Ettől majdnem leestem a székről.
Még viccnek is rossz.
GeForce 8800 GT (2007): 336 GFLOPS
GeForce 8800 GTX: 400 GFLOPS
GeForce 9800 GX2: 770 GFLOPS
GeForce GTX 480: 1350 GFLOPS
GeForce GTX 680: 3 TFLOPS
GeForce GTX 690: 5,7 TFLOPS
GeForce 8600 GT (2007): 120 GFLOPS
Redeon HD 4870: 1,2 TFLOPS
Radeon HD 5870: 2,75 TFLOPS
Radeon HD 5970: 4,7 TFLOPS
Radeon HD 7970: 4,3 TFLOPS
Radeon HD 6990: 5,1 TFLOPS
Intel HD Graphics 3000: 130 GFLOPS
Radeon HD 2600 Pro: 150 GFLOPS
Radeon HD2900 XT (2007): 475 GFLOPS
Radeon X1950 Pro (2005): 250 GFLOPS
Radeon X1900 XT (2006): 360 GFLOPS
Radeon 9800 Pro (2003): 45 GFLOPS
PlayStation 2 GPU (Nvidia): 1 GFLOPS
PlayStation 3 (Nvidia RSX): 500 GFLOPS
Xbox GPU (Nvidia): 5-6 GFLOPS
Xbox 360 (ATI Xenos): 240 GFLOPS
Hollywood GPU: 10 GFLOPS
Adreno 200: 1-3 GFLOPS
Adreno 220: 3-10 GFLOPS
Adreno 225: 12-13 GFLOPS
Apple A4: 1,6 GFLOPS
Apple A5: 12 GFLOPS
Apple A6: 25 GFLOPS
Nvidia Tegra 2: 4-5 GFLOPS
Nvidia Tegra 3: 8-12 GFLOPS
PowerVR SGX540: 3 GFLOPS
PowerVR SGX543: 7-8 GFLOPS
PowerVR SGX543MP2: 12 GFLOPS
PowerVR SGX543MP3: 19 GFLOPS
PowerVR SGX 543MP4: 25 GFLOPS
Mali-400 MP4: 7-10 GFLOPS
Mali-T604: 50-60 GFLOPS
ARM Cortex-A8: 1 GFLOPS
ARM Cortex-A9: 1,4 GFLOPS
ARM Cortex-A9 (két mag): 2,4 GFLOPS
Intel Pentium III: 2.2 GFLOPS
Intel Core 2 Duo: 27 GFLOPS
Intel Core 2 Quad: 55 GFLOPS
Intel Core i7: 150 GFLOPS
Intel Xeon E5-2600: 160 GFLOPS
Intel Larrabee: 2 TFLOPS
ARM Cortex A5: 1 500 MIPS
ARM Cortex-A8: 2 000 MIPS
ARM Cortex A7: 2 800 MIPS
ARM Cortex-A9 (2 mag, 1,5 GHz): 7 200 MIPS
ARM Cortex-A15 (4 mag, 2,5 GHz): 35 000 MIPS
AMD Phenom II X6: 80 000 MIPS
AMD FX-8150: 110 000 MIPS
Intel Core i7 2600K: 130 000 MIPS
Intel Core i7 3960X: 180 000 MIPS, ~150 GFLOPS
A GPU-nak kb. 10 év a lemaradása, de inkább nagyobb, a többit ne is említsük. A látszat néha csal.
Egyébként maguk az operációs rendszerek (iOS, Android, Bada, Symbian OS, Windows Phone, BlackBerry OS, MeeGo) korlátozott teljesítményre (memória, CPU) vannak optimalizálva. Ezért tűnnek gyorsnak. Az a "sok szempontból jobb architektúra" valójában nagyon hasonló, hiába RISC.
Csak viszonyításképpen: A harmadik generációs iPad (Apple A5X) lényegesen lassabb az Intel Atom N450-nél. Egy 2009-es kis teljesítményű processzorról beszélünk.
A fiatal szó nem értelmezhető. Mi fiatalabb?
Mi kezd beérni? Az Intelnek nem érdeke egy nagyságrendekkel gyorsabb processzor megalkotása, pedig megtehetné. Itt inkább arról van szó, hogy az Intel szeretne betörni arra a piacra, az ARM pedig a hordozható kis teljesítményű számítógépeket célozta meg. Nem hinném, hogy az ARM komoly sikereket érne el, nem csak a teljesítmény miatt. Ez az egész valahol a felhasználók igénytelenségét jelzi. Ők azok a felhasználók, akiknek közük nincs az informatikához, csak a divatot követik, ezért kell nekik telefon, táblagép stb. Megelégszenek a kis kijelzővel, kis teljesítménnyel, a kevésbé komplex alkalmazásokkal. Nézd meg, mennyi telefont adtak el úgy, hogy egy 15 évvel ezelőtti asztali számítógép teljesítményét sem érik el. Újra feltaláltak pl. olyan játékokat, amik egy Commodore 64-en futottak 30 évvel ezelőtt. Ez nem probléma, és nem a legendás számítógép lebecsülése, csak igénytelenség, van pozitív oldala is, "a lényegen nem változtat". Mindent el lehet adni, ha jól csomagolod. Az emberek rengeteg pénzt el tudnak szórni felesleges dolgokra úgy, hogy észre sem veszik. Ebben nagy szerepe van a médiának, a közösségi hálóknak stb.

Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.