Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Béééla

    őstag

    válasz rudi #67 üzenetére

    Első teljesen érintős telefon 2006-ban (amin ráadásul 3 gomb is van, annyira kizárólag érintős)
    hogy a túrós bánatba előzi meg az 1994-es Simont???
    Vagy a 2005-ös Palmot?

    Vagy hogy épp hordozható mp3 lejátszóból csinálták meg az elsőt 1998-ban 32 meg 64MB tárhellyel, amivel 128k-s minőségtelen MP3-ból 30-60 percet fel is tudtál rá venni? Úgy, hogy 1984-ben már discmant lehetett kapni, és cserélhetted a lemezt?
    Komolyan, ilyen találmányokat kell nagy mellénnyel mutogatni? (én például a Rubik-kockát sem tartom nagy durranásnak ha hazai viszonylatokat nézzük)

    Vagy az első kereskedelmi LTE? Úgy hogy egy másik cikk rohadtul Huawei eszközökről ír de persze arról nincs szó, hogy arendszer fejlesztésben-tesztelésben kis hazánk egyik egyeteme nagyon aktívan részt vett és a Z épületben két toronyból jött a 3G Long Term Evolution amikor a koreaiak még azt se tudták hogy van!

    Ha az összes többi ilyen elsőség meg találmány ugyanilyen alapokon nyugszik, akkor teljesen stabil alapra teszi azt, hogy a kedves koreai diák Erasmuson ugyan minden fityfenéért hozzám szaladt, a programozót leégette, vezetősávokat összeérően tervezte (én meg megkerestem a hibát, mert rájönni vagy kimérni, na azt nem sikerült, kijavítani meg még annyira sem, helyette voltam szíves és tapétavágóval választottam el a sávokat :DDD ) és a hosszú bajszú mikrokapcsoló fel/lehúzóellenállással mint ütközésszenzor elvét órákig magyaráztam de nem értette meg; na de amikor elő kellett adni az eredményeket (eredményeimet mert a kódban is nagyon sokat segítettem) akkor Ő csinált mindent, mindenben jól kihangsúlyozva!
    Sajnos forrást nem tudok már linkelni XDA-ról, de keringtek ilyenek is, hogy amíg az XDA-s fiúk hobbiból nem javítottak valami driverhibát, addig nem volt abban a telefonszériában 2.6->3.*-os kernel --> gingerbread-->ICS frissítés, akár megígérték, akár nem. A galaxy mini 2 is ezért nem kapta meg a frissítést: a kameradriver nem készült el, pedig a Samu úgy hirdette, hogy 4-es főverziót megkapja...

    Úgyhogy ennyit a fejlesztéseikről meg innovációjukról; nagyon jó bérmunkások meg bérgyártók, alkatrészeseknek nagyon jók, de nehogy ők merjék összerakni, a szoftvertől meg tartsák magukat olyan messze, amennyire csak tudják!!!

    És össze is írtam három pontot a cikkhez, ami mindenképp említést érdemel:

    (a Samsung)elmúlt évtizedekben teljesen piaci alapokon működött

    Kivéve amikor irdatlan állami támogatásokban részesült közvetlen vagy adókedvezmény formájában - ezt nem sikerült itthon még felfogni, hogy erős magyar márkák-cégek, amik külföldről pénz- és tőkeszivattyúként működhetnének, nincsenek, és amíg nincsenek, nincs kilábalás! Nem a külföldinek kellene a 10 év adókedvezményt adni, hanem lehetőséget arra, hogy a vállalkozó kedvű ne az első hónapban vegyen fel jelzáloghitelt az állam bácsi szájának betöméséhez!
    A képlet egyszerű: ha kis magyar brand magyar vásárlót céloz, akkor marad forintunk, belső körforgásban ami van, az van. Abból lehet fizetésre és fejlesztésre költeni. Persze közben Hajdú mosógép, hűtő helyett Siemens, Bosch, Candy, Whirpool lesz, és máris megy ki a mani!
    Ha nagy magyar cég külföldön szerez profitot és hazahozza --> külső pénz jelenik meg nálunk, amit jó esetben fejlesztésre is költhetnek, de mindenképp hazai körökben jelenik meg (aztán hogy abból nem magyar luxusautót vesz, hanem legfeljebb a fürdőszobacsempe, tégla, cserép meg cement lehet hazai az visszavezethető ugyanide). A végeredmény saját hazai plusz forrás, nem pedig a külföldi cég "befektetett" tőkéje amit ha akar, úgy pattint ki ahogy akar (jó, a gyárépületet inkább hagyják az enyészetnek, és megkapjuk Soroksár és Csepel egzotikus részeit)

    egyáltalán nem beszélhetünk erőszakos terjeszkedésről

    Akkor a T-mobil pontban a Samsung stand dekoratív hostess-lánnyal, a Samsung-dömping a polcokon, a Samsung-reklámok hada mi? Idézhetném az Iron Sky jellegzetes mondatát: Békével jövünk!

    a koreaiak is kiemelt figyelmet fordítanak a tanulásra, a képzésre

    Csak továbbra is jól idomított betanított mérnök lesz belőle a végén, akinek saját ötlete nulla, önállósága nulla. A mentalitásukban és kultúrájukban lehet keresni pár okot. (nem tagadom hogy van igenis ötletes meg önálló, sőt kiváló szakember, csak azok a fránya arányok)

    Szóval ne legyünk ennyire hasra esve tőlük. Irigylésre méltó a munkafegyelmük, és pár történelmi esemény tényleg kedvezett nekik, ami miatt hátrányban érezhetjük magunkat. Csak a folyamatnak kevesen akarnak ellene dolgozni: lehet hogy a kiváló képességű magyar munkaerő java külföldön köt ki vagy multinál, de kérdem én: melyik magyar hi-tech vállalathoz lehet menni fejlesztőnek? Ja, nincs magyar hi-tech vállalat, ahol azt a fizetést kapnád, amiből tudnál jövőt építeni! És a mindenkori vezetés, no meg a nép felelőssége, hogy nem tapossuk az utat. (tisztelet a kivételnek) Ők is szarból építettek várat. Legalább ne azt verjük a fiatalság fejébe, hogy itthon sose lesz jobb, hanem tegyünk érte, hogy majd 2115-ben egy visszatekintő cikkben írhassanak elismerően a magyar sikerről! Mert nem csak a németeknek meg a koreaiaknak volt példa a történelmében óriási fejlődésre, csak éppen mindenféle jelzők miatt "tilos" megemlíteni, pedig lehet tanulságos volna, hogy állt talpra az az ország és kezdett szárnyalni, amit az 1. VH. után gyakorlatilag agyonvertek.

    Bélabá

  • Béééla

    őstag

    válasz Shinnokina #100 üzenetére

    (a Béke-díjon kicsit kacarásztam, pár éve megmutatta hogy semmit sem ér)
    De hogy ne legyen off: az amúgy használható magyar tudósok és találmányok száma a mondanivalóddal kombinálva hozza a riasztó képet: piszok mód "nagyhatalom" lehetnénk (még ha Teller Edét is hozzácsapjuk, akkor aztán igazán :DDD ) csak épp sose törte magát az aktuális vezetés, hogy a tudásukat itthon kamatoztassák a nagy koponyák. Sőt, a "hozzuk ide a gyárakat mert ügyes kezű droidok laknak a pusztán" mentalitás végképp káros. Oké, hogy van egy Richterünk, egy Dreher, meg egy Soproni, de az utóbbi például mára Heineken Hungária néven fut, és a többiben se vagyok teljesen biztos, hogy hazaiak lennének a mai napig.

    IT-ban, szoftverben bőven nagyhatalom lehetnénk mert szerencsére az inkább agyat igényel, mint eszközt (NEM minden téren persze) de törekvést nem látni, hogy ezt kiaknázzuk.

    Persze nem PuliOS-t kell fejleszteni megy n+1. mobilOS-t, fingósappot, hanem ott van példának a Prezi, NNG ami már megint nem magyar tulajdonú és hányszor látni cikkeket, hogy izraeli cég mit fejlesztett, Google ilyen izraeli céget és fejlesztését vette meg, stb. A fenébe is, hány éve van az az ország, és ennyi idő alatt ilyen durván felhúzták magukat? A Műegyetem durván négyszer annyi idős, mint az az ország!!! Hol vannak a sikeres magyar cégek százszámra???

    (közben láttam hogy jött valami)
    Azért van sok száz patentjük regisztrálva és nyerik rakásra az innovációs díjakat (és ez csak a Samsung)
    Mint a lekerekített kijelzős telefon :U

    mert se saját ötletük nincs, se önállóságuk, csak birkaként dolgoznak a számítógép előtt. És ezért vezeti Dél-Korea pl. a Bloomberg innovációs listáját mint a leginnovatívabb ország a földön. Mert ott csak zombik dolgoznak, akik nem tudnak gondolkodni
    Senki nem mondta, hogy ott csak DK-iak dolgoznak, illetve a vicc is úgy szól: hány Samsung dizájner kell a következő Galaxy telefonhoz? Kettő: egyik tarjta az iPhonet, a másik körberajzolja...
    Nehogy azt hidd, hogy "külső" segítségük nincs nemzetközi vállalatként.

    Láttad már hogy pl. a hétköznapi panelházakban a lakások elektromos zárral nyithatóak pinkóddal, és a "kulcsod", ami egy kis kártya, automatikusan meghívja neked a liftet és a lakásod emeletét?
    Ez szép és jó, de ez nem más, mint egy komolyabb épületautomatizálás, amit bárhol máshol láthatnál, csak ott szántak rá manit az "átlag panel" esetén is.
    Képzeld, nálunk is a legtöbb panelban PIN-nel nyíló kapu van, sőt kapaszkodj meg: az RFID-s kilicset is ismerik, csak például hotelekben gazdaságos, nem átlag lakásban! Ez aranyos kényelmi szempont, ami drága, de nem innovatív.

    Végtelenségig lehetne sorolni azt a hihetetlen technológiai fejlettséget, amit ott a "betanított zombik" megcsináltak, itt meg tátjuk a szánkat, hogy itt sose lesz ilyen (pl. ingyen wifi a főváros minden közterületén, a világ legnagyobb internetsebességével).
    Igen, ott szánnak rá pénzt, mert úgy tartják, megtérül.
    De ott annyian laknak a fővárosban, mint itt az egész országban, és még inkább koncentráltan - olyan az átlagos népsűrűség ott, mint nálunk a 4-6-on csúcsidőben. Az egész más megközelítést kíván!
    Valahogy így néz ki budapesti belváros? Nem. Ennél sokkal lazább!
    Harminc emeletes iroda- meg lakóház biztos igényli ezt a fajta automatizálást, de Pest még nem.
    Alma-körte összehasonlítgatásba ne menjünk bele.

    [ Szerkesztve ]

    Bélabá

  • Béééla

    őstag

    válasz doooo #106 üzenetére

    Hol tartott kína: béka feneke alatt.

    Mekkora támogatást kapott: kapitalizmus begyűrűzésével a gyárakat, technológiákat, amiket egy az egybe lemásoltak - igaz az nem támogatás közvetlenül, de "ingyen" megkapták a technológiát mert feláldozták cserébe pár millió ember egészségét és életét a tálrizs-fizetés és munkakörülmények oltárán.

    Hol tart most: vakargatjuk a fejünket mert minden gyártást a profit miatt kivittek Kínába a cégek, és most alkupozícióban vannak.

    Mint írtad és elismerem, sok munkával. Na meg taktikával!

    Igen, nézz meg egy átlagos hazai mérnököt és egy átlagos külföldi (keletre-nyugatra lehet tekinteni) mérnököt. Lehet papírformán jobb képesítése van a külföldinek, de miután dolgozol pár évet velük rájössz: gyakorlati használhatósága mérföldekkel jobb a magyar mérnöknek - akár a munkakedvet, akár a problémamegoldás képességét nézzük.

    Sajnos ez az előny tényleg erősen erodálódott és a tömegképzésbe beáramló raklapos kiszerelésű idióta csak ront a helyzeten, az egyetemeknek meg küzdeni kell a villanyszámláért is. Sajnos azt meg egy átlag magyar egyetemista családja nem tudná megfizetni, ha normális fizetést adnának a tanárnak és normális körülmények között tanulhatna, az állami támogatás zsákja meg ilyen célokra nem nyílik meg.

    Bélabá

  • Béééla

    őstag

    válasz leeate #109 üzenetére

    Na a két nagy hülyeséggel álljunk le:
    - az EU pumpálja a pénzt Magyarországba
    1. visszakapunk pénzt a befizetések után, az EU nem nyomja a pénzt hogy csak úgy oda adja mindenfelé. Ezzel két probléma van: az EU által szabott projektekre lehet pályázni és költeni és hogy kikhez hány projekt került. Az első probléma ANNYIRA nem nagy de okozott már visszásságokat (wifis buszmegálló, projektoros tábla, miközben az iskolában fűtés és rendes padok sincsenek és a millió szökőkút), de a második az érdekesebb: oké hogy állami projektek, autópálya és egyetemek fejlesztése is történt belőle, de hány nem hazai cég kapott milliárdos pénzeket (például Bosch mert annak a tábláját majd' minden nap látom) az EU-tól amit ugyanúgy "nekünk" számolnak el? (arról nem is beszélve, hogy mennyi magyar állami támogatás ment eddig a külföldi cégekbe, ami simán mehetett volna hazai cégekbe, például abból a 40 milliárdocskából hány fejlesztőcég indulhatott volna?)

    - a dolgozók után egy vagyont kell kiadni minden hónapban
    A cégnek tökmindegy, hogy te mennyit kapsz kézhez. Voltál már állásinterjún? Én voltam négyen az utóbbi 2-3 hónapban. Nem azt kérdezik, mennyit szeretnél kézbe, hanem mennyi bruttó. Hogy te épp mennyit fogsz abból adózni, őket nagyon nem érdekli.
    Egy átlagos német kezdő mérnöki 40 000€ -s évi fizetésből az átlagos magyar mérnöki havi 209 ezer (mindkettő bruttó)
    durván ÖTSZÖR jön ki! Akkor miről beszélünk?

    Főleg a "nem jönnek a befektetők" vicces: azért hozzák még Indiából is a gumigyártást, mert annyira rossz, ijesztő mumusok vannak itt...

    @Shinnokina
    A szerencsés fordulatok miatt azért neheztelhetnek egyesek, mert amíg a koreaiak jól tudtak kijönni az esetleges hitelből (mert azt azonnal munkára használták fel), addig nálunk a rendszerváltásra összejött óriási IMF hitel "jólétre" ment el és hogy a prolik száját fogják be, és a rendszerváltás hajnalán pedig a maradék, amúgy is fejlesztésre váró gyárunkat játszották el. (megjegyzés: a diktatúra alatt meg nem sok beleszólásod volt)
    Na ez volt cirka 25 éve. Óriási mínusz az induláskor, mert addigra "a melós" hozzászokott a posványhoz, tehát gyakorlatilag nem nulláról, hanem mínuszról indultunk. Közben van nekünk egymillió nyugdíjasunk, egymillió segélyesünk, estébé. Szóval a probléma nagy, de nem lehetetlen. Csak még mindig rossz az irány, mert a külföldi cégeknek olcsó munkaerő kell tömegével és ezt az igényt fontosabbnak tartják kiszolgálni, mint a hazai termelés fellendítését.

    Bélabá

  • Béééla

    őstag

    válasz leeate #122 üzenetére

    1. a pályázat célja elmenne, ha olyanokra lehetne költeni, ami szükséges. És az önerő bőven lenne, ha nem kéne azt az összeget a közösbe beforgatni, hogy majd megmondják mire kell költeni.

    A Bosch meg teljesen legális, az tény. Csak amit te pont lesajnálsz magasról, az egy elég fontos pont. Ki a tulaj? Nem magyar. Ki a vezető? Nem magyar. Ki a döntéshozó? Nem magyar. Innentől kezdve magyar pályázati pénz helyett menjen oda kilincselni az EU-s pénzért, ahonnan ezek jönnek! Amikor legutoljára Hatvanban jártam, a leges-legalján láttam magyar nevet a ranglétrán, olyan pozíciókban mint HR-es Gizike. Afelett bármilyen alsó-közép-felsővezető Hans meg Jürgen volt.
    Most akkor egyfelől lobogtatják, hogy "bezzeg pluszos az EU támogatás tehát belénk lapátolja az EU a pénzét", másfelől ezeknek a pénzeknek jelentős része bele is pottyan a nem magyar zsebekbe. Akkor most nekünk jön az a pénz vagy sem? Hány cég működik például franchise-rendszerben, aminek keretén belül "adóoptimalizálás" keretén belül a profitot az anyacégbe viszik át licenszek meg egyéb megfoghatatlan címszóval?
    Egy ilyen cégnél tipikus módszer, hogy helytartókat küldenek az anyacégtől X évente, akik természetesen lojálisak az anyacéghez. Amikor döntést kell hozni, akkor vajon kinek az érdekeit fogja nézni az XY "Hungária" nem magyar vezetője?
    Szóval nagyon visszás, hogy magyar pénzekre külföldi hátterű cégek pályáznak és nyerik el. Annak konkrétan minden egyes forintja magyar cégtől lett "ellopva" és a saját gazdaságunk önállóságát veszélyezteti.

    2. De vajon hol vannak jobb kilátások, egy adóparadicsomban vagy egy adókkal elnyomott országban? Te pl. be mernél fektetni Magyarországba a tőzsdén?
    Az adóparadicsomban adóztatják a pénzt, nálunk megforgatják a munkaerőn keresztül. Az adóparadicsomon keresztül csak kevesebbet vonnak le, nálunk fial. Ez már nem is alma-körte, hanem alma-töltöttkáposzta összehasonlítás.
    A tőzsdézés meg külön vicces. Gondoltam egyet nemrég, és akartam részvényt venni. Van vagy két tucat részvény, amiből válogathatsz. Vicc.

    Azért hozzák ide Indiából is a gumigyártást, mert a kormány külön megállapodásokat köt velük, amelyek értelmében nem kell járulékokat fizetniük x ideig
    Nem releváns, hogy milyen egyéb úton hozzák ide. A végeredmény, hogy jobban megéri itt csinálni, mint bárhol máshol.

    [ Szerkesztve ]

    Bélabá

  • Béééla

    őstag

    válasz leeate #130 üzenetére

    És ha magyar lenne a vezetőség, az miben lenne más?
    Leírtam. De nem tudtad értelmezni.

    Ide adóznak, tehát magyar cég.
    Miután a könyvelés megoldotta, hogy ami a mérlegen plusz, lehetőleg menjen haza. (mindenki ezt tenné, ez nem "gonoszcsúnyamultizás", csak ténymegállapítás)

    És ha magyar cég, akkor miért ne kaphatna magyar EU-s pénzt?
    Mert csak papíron az. Ahogy például a székelyföldiek is mind románok, papíron. Ezt a mondatot viszont próbáld meg egy székelynek úgy elmondani, hogy épségben hazaérj.

    Nem tudom, hogy állna a szád, ha az összes multi cég leányvállalata elhagyná az országot..
    Biztos hogy nagy szarban lennénk egy jó darabig. De például Németországban látsz Auchant vagy Tescot? Naugye. Minden ország a legális kereteken belül védi a saját országa vállalatait, kivéve Magyarország, ahol csak a külföldinek járnak az előnyök.

    Ez ugyanaz, mint a fenti. Mi az, hogy "nekünk"? Ezt az érvet csak akkor tudom elfogadni (vagy inkább megérteni), ha történetesen Csányi / Mészáros / Simicska etc. rokona vagy.
    Vagy esetleges leendő cégalapító/vállalkozó, aki történetesen szinte BÁRKI lehetne ebben az országban, csak épp a fent említett erősen hátrányos szembeszélben durván kockázatos. Vagy csak próbálok előbbre nézni a saját orromnál - kedves ismerősnek van fejlesztőcége, csak mivel neki minden után vastagon kell adózni (mert hát nem külföldi, akinek adókedvezmény jár), nem tud versenyképes fizetést adni, pedig szívesen mentem volna hozzá. És mivel nem tud hirtelen óriásit nőni, támogatási pénzre se lesz egyhamar jogosult, tehát továbbra is csak lassan fejlődhet. Akkor most mi a bánatos darabos pacihimbilimbiről is beszélünk, hogy nem "tőlünk" veszik el? És nem szeretnék "deavállalkozó úgyis lenyúlja" szintű érvet hallani, mert az nevetséges.

    Az adóoptimalizálás pedig tényleg csúnya dolog, biztos te sem vettél igénybe semmilyen kedvezményt / lehetőséget az életed során.
    Személyeskedés at it's finest, ha már nem sikerült semmibe belekötni. A legnagyobb adókedvezmény amit igénybe tudnék venni, az ha a főállás mellett mennék második műszakban gürizni vállalkozóként, és azután nem kéne TB-t meg egyéb járulékot fizetni.

    Nem csak a magyar tőzsde létezik.
    Pont az volt a célom, hogy esetleg hi-tech cégek részvényeiből vásároljak be hosszú távon - csak épp a bank kizárólak a BÉT részvényeivel foglalkozhat, n+1. számlát meg nem sok kedvem van menedzselni...

    Tényleg nem releváns, hogy a kilátások miatt, a játékszabályok betartásával fektetnek itt be, vagy azért, mert 0 forint költséget kell befizetniük a biorobotok után. Tök mindegy.
    Kezdték azzal, hogy a nagy játékszabályokat félretolták, és maguknak egy külön játékszabályt erőszakoltak ki.

    Bélabá

  • Béééla

    őstag

    válasz leeate #137 üzenetére

    Még egyszer utoljára megpróbálkozom, de nagyon falra hányt borsó.

    Te odaadnád felebarátaidnak vagy hazavinnéd a családodhoz? Az emberi természet mit diktál?
    Amikor arról van szó, hogy ide adózik vagy sem, tökéletesen megválaszoltad magad is: nem ide adózik a végén. Főleg egy gyártásnál, ahol nincs eladás --> nincs profit --> csak "veszteség" van mert a gyárat, a dolgozót és az alapanyagot is ki kellett fizetni. A hozzáadott értéket meg nem hiszem, hogy fázisonként könyvelik.

    Nem, nem románok papíron. Román állampolgárok.
    Ezt egyedül hoztad össze, vagy ekkora marhasághoz szakértői gárda is kellett?

    Nem értem, mit akarsz mondani ezzel. Németországban liberális piacgazdaság van, bármilyen cég odatelepülhet.
    Látom hogy nem érted: liberális piacgazdaság, látszatra. De amikor Németországba bekopog egy "külsős" cég, nem térdelnek le elé lábat csókolni és halmozzák el jobbnál-jobb ajánlatokkal, hanem megpróbálják házon belül megoldani. A külső szemlélőnek úgy tűnhet, hogy nagyon szabadpiaci verseny folyik, aztán kiderül hogy ami lehet német, az német lesz a német autóban, a német lehetőség szerint német autót vesz. Ez önkéntes protekcionizmus. Na ez amikor nálunk szóba kerül még csak említés címén is, hadd ne mondjam milyen kártyát kezdenek el lobogtatni, máshol ez teljesen természetes. (például az USÁ-ban bármi eladható amit ott gyártottak; ismerősék fegyvertokokat-táskákat gyártanak már egy ideje, amikor itthonról csinálták és "Made in Hungary" felirat volt rajta, pangott az üzlet, amikor kiköltöztek és rákerülhetett a "Made in USA" felirat, kicsit szarrá keresték magukat)

    Ez van, ilyen a verseny. Nem igaz, hogy az összes magyar fejlesztőcég stagnál, úgyhogy külföldre mutogatni nem célravezető.
    Nem igaz tényleg, igen van kettő-három ami látványos repülést csinál, azon kívül meg megy a szenvedés. A probléma esetleges forrását keresni meg gondolom csúnya dolog.

    Nem csak adókedvezményről beszélek. Volt például valaha diákigazolványod?
    Igen képzeld, csak kedvezmények esetén célszerű a "mindenki számára elérhető a játékszabályok betartása esetén ha megfelel x pontnak" és az "odamegyek, megrázom a köteg húszezrest majd a megveszlek kilóra felkiáltással indul az egyezkedés" különválasztása. Az utóbbit lehet lobbinak, tárgyalási előnynek meg majd ki tudja hány néven nevezni, a korrupció legalizált formája. És a diákigazolvány csöppet sem tartozik az eredeti felvetéshez, de ügyes terelési próbálkozás. (főleg annak fényében, hogy a diáknak nincs keresete és azért "jár" neki a kedvezmény, a nagyon tőkeerősnek meg azért járna, mert van pénze)

    Akkor válts brókert, vagy ne panaszkodj.
    A "bank" szó mond valamit, és az esetleg ott tartott részvényszámla? Látom semmit, ha explicit leírása esetén is brókerről beszélsz.

    Bélabá

  • Béééla

    őstag

    válasz leeate #139 üzenetére

    Nyilván ott fogják eladni a kész terméket, ahol van rá fizetőképes kereslet. Gyártás és eladás két külön folyamat.
    Igen, nálunk a gyártás, máshol az eladás, mondjuk hazaviszik az anyacéghez, esetleg csak oda könyvelik és már a szállítás is innen történik és még a központi raktárba el se kell szállítani.
    A kreatív könyvelés és adóoptimalizálás még mindig ugyanazt eredményezi: a hozzáadott érték utáni nagy lé nem a (leányvállalat) gyártás helyén csapódik le, hanem az anyacégnél. De ez nem mutogatás még mindig, csak ténymegállapítás és problémafelvetés.

    Jó esetben a gyár egy valag pénzt befizet a dolgozók után,
    Már ezt is írtam. Az a valag pénz a TE bruttó fizetésedből vonódik le leginkább.
    De nézzük is, a járulékok miképp csordogálnak vissza munkahelyteremtés címén:
    Csak a Bosch példájánál maradva, 2003 óta csak a 100 milliónál nagyobb nem visszatérítendő támogatásokat listázva kaptak 7.5 milliárdot, ebből létrejött 4640 db. munkahely (nem közmunkás utcaseprő, profitot termelő munkahely versenyszférás feltételekkel).
    Fejenként bő másfélmillás adókedvezmény, egy átlag munkásnál simán az egy évi járuléka.
    Értem, hogy a nagy cég kisebb eséllyel ugrik meg a támogatással, de erre például induló magyar cégeknek sokkal nagyobb szüksége van.
    A különadózás pedig vajon miért született, ha már olyan vitriolosan írsz róla? Azért, mert az iszonyat profitot generáló szektorok adózta is utána bőszen, nem keresve és nyitogatva a kiskapukat? :U (a korábban írt "de veszteséges a Sziget" az egyik jó példa, hogyan lehet 200 ezret elkérni egy vattacukorárustól helypénzként és a végén bejelenteni, hogy "baaaw nem sikerült pluszosan kihozni ; (" )

    Kevered a dolgokat. Ha én mondjuk német állampolgárságot kapok, automatikusan német leszek?
    Sokak szerint igen, de ez nem ide tartozik :) (és szerintem sem; sajnos a fórum-printscreent nem lelem, ahol valaki elmondja, hogy 20 éve él az Egyesült Királyság területén, tehát angol, amire válaszként csak azt mondja valaki: "20 éve élek egy garázsban, tehát autó vagyok")
    Ide sokkal inkább az tartozik ide, hogy te egy helyben maradsz, majd egyszer csak azt mondják hogy te holnaptól ubungai vagy, ubungaiul kell beszélni, viselkedni, annak kell vallanod magad és ha nem asszimilálódsz azonnal, akkor megnézheted magad.
    Ha viszont az eredeti felvetést nézzük, akkor attól még, hogy magyarországi cég vezetője leszel, nem leszel magyar és a magyar érdekeket sem fogod nézni, ahogy ha belebiggyeszted egy cég nevébe hogy "Hungária", sem lesz a cég magyar.

    Igen, csúnya dolog, de meg kell tenni, úgyhogy az ismerősöd is inkább nézzen magába, mielőtt másokat okol.
    Nem okol senkit. Én is csak a visszásságokra mutatok rá, hogy ahol a szükség, ott NAV ellenőrzés van segítség helyett.

    Pedig te kevered a dolgokat már megint. A költségek optimalizálásáról volt szó, amelyre ha legális lehetősége van az illetőnek, miért ne tegye meg? A diákigazolvány erre tökéletes példa. Az adóoptimalizálásban semmilyen külön tárgyalás nincs.
    A diákigazolványt központilag osztják és támogatandó csoportot céloz meg.
    Az adóoptimalizálás csak legális, de munkával jár és szervezéssel.
    A 10 év teljes adómentesség és zöldmezős beruházás átvállaltatása pedig sajnos a korrupció miatt legális.
    És ez a három NAGYON nem ugyanaz a kategória, mivel az első kettővel még csak-csak tud az ember élni, a harmadikkal csak nagyon kevesek élhetnek és keményen vissza is élnek vele.

    Bélabá

  • Béééla

    őstag

    válasz Vesa #142 üzenetére

    Persze hogy nem egyetemi színvonalú publikáció hanem csak egy random írás, pont az említett túlzott egyszerűsítés veszélyével, viszont még több ponton fájón eltalálja a "tipikus" proli képét.
    Ami viszont érdekesebb benne és ide vág, az a "hogyan jutottunk idáig" és annak a problémaköre.

    Bélabá

Új hozzászólás Aktív témák