Új hozzászólás Aktív témák
-
JColee
őstag
válasz hugo chávez #298 üzenetére
"mi jön" akart lenni, csak elírtam.
-
LordX
veterán
Az alapötlet mindkettőben ugyanaz: közös erőforrások használata a két virtuális processzor között. A különbség, hogy frontend a közös (CMT) vagy a backend (SMT ill. CMT a float egységekre).
A végeredmény ugyanaz, van egy tervezési egység (hívjuk magnak vagy modulnak, mindegy), ami két processzornak látszik az OS felé.
-
Palafi
tag
Végig olvastam minden hozzászólást, és véleményem szerint sokan nem a realitás talaján állnak.
•minek ez a gyors fejlődés?
•minek váltanak mindig tokozást?
•nagyon drága, stb…
Ezek az emberek biztos még barlangban laknak, és kőbaltával dolgoznak.
Ha megjelenik valami új, azzal még soha senkit nem köteleztek a megvételére. Persze sokan irigykednek, hogy mások meg tudják venni ezeket a dolgokat. Véleményem szerint az új dolgok megjelenése mindig mindenkinek előnyös. Aki akar, és tud, az válthat. A kisebb pénzűek pedig hozzájutnak ezen emberek előző, de jobb technikájához lényegesen bolti ár alatt. Akkor ez kinek nem jó?A dzsungelben minden ehető. Te is.
-
userxy
őstag
AMD hír kiszivárgásról csak annyit hogy szerintem olyan üzlet politika van benne hogy ihaj.
Arra megy ki hogy az emberek elgondolkodjanak hogy netán lehet jobb lesz mint az intel érdemes e rá várni vagy nem ? Igy aki elgondolkodik és bizik az amdban addig se vásárol intel procit és talán majd amd-t vesz kb szerintem csak arra jó hogy addig is annyi emberrel kevesebb vesz intelt. De az elmult évek tapasztala alapján nem sok esélye van a Bulldozernek szerintem. Lehet hogy a Sandyt elveri 1155 foglalaton de árban sem egy kategória lesz de 2011 es foglalat ellen már kérdéses hogy mit fog nyujtani. -
rolkaDb
aktív tag
Köszi a tesztet nagyon jó lett.
-
Csorosz
aktív tag
http://www.mylemon.at/group,list,312.htm
Innen is lehet már rendelni. Durván 60.000.- a 2500k
Hm..."Mikor a Margit hídról repül a vasszék - Minden vágyad, hogy csinálj egy sasszét."
-
Csorosz
aktív tag
Nagyonigazatmondtál.
Ha kiismerem egy rendszerem minden zegét zugát, megunom és szétrobbantom. Még az sem baj ha mondjuk downgrade-elek egy E8400-ról E6750-re, egyszerűen kell a kupi a szobámba. Így szép az élet."Mikor a Margit hídról repül a vasszék - Minden vágyad, hogy csinálj egy sasszét."
-
Csorosz
aktív tag
Hoppá.
Bár itt le van akciózva az i5 760, de kb 15000.- Ft -al drágább a Sandy tőle.
Februárban szeretnék váltani, baromi kiváncsi leszek, addig merre mennek az árak. Főleg az alaplapok árai. Mert 1155 most kicsit sokba van /pill."Mikor a Margit hídról repül a vasszék - Minden vágyad, hogy csinálj egy sasszét."
-
Jassz
tag
Én is most akarok majd váltani, és szintén az i5 760-at néztem ki, de szerintem nagy árcsökkenésre nem lehet számítani. A testvérem Jerseyben lakik, de amíg a forint ilyen mélyrepülésben van egyszerűen már onnan sem éri meg vásárolni...
Core 2 duom van, még vmi erősebb Quadon gondolkodtam, de az is ott van min 40.000 -
Jassz
tag
Ja még valami. Sokan várják, hogy majd jön a Bulldozer és lenyomja a Sandyt, na de a többség abban is egyetért, hogy már ez is majdnem túl erős az átlag parasztnak, akkor minek várjuk a Bulldozert?
-
Kiváló és élvezetes cikk lett, köszönjük szépen!
Az AMD iszonyatosan meg lett alázva, hihetetlenek lettek az új procik. Legalább még olcsóbbak lesznek az AMD procik
-
Petyás
tag
Az intel 775-ös foglalata hosszú életű volt és sok mindent megélt. Jött a modern, ügyes, okos 1366 és 1156. (sajnos ezek megjelenéséről nem sokat tudok, akkoriban nem követtem a piacot) Tény, hogy az i7 igen csak munka processzor. Az i7-es még alighogy terjed, kijön egy újabb, más proci, alacsonyabb kategóriában, ami szinte elveri a régi erőművet. Gondolhatta volna a mezei földönfutú, hogy ha 1366-os alapot vesz az elég lesz jónéhány évig, max lecseréli a procit, vga-t, több ramot tesz bele...
DE NEM. Mert intel okos. Nem csak a prociból akar pénzt beszedni, hanem mindenhonnan. Az biztos, hogy a SB architektúrája elég ütőssé sikerült. Ha a 2011 még ezt is megfejeli, akkor az tényleg csúcs lesz. És lehet reménykedni az AMD-ben, de nem biztos, hogy érdemes.
Ha valaki hosszabb távon gondolkodik, és nincs tele pénzzel, akkor szerintem az AM3 sokkal jobb választás. -
priti
addikt
Ha az Intel fejleszt egy középkategóriás VGA-t (ami nem titkolt célja) és megoldja, hogy két GPU-s rendszerbe lehessen kapcsolni az integrált VGA-val úgy, hogy az órajelek szinkronizálása ne vágja meg a külső VGA teljesítményét, akkor nem is biztos, hogy csak az alsókategóriás VGA-kat fogjuk elfelejteni az új CPU-kba integrált GPU-k miatt. Könnyen lehet, hogy az alsóközép, középkategória is eladhatatlan lesz.
Csak én érzem úgy, hogy az Intel-nek nem kellene betörni a VGA piacra? Én olyan folyamatot látok kialakulni, hogy az összes lovkosztos gépet szereljük olyan procival, amivel lehet online játszani=> játékipar válasz=> a játékot optimalizáljuk az Intel VGA-ra, mert rengeteg gépet eladnak az "Auchan"-ok és hasonlók és a gyerek apu gépén játszik... =>az online játék jobban fut Intel-en, mint a többin és ez tökéletes marketing arra, hogy bizonyítsuk az Intel integrált GPU-ja a legerősebb integrált megoldás a piacon=> ez jó marketing arra, hogy ha olcsó gépet akarsz az Auchan-ból akkor ilyen CPU-val szerelt gépet vegyél.
Ha viszont ezt valaki megvette és a gyerek nem kliens alapú online játékot akar játszani és erősebb VGA-t akar nem lesz kérdés apu mit vesz, mert az asztali Intel VGA nem drágább, mint a konkurens gyártóké, mitől lenne az, de az integrálttal SLI-ben viszont sokkal erősebb lesz. Az Nvidia-nak nem lesz CPU-ja így szopóágon lesz. Az AMD meg még az Nvidia ellen is nehezen nyert csatát csak a VGA piacon és most meg telibekapja az Intelt két fronton egyszerre. Lesz itt versenyHardverlesen
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Intel nem fejleszt VGA-t. Nincs értelme, mert annyira pici a piac, hogy semmi anyagi haszon nincs rajta. Az Intelnek az is tökéletes, ahogy a gyártók gondolkodnak. A legtöbb új gépnél már most megvonják a dedikált GPU alkalmazásának lehetőségét.
Lényegében az történik, hogy az Intel és az AMD marad az IBM PC-ben. Ami változik, hogy nem proci a proci ellen küzd, hanem platform a platform ellen.
Az NVIDIA-nak lesz CPU-ja. [link] Azért csinálják, mert a VGA-knak lőttek, így platform kell.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
erdoke
titán
Kicsit továbbgondolva, amit a kolléga írt, talán lenne benne ráció. Ha az Ivy Bridge-be épített GPU-t simán megdupláznád egy low profile PCI-E kártyán, és tudnának szépen együtt dolgozni, közel kétszeres GPU teljesítményt nyújtva, különösebb befektetés nélkül üthetnék ki a dedikált VGA-kat egészen a felső középkategóriáig.
Számomra itt a "tudnának szépen együtt dolgozni" megvalósítása tűnik problémásnak, lévén az IGP a ring buszon eléggé más elven működne, mint a bedugott kártyán ülő testvére.A legjobb aláírás a héten
-
priti
addikt
Teljesen véletlenül építettek ki olyan gyártást, ami ezt kiköpi, ez nem VGA ugye, csak optikai csalódás, aztán ha tervezünk egy másik nyákot akkor meg egy VGA potyog le a végén a sorról. 6 év hoszú idő. Az NV processzorán meg kivi leszek, hogy fog futni egy windows
Lehet hogy egy óriási baromság, de nekem ez bűzlik.Hardverlesen
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Itt a fő gond az (ami ugye az Intelnek és az AMD-nek nem gond, de a felhasználónak talán), hogy a notirészleg nagyon terjed, és ott az integrált megoldásokat tartják előnyösnek a gyártók. Az asztali piacon ez még nem volt jellemző, de 2011-ben a nettopra és az LCD-PC-re koncentrálnak a vállalatok, és ott sem lesz túl sok lehetősége a dedikált VGA-nak. Ilyen körülmények között értelme nincs egy folyamatosan szűkülő piacra beugrani. Nyilván az AMD helyzete más, mert ők már benne vannak, de az Intel nincs benn. Ha nagy haszonnal kecsegtetne, akkor lehetne rajta gondolkodni, de így felesleges még a gondolat is. Amúgy sem hiszem, hogy a HD Graphics alapokra épülő rendszer ütőképes lenne. Az AA és az AF ezer sebből vérzik, nem csak képminőségben, hanem teljesítményben is. Az Intelnek az AMD teljes technológiai előnyét kellene valahogy elfojtani, és akkor még szükséges egy partnerprogram is, amelynek kapcsán termékeket ad a fejlesztőknek, és segít a programozásban. A Gaming Evolved egyelőre nagyon menő, mert az AMD ingyen ad hardvert, és ingyen programozza a játékba a DX11-es támogatást. Már 11 játékot csináltak meg így, és az év első felére 5 van tervben, és lényegében aktív munka alatt. Nyilván a fejlesztők azt is mérlegelik, hogy 90% körüli az AMD részesedése a DX11-es GPU-k piacán, és ez az érték egy olyan olcsó platformmal, mint a Brazos csak nőni fog.
(#321) priti: Ez egy HPC kártya. Azért nincs kiadva a VGA piacra, mert többe kerül gyártani, mint a GTX 580-at, és (az Unreal Engine 3-as adatok szerint) talán képes verni a HD 5670-et. Még a HPC szerverekbe sem rakták bele, mivel a Fermi ellen nulla esélye van. Csak mutogatják a bemutatókon és beszélnek óla, hogy milyen kurva jó. Ezért röhögött az NV a Larrabeen. [link] - Én is lehoztam A. Richards benyomásait a fejlesztésről. Nyilván az Intel tovább dolgozik rajta, mert jön az NVIDIA Kepler cGPU, és az a hírek szerint önállóan is képes működni, valamint támogatja a virtuális memóriát is. Az NV a Fermivel jön fel a szuperszámítógépek között. Képzeld mi lesz akkor, ha beépítik azokat a technikákat, amikkel az Intel szeretett volna aratni a Larrabeevel. A teljes HPC-piac le lesz tarolva. Ne hidd, hogy az Intel viccből tagadta meg a licenszeket az Nv-től. Annyira kell őket gyengíteni, amennyire csak lehet, mert elviszik a szuperszámítógépek szegmensét.
A Windows 8 fog futni rajta. A régi programok persze kérdésesek. Elméletben a Win 8 tartalmazhat x86-os emulátort, de nem lesz übergyors.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
T_Stark
őstag
A Windows8 futni fog ARM procin is, az NV procija meg arra épül.
Meg most az Intellel is kötöttek egy új keresztlicenc szerződést, talán az Intel procikból is nyúlhatnak le ezt azt, nem tudom hogy van ez.Az Intel pedig tényleg fejleszthetne akár dedikált VGA-t is, mert ők meg az NV-től vehetnek át dolgokat a keresztlicenc szerint.
-
erdoke
titán
A meglévő középkategóriás GPU-t rápakolni egy olcsó NYÁK-ra, amiből faragsz PCI-E kártyát, nem túl nagy költség. Igaz, hogy a piac folyamatosan szűkül, de pont az általad felsoroltak miatt fontos, hogy mindenhol forrást vonjanak el az NV-tól, így is lassítva a fejlesztéseket.
A legjobb aláírás a héten
-
priti
addikt
Az a te bajod, hogy rossz helyen keresed a profitot. Óriási pénz van a játékiparban és abba is be lehet szállni bármikor szoftvereladásban realizálva a profitot. Az Intel egy akkora dög, hogy bármit léphet. A PC-s piacon meg egyértelmű, hogy az online játékokat lehet a legnagyobb hatásfokkal eladni a warez miatt, így a játékipar ezerrel nyomja.
Ha az Intel sikeresen kiszorítja a lovkosztos asztali gépek piacáról az AMD-t 1-2 év alatt ezzel a húzással, hogy elég erős VGA-t biztosít online játékhoz alapáron, márpedig ez teljesülni látszik, (nyilván nem az indulóárban, de később biztosan) azzal gyakorlatilag piaci részesedést szerez egy még meg sem jelent slotos VGA-nak, mint második GPU-nak. Ez a részesedés könnyen lehet akkora, amiért már megéri megcsinálni a VGA-t még akkor is, ha elsőre csak egy szólóban versenyképtelen VGA-t tudnak összehozni, mert párban az integrálttal már versenyképes teljesítményű lehet a piacon lévő alsóközéppel, ergó be is törtek a piacra, és itt a betörés költsége az ügydöntő mert annyira nem kicsi ez a piac azért, hogy ne legyen érdemes bennt maradni. Sokszor temették már. Bizos emlékszel, hogy amikor kijöttek a konzolok hányan mondták, hogy az asztali PC-s játéknak vége van, azóta hány olyan csúcs VGA jelent meg, ami háromszor annyiba kerül mint egy alap konzol és tessék...Elméletben a Win 8 tartalmazhat x86-os emulátort, de nem lesz übergyors.
Először egyáltalán induljon el ... aztán beszéljünk arról, hogy milyen gyors. Én spec hiszem ha látom. ...emulátor... szépen hangzik
[ Szerkesztve ]
Hardverlesen
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért az nem olyan egyszerű. Ugye eleve egy DX11-es GPU kellene jövőre. Az a setup, amit az SB IGP-je alkalmaz, helyből kuka, mert semmire sem lesz jó. A teljes feldolgozómotor egy GMA örökség, amit kiegészít az ATI Radeon 9700-ban bemutatott HyperZ III technológiájának a másolata. Az újabb Radeonok már HyperZ HD-t használnak, csak azt úgy lehet implementálni, ha az Intel lecseréli az 1 pixeles rasztermotorját 2x2 pixelesre. Tekintsük kiindulásnak a Redwood-ot, ami a HD 5670. Annak a resztermotorja 16 pixelt és egy háromszöget dolgoz fel órajelenként. Az SB esetében ez az érték 4 pixel, és egy háromszög, de a háromszög esetében a beállítás 8 órajel. Ez nagyjából az a szint, amit a Brazos IGP-je képvisel ebből a szempontból, csak a Brazos esetében a feldolgozás menete 2x2 pixelre zajlik. Az SB esetében a setup tranzisztorigénye mégis több, mint a duplája, a Brazoshoz képes, és az AMD rendszerében még ott van a tesszellátor, a DX11-re kigyúrt vertex és geometry fetch, és a HyperZ HD-hez szükséges tile-alapú feladatelosztás. A tranyóspórolást azzal érdemes kezdeni, hogy az 1 pixeles feldolgozást 2x2 pixelesre cseréled, mert a kontroll logika kevésbé lesz bonyolult, ám ehhez mindent ki kell dobni, ami az SB setup részéhez tartozik. Emellett ki kell dolgozni egy olyan feladatelosztást is, hogy a tesszellált felületeknél a hierarchikus Z-t ne kelljen váratlan telítődés esetén lementeni és visszatölteni, ezzel elkerülve a feldolgozás órajelciklusok tucatjára történő szünetelését. Az AMD az ATI-val vásárolt 10 év tapasztalatot ezekkel a technikákkal kapcsolatban. Az Intelnek a szabadalmak vannak meg, de saját maguknak kell kitapasztalni, hogy milyen megvalósítás a leghatékonyabb. Szintén át kell dolgozni a rendszert a Stream out kezelése szempontjából. A geometry fetch a shaderek adatait közvetlenül a memóriába nemti, majd azokat a feldolgozásnál onnan kell betölteni. Ez minden csak nem jó. Itt le lehet lesni mondjuk azt amit az AMD csinál, vagyis a dispatch rendszerhez kapcsolódik egy globálisan elérhető tároló, amibe írhatnak az ALU-k. A stream out lementését elintézik a geometry fetch, majd minden képkocka számításánál már az inputnál visszatölti a szükséges adatokat a globális tárolóba, amit az ALU-k két órajelen belül elérhetnek. Ehhez egy teljesen újragondolt dispatch szükséges. A ROP-ot is újra kellene fejleszteni, mert csak a szabványos MSAA-t támogatja, és azt is túlzott erőforrás igény mellett. Most még mondhatod egy IGP-nél, hogy jólvan AA mellett bedől a sebesség, de egy diszkrét kártyánál már nem jó, ha az AA nélküli tempóhoz képest a 4xAA felezi/harmadolja az FPS-t. Egy Radeon HD 5450 4xAA mellett 20-25%-ot veszít a tempóból, a HD 5670 ennél is kevesebbet. Itt jön képbe, hogy a ROP-ot szintén újra kell építeni. Az AF esetében szükséges a szögfüggetlen eljárás, ha már a konkurens támogatja. És ott is kellene némi fejlesztés, mert a 16x AF a HD 5450-en kerül -5%-ba, míg az SB IGP-jén ez az érték -50%. Itt szintén lehet mondani, hogy ez egy IGP, ami aránylag jó indok is, de egy GPU-nál már erre nincs lehetőséged. Keményen odamérik a tesztben az AA és AF sebességet a konkurens megoldáshoz. Itt az AMD-nek megint a vásárolt tapasztalat van előnyére, mert 10 év alatt a mérnökök tudják, hogy hogyan kell alacsony tranyószám mellett hatékony rendszert építeni. A DX11-re való fejlesztésnél hozzá kell adni a rendszerhez egy 32 kb-os általános tárolót. Ez a jelenlegi EU kialakítással úgy működne, hogy 12 darab 32 kB-os tároló kell, ami durva pazarlás, mert kizárt, hogy ennyi adat keletkezne (ezért maradhatott ki a DirectCompute 5.0 támogatása, mert aránytalan többlet költség a tranyúszámban). Az Intelnek úgy kell átalakítania a rendszert, hogy lehetőleg egy EU tömbhöz tartozzon egy tároló, de az sem rossz megoldás, hogy ha EU csoporthoz tartozik az LDS, csak az tranyószámban drágább. Az ALU szinten azt jelentené, hogy 8 EU-hoz tartozik egy tár, szemben az AMD megvalósításával, ami 80 ALU-t szolgál ki. Nyilván itt egy ideális egyensúly kell, mert a 32 kB-os tárat majdnem olyan gyorsan kell elérni, mint a regisztereket, vagyis a tranyót szépen eszik. Ha lassú az elérés, akkor nyilván a teljesítmény nem lesz meg. Itt szintén a sokéves tapasztalat az, ami segíthet megfelelő döntéseket hozni.
Az NV szerintem nulla olyan fejlesztést fontolgat, amivel a VGA-i erősödnének. Minden döntést úgy hoznak, meg, hogy számít-e a HPC-piacon. Ha számít, akkor beépíteni, még ha az negatív a PC-ben, akkor is. Feltételezni kell, hogy az Intel MiC már nem ér olyan keserves véget, mint a leállított Larrabee. Azért csak szereztek némi tapasztalatot az Intelnél, a cGPU fejlesztéséről. A Keplerre úgy kell koncentrálni, hogy ha az jó lesz (mért ne lenne jó ugye), akkor az Intel nem tud tenni semmit a HPC-piacért. Onnantól kezdve nyomni a CUDA-t, és el is dőlt a háború, ezen a részen.
(#325) priti: Csak nem az IBM PC-s játékiparban. Az NVIDIA ezt is értelmezi. A Tegra 2 ugyanolyan játékplatform lesz, mint a GeForce volt, csak nem asztali, hanem mobil. Lehet csinálni Androidos store-t (ne mond el senkinek, de TegraZone lesz a neve ).
Ezzel kapcsolatban bemásolom neked a CES-es NV-s diákat. PC -> PS3 -> Tegra - érzed a felhasználói élmént.
[link] , [link] , [link] , [link] - komplett, átgondolt üzleti stratégia. Nem hiába volt Roy Taylor az anno sikeres TWIMTBP program feje. Most ő dolgozik a Tegra 2 szoftveres ellátásáért.
Szintén stratégia a WebGL, mint általános platform erősítése. Ezzel böngészőből játszol majd 3D-s játékokat. Elhiszed, hogy sokkal több pénze lesz ebből az NV-nek, mintha tovább jópofizna a szűkülő VGA-piacon.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z_A_P
addikt
Az Integralt GPU meresnel valami light-os AA-t + AF-t be kellett volna kapcsolni, nem?
#328) Abu85 Szuper, ezt mar varom
Plane egy Bulldozer vs SB GPU osszecsapast!
[ Szerkesztve ]
OK
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Majd legközelebb. Az idő sürgetett, és nem tudtuk, hogy milyen a rendszer teljesítménye. Most hogy látjuk, jobban tudunk alkalmazkodni hozzá. Nem kell aggódni lesz még SB teszt ebből a szempontból.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
priti
addikt
"Nincs jogosultságod ehhez a művelethez" az összes linked. Asszem nem vagyok házigazda
Egyébként én nem aggódom egy pillanatig sem az NV csődje miatt, gondolhatod, már csak azt a pénzt nézve, amit az Intel csenget nekik is igen jó évnek néznek elébe, de egy picit sem lepne meg ha az Intel mégis lépne ilyen irányba amikor már a CPU-i elterjedtek.Hardverlesen
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze, hogy nincs, szép is lenne, ha be tudnál lépni a karbantartási funkciókba. Na de most már jó lesz.
Nem is kell. Sokkal inkább a BKV csődje miatt kell aggódni. Na de az más téma.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Olyan nem lesz, mert a Bulldozer nem tartalmaz IGP-t. A Llano lesz, az ami az AMD-nél a Sandy Bridge ellen megy.
A legerősebb Llano IGP-je azt fogja tudni, amit egy HD 5550. [link] Persze itt majd a legerősebb támogatott memóriakonfig is kell. Az AMD DDR3 Dual Channel 1866-ot támogat.Egyébként itt van egy nagyobb teszt, ahol AA-val is mérnek. [link]
[link] - van képminőség összehasonlítás is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
erdoke
titán
Nekem egy 4770-esem van, és soha nem nyúltam se az AA-hoz, se az AF-hez, és a DX 11 se érdekel. Akit komolyabban érdekel, az meg nem középkategóriás kártyával nyomja. Fentebb szükség lenne mindenfélére, de középen szerintem nem alapfeltétel.
Mindegy, nem érdemes nagyon belemenni, mert kicsi sz esélye, hogy diszkrét VGA-t dobna piacra az Intel.A legjobb aláírás a héten
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Llano nyáron jön.
A SB-nél a minőség problémásabb szerintem. Főleg az AF minősége irtózatosan gyenge. A Half-life 2 képekből ítélve az Intel legalább +1,5-ös LOD eltolást használ.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
peter100
csendes tag
Ahogy nézem, nem elhanyagolható különbség van 2000/3000 GPU között. i3, i5 fronton egyedül a 2500K-ban van 3000-es grafikus mag. A specifikáció szerint azonban ebben nem támogatott az: „Intel vPro/TXT/VT-d/Intel SIPP”.
Tud erről valaki valamit, hogy ez mit jelent a gyakorlatban? -
donpedro13
csendes tag
Höhö. Azért vicces hogy az emberek ilyeneket írnak hogy a c2d még bőven elég játékra... Nekem Q6600-om van GTS 250 mellett, alap órajelen (2,4 Ghz) CoDlack Ops multiban volt kb. 50 átlag FPS-em. Felhúztam 3,0 GHz-re, jééé, egyből +35-40 FPS-em lett átlagban... Pedig a GTS250 egyáltalán nem csúcs kártya. Poén kedvéért megnézném mondjuk egy 2600K mit produkálna a GTS250 mellett CoD 7-ben
Jól sikerültnek néz ki a "homokos híd" Remélem nem lesznek furcsa anomáliák az árral kapcsolatban, pl. +20k hasznot raknak rá a kiskerek, vagy 2 hónap alatt felszökik az ára, ilyesmi. Jó lenne nem átlépni a lélektani 100k HUF-os határt a 2600k esetében...
-
Balu972
aktív tag
Na, ma megkérdeztem egy boltban, ahol egyébként korrektek és udvariasak voltak, hogy mikor jönnek be szerintük az országba az új processzorok. Aszondják, hát kb. nyárra. Mondom mikorra??? Nyárnál előbb biztosan nem. Hát mondom ebben nem értünk egyet. Tényleg ekkora különbség van kishazánk és mondjuk Ausztria között időben?
"Visszatérő rémálmom, hogy a feleségem annyiért adja el a gépem, mint amennyit bevallottam neki."
-
-
AMATŐR
őstag
Most voltam egy kiskerben, ott szoktam vásárolni, ott virít a polcon a 2600K egy giga P67 es lap társaságában. Nekem hozták a Ramirisből rendelésre. A ramot várjuk, a jövőhéten itt lesz az is.
A boltos szerint felmosó vödröt tettek a proci elé, mert aki bemeny/ hozzáértő/ csorog a nyála![ Szerkesztve ]
Ó....Uram, kérlek, adj türelmet a hülyékhez! Ha erőt adsz, megölöm őket!
-
kpetyke
tag
Lenne egy elég hülye kérdésem.
Ha vennék 1 konfigot (integrált vidikari nélkül) i7 2600-al akkor tudnám-e használni a gépet míg megjön a videókártyám? (GA P67A-UD3) -
Oliverda
félisten
Azt lehet tudni, hogy a szintetikus (legalább a memóriára és cache-re vonatkozó) Everest ill. már AIDA64 tesztek miért maradtak ki?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
szacsee
nagyúr
Minden prociban van init VGA, de nem minden alaplapon van kivezetve.
Ha látod az alaplapon a VGA csatlakozókat, akkor reménykedhetsz... remélhetőleg nem a hangkártyát drótozták össze vele.H67 igen, de vigyázni kell, mert van 1-2 alaplap ami PH67 néven fut H67 chipsettel és nincs kivezetve a megjelenítéshez szükséges csatlakozó.
Ennek csupán annyi oka van, hogy aki nem akar init VGA-val foglalkozni és tuningolni sem nagyon (ramfreki max 1333Mhz H67 esetében), akkor bőven jó választás lehet neki, mivel olcsóbb mint a H67-es standard lapok, mivel lespórolták róluk a VGA csatlakozókat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-