Új hozzászólás Aktív témák
-
Integra
titán
válasz julius666 #126 üzenetére
szerintem pont azért sem törik magukat annyira a gpu felével, mert annyira erős az intel neve és annyira brutális megint a cpu része, hogy az amd szüttyögjön csak a gpu részével, kevés lesz a cpu miatt. a név elviszi, meg az elképesztő számolási teljesitmény.
és annyira azért már erős az intel gpu is, hogy ne legyen gondja a multimédiás és hd tartalmakkal....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Integra
titán
válasz fordfairlane #152 üzenetére
Abu?
szerintem egy rendes grafikát nem birna el, erősen kompromisszum gyanúsak ezek az integrált gpu-k még mindig.aki valóban játszani szeretne, az úgyis vesz egy felső közép kategóriás vga kártyát és ez ezután is igy lesz még sokáig. az igényesebb játékosok valóban moroghatnak emiatt picit, hogy kifizettetnek velük a plusz gpu-t, de ha játék mentes módban, simán használva a gépet lekapcsolható teljesen a gpu, és nincsen fogyasztása, már egy picit enyhit a helyzeten.
én pl azt remélem, hogy egy nap majd diablo3-at tudok normális grafika és sebesség mellett játszani thinkpad t vagy x gépen, mert nekem ez a játék a vesszőparipám és ezt püfölöm a legtöbbet mindenek felett. az sem utolsó ha már képesek kilökni az 1080p filmeket lassulás nélkül tv-re. ez még igény lenne.[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
hfrankee
senior tag
Akkor nincs olyan feature a desktop vonalon, hogy kihasználatlanság esetén a diszkrét vga-t lekapcsolja a rendszer és az igp-t használja?!
-
fordfairlane
veterán
aki valóban játszani szeretne, az úgyis vesz egy felső közép kategóriás vga kártyát és ez ezután is igy lesz még sokáig. az igényesebb játékosok valóban moroghatnak emiatt picit, hogy kifizettetnek velük a plusz gpu-t, de ha játék mentes módban, simán használva a gépet lekapcsolható teljesen a gpu, és nincsen fogyasztása, már egy picit enyhit a helyzeten.
A "játszani szeretne" nálam úgy néz ki, hogy vagy a WoW-val, vagy esetleg 3-4 éves, időnként régebbi játékkal játszok, épp ezért lenne érdekes, hogy az új IGP mire képes. Új játékokra, elnézve a fejlesztési trendeket, már inkább konzolt vennék, mint új VGA-t, (bár egyelőre nincs olyan új játék, ami igazán érdekelne)
x gon' give it to ya
-
PH-User
addikt
Na, lesz már olcsón i7-920, mert a sok Veér rohanni fog Szandi biccset venni.
''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
-
Dr_Syrex
senior tag
és annyira azért már erős az intel gpu is, hogy ne legyen gondja a multimédiás és hd tartalmakkal.
Multimédiában a régi Intel IGP-k se voltak olyan rosszak, sőt. A játékoknál persze erős kompromisszumikat kellett kötni, de jónáhány régebbi gamával simán megbírkóztak.
Pl. most elkapott a retro-hangulat és a loptopon toltam végig az Opposing Force-os és a Blue Shift-et (1,8 CD, Intel 945 express )
Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! *** WoT: Blitzking 43M TURAN - Hungarian Armored Brigade
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Angel1981 #149 üzenetére
Persze. Előnyös a gyorsabb memória. Főleg az IGP-nek. Érdemes megnézni az alaplap kompatibilitási listáját. Oda szoktak írni betesztelt memóriákat.
(#152) fordfairlane: A WoW: Catalclysm speciel DirectX 11-es, szóval arra célszerű egy DX11-es GPU-t venni, vagy megvárni az A-szériás Fusiont. Szinte az összes új MMO DX11-es lesz, mert az AMD nagyon ráállt erre. Ez sebesség és látványelőnyt jelent. Persze, ha ebben kompromisszumot tudsz kötni, akkor jó az SB IGP-je is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Balu972
aktív tag
-
Integra
titán
válasz fordfairlane #155 üzenetére
necces talánt mernék mondani rá.
nem hiszem, hogy a konzol a felső közép és csúcs vga-kat kinyirná, mert már rég lelépték a konzol grafikát, mindig ez van. más a termék életgörbéje a konzolnak és más a pc vga kártyának. az egyik olcsóbb, a másik drágább, előbbi tartós, utóbbinál meg rohamtempóban megy a fejlesztés. mai napig él és virul ez a szegmens, ezek az integrált grafikus lapok meg a büdös életben nem fogják hozni az aktuális konzol vagy external vga szintjét még megközelitőleg. a konzol pedig csak kompromisszummal használható játékra a tetves kontrollere miatt, illetve, hogy egér+klavi le van tiltva.
de ha jóval idősebb játékokkal játszol, akkor idővel az is jó lehet és a kompromisszum kötéssel talán élvezhető is a játék.egyébként szégyen szemre bevallom i7 userként, hogy fusion platformos x vagy t thinkpadre várok hdmi kimenettel, mert az amd cpu teljesitménye is bőven elég office 2010-re meg bármi másra normális használatnál, de multi médiában, játékhoz meg látványosan jobb lesz és nekem ez is fontos lett. nem szeretek 2 gépet használni. kicsit cikinek érzem, hogy egy szaros strapabiró laptop nem tud egy nyavajás alap játékot viszonylag jó grafikai részletességgel futtatni..
[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Jesszus elkezdték keverni a vezérlőket? Amúgy ez a tuningra kihat? Mert nem mindegy, hogy ha a P67-ben nem lehet tuningolni.
(#165) Integra: Kész szerencse, hogy az Office 2010 GPU-gyorsított.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
goodboy007
senior tag
Örültem volna, ha tesztelitek, hogy mennyit gyorsít az SSD-ken az UEFI, de végül is a procikon van most a lényeg, úgyhogy megértem, hogy kimaradt.
Viszont azt nem értem, hogy eleve miért nem SSD került a gépbe az öreg Samsung helyett?
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
fordfairlane
veterán
Függetlenül az én preferenciáimtól játék terén, és a konzolok kötöttségeitől, az szembeötlő, hogy a piac már kevesebb GPU gyártót képes eltartani, mint konzolgyártót. Úgy tűnik, egyre kevésbé hajlandóak a felhasználók GPU-ra költeni. Egyre inkább szétválik a játékos és nemjátékos (úgy értem a nemjátékost, hogy elég neki az IGP-k teljesítménye) szegmens.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Integra
titán
válasz fordfairlane #170 üzenetére
elég sok kis gyártó volt, aki megpróbált csipegetni, nem sikerült.
én ebben nem látok igazából gondot....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Dave™
nagyúr
Szerintem az elírás, hogy H67-tel nincs crossfirex, mert a Giga mATX H67-es lapjain két x16-os PCIe van és oda is van írva a CFX. Sajnos, teszem hozzá, mert nincs olyan mATX lapjuk jelenleg, amin lenne akár csak 1db normál PCI. PCIe X16-ból viszont kettő, csak nem értem a H-s lapon ez miért jó, amikor olyat azok vesznek, akik használni szeretnék az integrált GPU-t, mert nem kell diszkrét. Nem logikus.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hát ez így valóban röhejes. Az egyetlen golod, amit el tudok képzelni, hogy sok a készleten lévő vezérlő, de kevés a hozzá való Sandy Bridge. Valószínű, hogy nem lesznek hosszú életű termékek ezek az alaplapok.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
sz.j
nagyúr
Nagyon vártam már a Sandy-t (természetesen a tesztet is), de a várható "valószínűsített" árak miatt még várok a cserével, addig jó lesz a 775 is.
Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu
-
peter100
csendes tag
A teszt alapján számomra kiderült, hogy nekem elegendő lenne az integrált HD Graphics 2000/3000 GPU teljesítménye is. Kérdés, hogy a 2000-es verzió mennyivel nyújt gyengébb teljesítményt, mint a 3000-es. Gondolom, ez majd egy újabb tesztben kiderül.
Nem esett azonban arról szó, hogy a 3000-es grafikus vezérlőt tartalmazó modellek nem támogatják az Intel vPro/TXT/VT-d/Intel SIPP technológiákat. Ennek mi a jelentősége a gyakorlatban? -
ttt1
őstag
-
mrhitoshi
veterán
Játékra ugyan úgy felesleges, mert tud sokkal többet nyújtani. Engem ettől több meg nem érdekel. Szóval most csalódtam, de meglátjuk mi lesz ennek a CPU+GPU -s szórakozásnak. Ha a játékokat is úgy programozzák, hogy az megfelelően kihasználja a CPU-ben lévő GPU-t + a diszkrét VGA-t, akkor lesz értelme váltani.
PS4
-
Taranti
senior tag
válasz Angel1981 #149 üzenetére
Bocs, hogy belefolyok.
Ahogy korábbi hsz-emben írtam: akárhány MHz-es memóriát tehetsz bele, csak hivatalosan 1,5V-nél többet nem adhatsz neki. Ez inkább a késleltetésre lesz hatással.
Tehát, pl.1333-as Kingmax 1,5V->cl9 // 1,85V->cl7, vagy
1600-as Geil Ultra Plus 1,5V->cl10 // 1,6V->cl8,
2133-as Mushkin 1,5V ->cl10 // 1,75V->cl8 stb. stb.Magyarán (ha Intel tényleg igazat mond) akkor tök mindegy milyen memóriát veszel, mert a JEDEC által meghatározott 1,5V-on adott késleltetést kapod. Vagy kipróbálsz ennél nagyobb VMEM-et (max károsodik a memóriavezérlő, mondd már...).
Szerk: Aztán, hogy egyébként a belerakott memóriád hány MHz-en fog menni, azt meg nem tudom mondani (XMP, egyebek) gondolom gyártófüggő lesz a dolog.
[ Szerkesztve ]
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
MPowerPH
félisten
válasz wednesday #78 üzenetére
Ezek a 2600K-k 24/7-ben simán elketyegnek 4.5-4.6GHz-n HT on -al, értelmes feszültségen. Bench-re a tapasztalatok alapján otthon 5GHz elérhető, jóféle léghűtéssel persze.
Taranti: A memória annyin fog menni, amekkora szorzót belősz neki. Szóval, ha a memóriát is nyúzni akarod, akkor kell a 2000MHz-s, és a feletti memória. Feszültségben meg belősz neki 1.65v-t, és csókolom, SB -nek ettől nem lesz baja. XMP-t meg hülyeség használni, csúnya dolgokat csinálhat, és még nem is biztos, hogy stabil lesz vele. Szépen be kell állítgatni mindent, az a biztos.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
wednesday
őstag
válasz mrhitoshi #179 üzenetére
Játékos szemszögből egy új processzor nem tud újat mutatni, de ez nem a CPU tervezők hibája, így csalódott se lehet az ember emiatt.
Azért nincs előrelépés, mert a VGA limitál ez nem a CPU sara. Azért sincs előrelépés mert a játékok nagy része még mindig 1-2 szálat használ, ez sem a CPU sara. És ha második eset nem áll fenn, még az első ugyanúgy korlátozhatja.De a jelenlegi CPU-k is bőven kiszolgálják a mostani játékokat, tehát ezen a területen nincs is szükség előrelépésre. A játékhoz VGA kell, ha gyorsaságot akarunk abba kell fektetni, esetleg SSD.
Egyébként örülnék egy SSD tesztnek játékok szemszögéből. Azt láttam, hogy egyes játékoknál az SSD eléggé megdobja a minimum FPS értékeket, ami a legfontosabb (a maximális teljesen lényegtelen). Most az a kérdés, hogy a játékok jó részénél ez milyen arányban fordul elő. Ehhez kéne egy alapos Ph teszt.
[ Szerkesztve ]
-
-
mrhitoshi
veterán
-
DeathAdder
veterán
Ugynezki a 2500k vs 2600k kozott eppen annyi a kulonbseg,mint pl. a 920 es a 950 kozott (tuning eseten a 'tűréshatár' ugyanaz) ,tehat a 2500k-t éri meg (aki tuningolja).
masreszt szerintem a Core i7-920 a tesztekben szerepelt 2,66 GHz-ével nemis áll olyan rosszul, hat meg amikor tul van hajtva 4-4,2re Levegő alatt. (mint tudjuk a 4GHz-et szinte mindegyik tudja stabilan,ha precizen beallitjuk)
Noha a csíkszélesség miat párszász Mhz-el jobban húzható lehet a Sandy (levegő), én megsem vagyok arrol meggyozve ,hogy lecsereljem a 920-at. (teny hogy a 2,66 VS. 3,4-ben elverzett mindenhol a 920)
es ha cserelek dobjak ki 2 gb RAM-ot és "csak" 4GB legyen, vagy vegyek +meg 2 gb-t..
inkabb Sokkal ,de sokkal jobban felek az LGA2011-től . Persze az 1555 is nagyszerű lett,főleg a fogyasztasa meghökkentő
[ Szerkesztve ]
-
joshua7
veterán
válasz DeathAdder #185 üzenetére
Ugynezki a 2500k vs 2600k kozott eppen annyi a kulonbseg,mint pl. a 920 es a 950 kozott (tuning eseten a 'tűréshatár' ugyanaz) ,tehat a 2500k-t éri meg (aki tuningolja).
Ez akkor lenne igaz, ha a 2500k meg a 2600k 'belsőre' ugyanaz lenne. Csak nem erről van szó. 6MB L3 cache vs 8MB, 4 mag / 4 szál vs 4 mag / 8 szál.
Semper Fi
-
MPowerPH
félisten
válasz DeathAdder #185 üzenetére
Ez nem igaz. Azért a 920 és a 950 között nagyobb órajelbeli különbség van. És az L3 cache mindegyiknél 8Mb, ellenben az SB-k közül csak a 2600-as kapott 8Mb-t, a többi mind 6Mb-s.
És még HT sincs a 2500-as esetében, ami azért elég nagy érvágás.joshua7: Megelőztél.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Boxi88
őstag
Nem rossz, de vajon ez a foglalat meddig lesz életképes? 1 vagy esetleg 1,5 évig?!
-
wednesday
őstag
válasz MPowerPH #181 üzenetére
Ezek már szép értékek.
Úgy látszik mégse állt meg a CPU-k órajel növekedése, csak a gyártók helyett most egyes felhasználók végzik el. Nem egy rossz dolog, hogy a fogyasztás csökkentése van előtérbe helyezve fejlesztéseknél. Akinél meg ez nem fontos az, adhat neki egy kis kakaót.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
és annyira azért már erős az intel gpu is, hogy ne legyen gondja a multimédiás és hd tartalmakkal.
Erősnek van olyan erős, csak bugos szar: http://prohardver.hu/hir/nem_tokeletes_htpc_sandy_bridge.html
-
proci985
MODERÁTOR
jaja, 2600k jobbnak tűnik erőteljes multithreadnél.
más:
fogyasztási adatok meg brutálisak... a gépemből kb a qx9770 teljesítményét tudom kihozni, de ott csak a proci a táp mögül többet enne, mint itt teljes rendszereknél volt mérve... uhh.ha a Mux 800as ventivel ennyire jól megy, akkor onnantól erősebb ventivel 5ghz is lazán meglesz.
szerintem heteken belül meg fog indulni lefelé a kisebb i7esek ára (használtpiacon legalábbis biztosan).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
kpal
veterán
hányféle proci és jelölés van ne ebben ki igazodni...
-
#16939776
törölt tag
Szépen átlépte a Stock I7-esek legjavát.
Véleményem szerint annyival, mint az órajelemelés+TBoost eredményezhet.
Tetszik benne:
+ legalább előrelépés történt annyiban hogy nem kell egy 30W-ot fogyasztó NB-t (X58) etetni pluszban. Nem kell rá blokkot venni
Negatívumok:
- csak 1 vgat-tud kiszolgálni kompromisszumok nélkül a SB.
-1,5V-os DIMM-ek kellenek hozzá, nagyon nagyon buta időzítésekkel.
Nekem (játékhoz) a 2500K tetszene, mert nincs benne HT! lehet hogy több FPS-t hoz ha van, de nem lesz tőle egyenletes a játékmenet, legalább is i7-en ezt tapasztaltam
Mondjuk a grafikonokat elnézve, itt inkább az órajel számít olyan felbontásokon amin még biztos 60Fps fölött kapunk , de ahol már a vga limitesek a játék ott egy "elavult AMD" is simán hozza a VGA-tol elvárható maximumot.
Bencsencselni persze 2600K-val kell, folyékony nitrogénnel, vagy kompresszorozva.
jó jó 5Ghz*-az jól hangzik de egy elvakult gémer-nek nem ultimate megoldás.
illetve semmi izgalom nincs a szorzó álligatásában
Az integrált GPU az én szemszögemben nem játszik úgyis kikapcsol ha diszkrét VGA-van behelyezve. Vajon ilyen esetben, az IGP-által hozott számítási teljesítményről is le kell mondani???
Kíváncsi leszek hogy 2011-hez milyen agya ment csipszettet fognak kidobni.
*( valaki hallotta, hogy valaki látta, hogy két OC-er erről beszélget. Amúgy a dolog nem lehetetlen a halandó ember számára. Mondjuk a köv. stepping-el, vagy nem levegőn)
[ Szerkesztve ]
-
Giot
addikt
Hm ez szép, tisztelet az Intelnek! Megint etalont alkotott. Az AMD pedig újból kapott egy kört főleg az integráltGPU terén.
[ Szerkesztve ]
-
S-eye
senior tag
Nagyon jó teszt!
-
Brae
őstag
Profi teszt, nagyon jó termék. Külön pirospont ezért: "Szerintünk a már sokéves Core 2-es processzorok (Core 2 Duo/Quad) továbbra is bőven elegendőek a többség számára, ezért csak akkor javasoljuk a váltást, ha van miért, nem csak kíváncsiságból vagy mert ez az új, ez a trendi." Örülök neki, hogy fLeSs cikkeiben nem erősíti a fogyasztói társadalom mocsok oldalát.
-
hugo chávez
aktív tag
Jó, és szerintem maximálisan objektív teszt lett
Nagyon úgy tűnik, hogy a Sandy igencsak jól sikerült, remélem, hogy az AMD képes lesz méltó választ adni rá.
Amúgy, ha tippelnem kéne, akkor szerintem a 8 magos Bulldozerek valamivel erősebbek lesznek a 4 magos Sandyknél, de a 8 magos Sandyk ellen nem lesz esélyük.[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari