Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#7 sh4d0w félisten sing1ep1ayer #6

Új Válasz 2013-07-10 09:52:26 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sh4d0w

félisten

LOGOUT blog

válasz sing1ep1ayer #6 üzenetére

Sok régi hardverrel a Win7 sem tud mit kezdeni és lehet, hogy most Wheezy-ről írsz, de hogy nem napi szinten használod, az is biztos. Napi szinten mind munkában, mind otthon Linuxot használok több éve és az általad említett jelenségek ismeretlenek számomra.

https://www.coreinfinity.tech
#9 Gave addikt sing1ep1ayer #6

Új Válasz 2013-07-10 09:55:49 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Gave

addikt

válasz sing1ep1ayer #6 üzenetére

Én szvsz filmezni, netezni és otthoni jellegű vagy kisvállalkozói "irodai" feladatokra már nem ajánlanék windows-t. Egész egyszerűen semmi előnye ezen az alkalmazás területen. Kis kompromisszumokkal egyéb más területen sincs előnye. Kivéve persze: Munka eszközök és játékok.
Általában most még sok az előitélet, de amikor kipróbálják az új userek is a Linux desktopokat, jellemzően kellemesen lepődnek meg.
Az ár pedig igen csak jelentős előny. Miért vennél motoros fűrészt arra amire egy sufniban szögelt kisbalta is jó?

[ Szerkesztve ]
#10 #06658560 törölt tag sing1ep1ayer #6

Új Válasz 2013-07-10 09:56:37 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

#06658560

törölt tag

válasz sing1ep1ayer #6 üzenetére

"Ha olyen általános célú, otthoni rendszerként használná valaki a Linuxot, mint mondjuk a Win 7-et (vagy az XP-t, ha már a cikkben az szerepel), akkor hamar rájön majd, hogy az ingyenes OS bizony fényévekkel le van maradva."
Ezzel vitatkoznék, pláne általános otthoni felhasználás esetén.
"Rengeteg területen a funkciók iszonyat szegényesek a Windowsban találhatóakhoz képest, tehát még csak azt sem merném állítani, hogy jobban testreszabható."
Mire gondolsz? Mert eléggé ellentétesen tapasztalom ezt.
"Stabilabbnak sem nevezném. A Debian ugyan kellőképp masszív, a többi disztró viszont könnyen összeomolhat hozzá nem értők kezében."
Ahogy tapasztaltam nem védettebb kevésbé júzererror ellen a wineknél.
"Otthoni mindenes rendszerként én mindössze 2 előnyt mernék valóban felhozni: ingyenes és kisebb a helyigénye mint a Windowsé, aztán itt be is lehet fejezni."
Ha akarod nincs csempe egyáltalán. Gyorsabb is tud lenni jóval az általános működése, ha az ember erre figyel oda.
#12 mikung aktív tag sing1ep1ayer #6

Új Válasz 2013-07-10 09:57:54 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mikung

aktív tag

válasz sing1ep1ayer #6 üzenetére

Ezért sem tudja elrontani a kocalinuxos. Ha valamibe isten igazából bele akarsz nyúlni - nem csak kattintgatsz unalmadban - arra ott vannak a konfigfájlok.

[ Szerkesztve ]
#13 Espla aktív tag sing1ep1ayer #6

Új Válasz 2013-07-10 10:00:02 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Espla

aktív tag

válasz sing1ep1ayer #6 üzenetére

XP-hez képes az a különbség, hogy április után is lesz frissítés
Van egy régi SB Live! hangkártyám, annó 10+ ezer forint volt.
Windows 7 nem támogatja, Xubuntu igen, vagyis még életben marad Linux alatt
ezt csak egy tapasztalásként írom
#24 dabadab titán sing1ep1ayer #6

Új Válasz 2013-07-10 10:41:08 #24
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dabadab

titán

válasz sing1ep1ayer #6 üzenetére

"Ha olyen általános célú, otthoni rendszerként használná valaki a Linuxot, mint mondjuk a Win 7-et (vagy az XP-t, ha már a cikkben az szerepel), akkor hamar rájön majd, hogy az ingyenes OS bizony fényévekkel le van maradva."
Az en tapasztalataim ezzel pont ellentetesek.
(#21) sing1ep1ayer: "Elegendő, ha vagy olyan ügyes, hogy beállítsd és felrakj rá tök mindennapos programokat, mint mondjuk a Skype. Windows alatt ez ugye pár kattintás, na de AMD64-es Linuxon...!"
Elmondom akkor, hogy kell: odamesz a skype.com-ra, letoltes, raklikkelsz, feltelepul (vagy Ubuntun az is lehet, hogy alapbol ott a repositoryban es akkor meg ennyit sem kell hozza strapalnod).

[ Szerkesztve ]

DRM is theft
#34 Penge_4 veterán sing1ep1ayer #6

Új Válasz 2013-07-10 11:36:46 #34
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz sing1ep1ayer #6 üzenetére

1. Szerintem baromira nincs lemaradva, sőt! Inkább a hardvergyártói köcsögségek miatt van néha szívás a Catalyst-tal és az Nvidia driverekkel is. De mindent felismer, még az olyan bluetooth dongle-t is, amire Windows alatt csak fizetős driver lenne. Arról nem beszélve, hogy Windows 8 óta gyakorlatilag a Marvell Yukon NIC-eket kukázták. Ennyit a Windowsról...
2. Inkább felhasználói programok terén van lemaradva bizonyos területeken (pl. KMPlayer/Potplayer), de annyi baj legyen. Ezzel szemben viszont fájlrendszerek terén magasan a Winfos felett teljesít, az csak a két sajátját meg max a FAT32-t kezeli. Linux alól meg írható és olvasható az NTFS is. Linuxra van Wine, amivel meg lehet nyitni egy csomó Windows-os programot, fordítva erre már nem igazán van lehetőség virtuális gép nélkül (ja, az is van Linuxra).
A helyigényről még annyit, hogy a Windows-nak folyamatosan növekvő a helyigénye. 3 éves rendszeren már 25-30 giga a winsxs mappa.
#193 bambano titán sing1ep1ayer #6

Új Válasz 2013-07-11 16:44:50 #193
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

válasz sing1ep1ayer #6 üzenetére

oké, tehát a linux funkciószegényebb.
egyszeri júzer megveszi a lepukkadt gépét a hülyeboltban, szerencsés esetben kap hozzá oem licenszet, általános esetben freedossal, mer az ócsóbb. hazaviszi, felrakja vagy felrakják neki, mit tud vele kezdeni? nótped mint szövegszerkesztő meg passziánsz. ennyi a windows funkciógazdagsága. ja, azé' explórer is van benne.
aki egy ilyen windózzal együtt tud élni, azelőtt megemelem a kalapom. a valódi élet inkább az, hogy warezolnak rá egy lopott offiszt, meg elkezdik mindenféle programmal telerakni, hogy élhető legyen a környezet. szkájp, böngésző update, driver update, ms security essentials, ilyen túl, olyan cucc, regcleaner, stb. kodek pakk, fontpakk, médialejátszó, filmlejátszó, normális levelező program, instant messenger, stb. csak pakolják, csak pakolják a programokat, mert a mai átlag otthoni élethez ezek kellenek. fless, jáva, .net upgrade. közben tornáztál egy nagyot az internet beállításokkal, főleg, ha nem vagy olyan szerencsés, hogy jó fajtájú hálózatod legyen otthon.
na ekkor jutsz el odáig, hogy van egy valóban funkciógazdag rendszered, aminek a mélyén ott pislog valahol az ntoskern.exe.
ehhez képest akár a debian wheezy: berakod az install cd-t, kiválasztod, hogy desktop, oszt megy. minden benne van a telepítő anyagban, amire szüksége van az egységsugarú readonly usernek.
tehát a linux a funkciószegényebb... oh wait..
ebben a hsz-ben természetesen nem mondok olyat, hogy mindenhova jobb a linux, azt mondom, hogy az állítás, miszerint "Ha olyen általános célú, otthoni rendszerként használná valaki a Linuxot,... az ingyenes OS bizony fényévekkel le van maradva/funkciószegény"
tévedés.
(#14) sing1ep1ayer: "A Linuxnál muszáj a hardvert az OS-hez összeválogatni": egyre több olyan tapasztalatot olvasni, itt is, a sajátom is ez, hogy windowshoz is muszáj válogatni a hardvert.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis