- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- HBO Max & OD topic
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Linux - haladóknak
- Microsoft Excel topic
- Python programozás
- Synology NAS
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Pusztitusz
tag
A Dani Zoltán-nak semmi köze az egészhez csak egy kitalált mese a sajtónak. Egy új tipusú (igen kis méretű) föld-levegő ketyerét teszteltek amit a lelövést megelőző napon szállítottak az övezetbe keleti irányból. Az a Dani akárki a közelben sem lehetett mivel a környék erősen túlbiztosított volt a prototipus miatt.
My god has a hammer, your god was nailed to a cross. Any questions?
-
kasza blanka
aktív tag
" hogy beépítettek valami tiltott bizbaszt. Egy korábbi műsorban meg azt mondta, hogy a radar teljesítményét tuningolták, és a lopakodó technikáját nem ehhez a már rég elavult radar által használt frekvenciára tervezték."
ez az a része a sztorinak, amit később visszavont, de nem az egészet, ahogy a kolléga állította.
hcl: annyi a lényeg, hogy amikor az f-117 kinyitja az alját, hogy bombát szórjon, annyira leromlik a lopakodási képesség, hogy fel-felvillan a képernyőn egy bizonyos frekvencián kiküldött jelre. Dani Zoltán a protokolja szerint max 2x csinált ilyet, mielőtt helyszínt változtattak volna, de mivel 2x már felvillant, megkockáztatott egy harmadikat is, lévén tiszta volt a környék. 3.-ra be is fogták, kilőttek rá két rakétát, és csomagoltak is.
a 2 rakétából az egyik proximity szenzora a gép mellett felrobbantotta, ami attól olyan sérülést szenvedett, hogy lezuhant.pár éve került nyilvánosságra az is, hogy Dani Zoltán ütege egy B2-est is meglőtt, de az hazatért, és kijavították.
tkazmer:
"kína nem fog háborúzni az usa-val. hogy miért? mert a kínai megtakarítások jelentős része usa állampapírban van. a kínai gazdaságot az amerikába és európába irányuló export élteti, a belső fogyasztásuk lényegében elhanyagolható. "
látom még mindig nem fogod fel. nem kína nem fog háborúzni az USA-val, hanem az USA nem fog kínával. állampapír, megtakarítás, export - ezek semmit sem jelentenek egy világháborúban. a gazdaság totálisan a háborúra áll rá, a papírok semmit sem jelentenek akkor már, tehát nem ezért nem fognak háborúzni, hanem a Kölcsönösen Biztosított Elpusztítás doktrínája miatt. Tehát onnantól, hogy a kínai felsővezetés 2 hete kijelentette, hogy megvédik Iránt egy 3. világháború árán is, a dolog lezártnak tekinthető, mert ezt már az USA sem engedheti meg magának.
"eddig láttál másra példát? mert az jó, hogy megmondod a tutit, de bármilyen nagyon jó is egy computergameben legyőzni az usa-t, a világ nagyjából úgy ugrál, ahogy ő fütyül. amikor az amerikai szakértők aggódnak, az kb. arról szól, hogy mostantól nem 100% mondjuk meg kínának, hogy mit tehet, hanem kevésbé."
szóval az USA mondja meg kínának, hogy mit tehet?
odalőttek a ruszkiknak? kínának? még észak-koreának sem. a computergamés hozzááláást inkább a te USAfanboi gondolkodásodra lehet ráhúzni. nicaragua, irak, afganisztán nem atomhatalom."az usa-t nem lehet megkerülni, az usa pénze működteti az usa technológiáját használó világgazdaságot. senkinek nem érdeke az usa-val gazdaságilag rosszban lenni, iránnak vagy észak-koreának sem, csak ezt az ottani vezetők nem látják be, ezért élnek még mindig középkori körülmények között."
facepalm te ugye csillagos-sávos paplannal takarózol esténként?
szted ha az USA atomtámadást intézne mondjuk kína ellen, akkor a világ közvéleménye csak legyintene? a világgazdaság működéséről meg egy cseppet több fogalmam lehet, mint neked."és bárki rendelkezhet vele. nem, a biztonság záloga az, ha a technológiát csak kevesen ismerik, ők pedig nem élnek vele vissza."
aham. mint az amerikaiak japánban az atommal.
ha nem szerezték volna meg mások is a technológiát ilyen hamar, akkor asszem az USA vígan pukkantgatta volna őket orrba-szájba. ha csak kevesen ismerik, és nincs elrettentő ereje másik oldalról, akkor miért ne élne vele vissza? mert ő a jóságos amerika?"ugyanakkor tény, hogy stabilabb az usa liberalizmusa által fenntartott világrend, mintha ugyanezt a rendet a korán rendelkezései, a kommunizmus elvei, vagy az orosz oligarchák érdekei mentén építenénk fel."
erre meg nem is lehet mit mondani
a világrendet nem az USA liberalizmusa tartja fent, és nem az általad felvázolt hülyeségek az alternatívák.
a világrendet a Kölcsönösen Biztosított Elpusztítás doktrínája tartja fent, és ennek az USA csak egy láncszeme.mint írtam, az a legviccesebb, amikor nem amerikaiak nyomatják a 2 biteseknek szóló amerikai propagandát.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- BMW topik
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Milyen okostelefont vegyek?
- DIGI Mobil
- PlayStation rajongói nyereményjáték
- HBO Max & OD topic
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Hobby elektronika
- Év végén jön a The Smurfs: Dreams
- További aktív témák...