Új hozzászólás Aktív témák

• #96 #24737024 törölt tag moonman #93

  Új Válasz 2010-03-15 13:51:06 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #24737024

  törölt tag

  válasz moonman #93 üzenetére

  ez - még ha a másfél hónappal korábban bemutatott HP Slate-et vagy a Kindle-t nem számítjuk - akkor sem igaz.

  Szerintem tagadhatatlan, hogy egy új termékkategória születésének vagyunk tanúi. Persze ebben nemcsak az Apple veszi ki részét, nem is mondtam.

• #125 Ulkesh őstag moonman #93

  Új Válasz 2010-03-15 17:14:32 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ulkesh

  őstag

  válasz moonman #93 üzenetére

  "ez - még ha a másfél hónappal korábban bemutatott HP Slate-et vagy a Kindle-t nem számítjuk - akkor sem igaz."

  Hogy kerül a csizma az asztalra?
  A Slate tabletPC, a Kindle meg eBook reader, egyik sem tablet.
  Egyébként valóban volt már ilyen termék és a HTC hozta ki, de nem igazán tudta hova pozicionálni és szépen el is halt a dolog megfelelő szoftveres támogatás hiányában (nagyra nőtt PDA-nak tekintették és nem használták ki a nagyobb felbontás és képernyő előnyeit).

  Akárhogy köpködsz az iPad az első valódi tablet, mégpedig azért, mert hardveresen és szoftveresen is erre a felhasználásra van optimalizálva.

  --

  "valahogy úgy, mint ahogy az iphone előtt sem volt érintős telefon meg mobilinternet. a sok majom meg nyeli, mint a banánt, aki pedig már 10 éve pocket pc-zett, csak nézett, mint a hüje, hogy most ezt hogy is kell érteni…"

  Nagyjából úgy, hogy hiába volt pocket pc-d kurvára nem használtad vele ki a mobilnetes lehetőségeket (gyenge hardver, gyenge szoftver, drága előfizetés, lassú kapcsolat stb.).
  Az iPhone és az ahhoz kötődő előfizetési konstrukciók törték át ezeket az akadályokat. Nézd meg a statisztikákat a mobil internetes adatforgalmakról, az iPhone torony magasan vezet és a WinMo sehol sincs, még a második Symbian is csak fele akkora értéket ér el, pedig sokkal több Symbian alapú készülék van a felhasználók kezében, mint iPhone.

  --

  "többen is kijelentettétek, hogy az Apple ezzel csinált egy új kategóriát, ami így nem igaz. az iPad egy a sok közül/után. a Kindle évek óta piacon van, a HP Slate-et sem az iPad után mutatták be"

  Már megint ezt a két készüléket akarod felhozni példának, amiknek semmi közük az iPad-hez, sem ahhoz a kategóriához, amit képvisel.

  "de amiket esetleg utána vagy mostanában mutatnak be, azok sem az iPad után mennek, mert ennyi idő alatt lehetetlen készüléket fejleszteni."

  Ez igaz, de egyetlen kész típust sem láttam ami ebbe a kategóriába esne. Az Android alapú megoldások, amik valóban ilyen tabletek, mind csak prototípusok és talán év végére lesz belőlük piacképes termék.

  --

  "én inkább úgy látom, hogy az ilyen szinten megvezethető tömeg általában nem csak ostoba, hanem sznob is, ezért "dönt" az Apple, mint státusszimbólum mellett."

  
  Hát több tucat embert ismerek akik nem ostobák, nem sznobok, csak éppen egy életre megutálták a MS problémákkal teli világát és érdekes módon teljesen jól elvannak az Apple termékeivel.
  Igen, van olyan aki státuszszimbólumként vesz Apple gépet, de pont annyi van aki más gyártó hasonló termékeit választja hasonló célból (gondolom a Dell sem a diákoknak szánta az Adamo-t, vagy a Nokia a hasonló elitista termékeit ).

  Sokan azért választják, mert egyszerűbb, kényelmesebb és sok esetben lényegesen gyorsabb a munka ezekkel az eszközökkel. Persze neked mint begyöpösödött MS usernek ezt nehéz felfogni.

  "a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman

Új hozzászólás Aktív témák