Új hozzászólás Aktív témák

• #10 biscuit aktív tag k-adi #7

  Új Válasz 2022-04-05 21:28:20 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biscuit

  aktív tag

  válasz k-adi #7 üzenetére

  "Itt igazából jogalap-vita van."

  -Pontosan. Nem is állított mást a cikk!

  "Lényegében egy preventív megoldásként alkalmazták"

  (lőjjünk le minden gyanus embert akinek a szeme sem áll jól, hiszen ezzel megelőzünk sok sok problémát persze sarkítok, de azért ez nem így megy!)

  -Mint említettem volt korábban, ezzel az égvilágon semmi probléma nincs, ha jogszerűen teszik, de nem volt az. Vagyis JOGTALANUL tették. Rengetegen tapsolnak a jogállamiságért (az igazságszolgáltatást jómagasról letojva), hát nesztek (akinek nem inge ugye)! Arról nem is beszélve, hogy a tisztelt állampolgár, ha tudja/érzi/gyanús neki, hogy beteg, netán fertőző, nem törvényi (vagy önkényes kizárásos) módon kellene ÖNMAGÁT elzárni az egészséges állampolgártól! De természetesen ez feltételezne tudatosságot/empátiát/stb. De ez már megint más téma! (igen, találkoztam olynnal aki tudta hogy kovidos és "há ez semmi" alapon leszarta és továbbra is bejárt az építkezésre dolgozni)

  "akkor gondolom örültek, hogy van hőkamera."

  -Ez csak spekuláció (nem kötekszem, félre ne érts, de valóságtartalma nem bizonyított)

  "Van amikor az élet új helyzetet hoz és felülírja az addigi törvényeket"

  -Ez megint nem így működik, vagyis nem a "cselekedetre hozzák a törvényeket", a döntéshozóknak kellett volna előbb lépni (ha valóban azt gondolják ez megoldás/segítség lehet az adott helyzetben) aztán pedig kialakítani az infrastruktúrát hozzá (adatvédelmi szempontok, adatok kezelése, stb.)

  Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!

Új hozzászólás Aktív témák