Új hozzászólás Aktív témák

• #37 balage1551 csendes tag

  Új Válasz 2006-06-19 09:47:19 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balage1551

  csendes tag

  Csak pár észrevétel pro és kontra:
  
  Pro HP (Epson, Canon, stb...):
  - A jelenlegi nyomott árverseny mellett a nyomtatókat messze ''ár alatt'' adják, s a kellékanyagokból térül meg a beruházás. Ez teljesen normális.
  - Azt se felejtsük el, hogy egy patron árában benne van az innovációs költség, tehát a kísérletezés, amig sikeres termék lész. Az utángyártott termékeknél erre már nem kell költeni. (Ezt tanulták meg a kínaiak és egyéb távol-keleti országok remekül: lenyúlják a technológiát, s piacra dobják a másolatot, olcsóbban.)
  - Valószínüleg valóban jobb az eredeti. A kérdés: hogy látod-e a különbséget.
  
  Kontra HP (Epson, Canon, stb...):
  - Amíg 2-4 patroncserén megspórolt pénzből kijön egy új nyomtató, engem nem fog érdekelni, hogy esetleg károsodhat a nyontató. (Ez olyan, mint a kínai cipő. Ha egy cipő fele ideig bírja, mint márkás társa, de negyed annyiba kerül, akkor melyik a költséghatékonyabb?)
  - Ne próbáljuk már egy kalap alá venni az utántöltött (valljuk be, ez hackelés) és utángyártott, ahol jó esetben legfeljebb a színhűséggel lehet gond, de azt pedig ICM-ben lehet javítani.
  - Vizuálisan nem tudok különbséget tenni az eredeti és utángyártott patron között.
  
  Döntettlen:
  - Nem lehet általánosítani. Vannak jobb és rosszabb, kisebb és azonos kapacitású patron-klónok. Próba, cseresznye...
  - Az új Canon Pixma ip?200 printereknél nem lehet utángyártottakat kapni. Egy kollegám le is cserélte gyorsan. Szép-szép, de méreg drága.
  
  UI: Nekem Canon ip4000 van és csak utángyártottat használok... nagy megelégedésemre. (Igaz normál papíron jobban folyik, mint az eredeti, de ha szépen akarok nyotatni, akkor úgyis fényes papírt használok -- persze utángyártottat. )

Új hozzászólás Aktív témák