- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Béta iOS-t használók topikja
- Linux kezdőknek
- Mikrotik routerek
- ASUS routerek
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vírusirtó topic
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
dr faustus
senior tag
Nem igazán tudom, mi lehet ebben a megállapodásban, elsőre meglehetősen PR bullshitnak tűnik. Az APEH nem vizsgálhatja azt, hogy a használt szoftverek honnan vannak, nincs hozzá jogköre. Persze feljelentést tehet, élhet a gyanúval.
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
-
dr faustus
senior tag
Ez esetben a számlát és a letöltendő börtönt is egyből átutalnám hozzájuk. Ugyanis ők köteleznek (törvény által megtámogatva, vegyük észre!) a Windows használatára.
Szerintem az illegális Windowsok aránya nem az abev.exe miatt magas. Mindenesetre sem az APEH-nek, sem pedig a BSA-nak nincs nyomozati jogköre, és jó ez így.Warning: Explicit Content
-
dr faustus
senior tag
válasz kamikaze boci #24 üzenetére
Ez azért nem egészen így működik, a BSA elkezd vizsgálódni, és ha egy helyről kitessékelik, akkor szól a rendőrségnek, hogy ez a cég felettébb gyanús, most ugyanez az APEH-hal is el akarják játszani. Nem tudom, hogy a gyakorlatban hogy zajlik az ilyen, én kötve hiszem, hogy ezzel látványos sikereket lehet elérni, talán inkább egy-egy sajtóban is megjelent esettel lehetne megfélemlíteni, de nálunk azilyen esetek nem nagyon kaptak sajtóvisszhangot, vagy csak az én figyelmemet kerülték el. Mindenesetre a BSA-t ezután is ki lehet tessékelni az ajtón, akárcsak a porszívóügynököt.
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
-
dr faustus
senior tag
Egy tőkés vállalatok által létrehozott alapítvány (BSA) megbíz egy állami céget (APEH), hogy végezzen el nekik ellenőrzéseket? Mindezt ingyen, miközben az állam így is milliárdokat tölt pl. a Microsoft zsebébe évről évre?
Annyit nyilatkoztak az ügyről, hogy a BSA szakemberei továbbképzésben részesítik az adórevizorokat szoftverjogi ügyekben, mert hogy egy számítógépnek a költségelszámolása akkor jogszerű, ha legális szoftverekkel használják (én most hallok először erről).
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
-
dr faustus
senior tag
Sajnos nem találom a cikket, amiben ezt olvastam, elnézést. Én abból azt értettem ki, hogy magának a hardvernek! elszámolása is csak akkor jogszerű, ha azon a hardveren legális szoftverek vannak, és ez számomra új, bár lehetséges, hogy teljesen félreértettem. Tudom, hogy az immateriális javakat is könyvelni kell, ez nem is volt kérdéses.
Áhh, megtaláltam:
[link]
Idézet:
Az illegális szoftver pedig adózási kérdéseket is felvet, többek között sértheti az informatikai eszközöknek a számviteli törvényben taglalt elszámolási módját, azáltal, hogy a hardver beszerzési költségeit csak akkor jogszerű leírni például, ha azokon jogtiszta szoftver is fut -- szoftver nélkül ugyanis a hardver mit sem ér.
Kissé mintha keverné a szoftvereket az operációs rendszerekkel...
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
-
dr faustus
senior tag
Nem sértődtem meg, és nyilván nem hozták nyilvánosságra az összes részletet, mert akkor nem is lett volna értelme titkosítani a dokumentumot. Én amondó vagyok, hogy egy ombudsman ellenőrizhetné, mégis mi van abban a dokumentumban, neki kötelesek megmutatni, ha kéri.
Warning: Explicit Content
-
dr faustus
senior tag
Neked is kötelesek megmutatni, ha kéred. Erre utaltam, hogy valószínűleg ezt csak perrel lehet elérni, mert maguktól nem fogják.
Én viszont nem akarok pereskedni, de ha emlékeim nem csalnak, nem olyan rég a titkosszolgálat terrorveszéllyel kapcsolatos titkos jelentésébe is belenézhettek az ombudsmanok, és meg is mutatták nekik. Az adatvédelmi biztos ugyan nem közölhet részleteket, viszont gyorsabban utána tud járni az ügynek, és benne egy fokkal jobban megbízok, mint az APEH-ben, de főleg mint a BSA-ban...
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Építő/felújító topik
- Milyen autót vegyek?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- További aktív témák...