- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Milyen NAS-t vegyek?
- Ubuntu Linux
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Windows 11
- Mesterséges intelligencia topik
- Aliexpress tapasztalatok
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
joghurt
addikt
Nem a főkapitány rakja fel. Bekerül a vinyód, ahol a ''számítástechnikai szakértő'' végignézegeti, hogy milyen jogvédett videók vannak rajta. Közben meglátja a házivideót. Odahívja a kollégákat, megmutatja, röhögnek rajta. Egyvalaki átveszi magának is, otthoni használatra. Megmutatja és odaadja egy havernak. Stb. Egy pillanat alatt kint van a hálón.
Vagy mutass nekem olyan rendszergazdát, aki 1. nem nézeget a júzerek könyvtáraiba, 2. nem másolja át magának a fellelt ''érdekes'' dolgokat.A tej élet, erő, egészség.
-
zsiga667
addikt
''Majd talán úgy fog működni, hogy a géped lefoglalásakor kikötöd, hogy ''jó-jó, de ebbe meg abba a könyvtárba ne tessék ám belenézni!...''. Hát persze.''
A jövőben talán úgy fog működni hogy a rendőr hozza magával a szakértőt, aki ott helyben, a szemed előtt nézi át a winyódat meg a DVD-idet.
Ugye látjuk hogy ma akárki megveheti kilóra a rendőrséget. Mi van akkor ha egy cég a konkurencia winyóit ''elkoboztatja'', és egészen véletlenül kikerül egy-két titkos információ a rendőrségtől? Aki kiszivárogtatta, kirúgják, kap egy párszázezres büntetést a bíróságon, meg 10-20 millát a megrendelő cégtől... -
joghurt
addikt
Jaja, az is csak néhány éve van, hogy a monitort, nyomtatót, billentyűzetet és egeret nem viszik el a géppel lefoglaláskor. Nálunk már ennek is örülni kell.
Ma már elég sok vinyó tud jelszavas kódolást. Azzal mit kezd a szoftverpolicáj? Van egy bináris kupac a vinyón, amiről én azt is tagadom, hogy AES lenne, így jelszót sem mondhatok hozzá.
De a BSA-t, ASVA-t, rendőrséget is megértem. Kit zaklatnál szívesebben a helyükben? Egy 12 éves kislányt vagy 86 éves nagymamát, akinek még számítógépe sincs (amerikai példa), vagy az üzletszerűen sokszorosítókat, megkockáztatva egy kézigránátot vagy pár gramm ólmot?A tej élet, erő, egészség.
-
luciferc
őstag
Ugye ezt te sem gondolod komolyan? A jelszót értelmes ember soha nem árulja el, és ebben az a legszebb, hogy semmilyen szakértő soha az életben még csak azt sem tudja bizonyítani, hogy a vinyón kódolt adatok vannak.
Ha meg nagyon el kell mondani valami jelszót, akkor ott vannak a duplakötetes módszerek, ahol az egyik jelszó nyitja a külső, a másik meg a belső kötetet. -
luciferc
őstag
amelyik szakértő egy random byteokkal teleírt vinyóról, mindenféle jelzőbyte bit egyebek nélkül megállapítja, hogy titkosított (és mégis mivel, van a piacon kismillió titkosító program), az nem szakértő. persze azt tudom, hogy ma itt abszurdisztánban sok ilyen szakértő van, de pl remélem, hogy a kürtnél nem. és hidd el, hogy a szakértői díjat nem verik rád, ha nem tudnak rád bizonyítani semmit, egy üres vinyóval meg nem nagyon tudnak. és itt a kulcs. kérhetnek 100 millió dolláros szakértői díjért véleményt, egy üres vinyó akkor is üres. ha csak meg nem törik, amire meg kicsi az esély
-
luciferc
őstag
könyörgöm, milyen security system logót nyom a képükbe?? megsúgom. semmilyet. van a gépen néhány titkosító program telepítve. na puff neki. amit használok, az nem tol semmit senkinek a képébe. ha elindítod (még csak telepíteni sem kell, pendriveról is faszányosan elfutkos, lévén 540Kb), és megadod a megfelelő jelszót, akkor hozzáférsz az adatokhoz, ha nem a jó jelszót adod meg, vagy nem jó vinyón, akkor semmi nem történik. érted? semmilyen módon nem tudják bizonyítani, hogy a vinyón bármi is el van titkosítva, azt meg, hogy melyik programmal, na azt végképp nem.
Plíz a passwördöt wazze: '' akkor meséld be valakinek, hogy üres.
van egy rossz hírem, nekik kell bizonyítani, hogy nem üres. de mint már mondtam, egy kis nógatás után ha nagyon muszáj elárulom én a jelszót szívesen. találnak rajta 2-3 albumnyi mp3-at. na puff neki. -
Kriza
őstag
Tegyük fel a következőt: (csak elméletben...)
Jön hozzád a rendőrség, meg is találják a 200+ darabos DVD-s copy gyűjteményed. Nagyszigorúan meg is kérdik, hogy honnan van és hogy gondolod...
Ha azt mondod nekik, hogy mind megvolt eredetiben, és ezek csak biztonsági másolatok, csak az eredetieket mondjuk pár hete ellopták, akkor mit tesznek???
Tarkólövés, mert nem semmisítetted meg a biztonsági másolatot, miután az eredetit ellpopták. Vagy nem jelentetted a betörést, tehát bitófát érdemelsz??? Minek jelentenéd, úgysem tesznek semmit. De akár jelentheted is... Számlát meg nem vagy köteles minden megvett filmről tartani. A HDD-n tárolt filmek is lehetnek ugyanilyen biztonsági másolatok. Ha kell, még jelented is nekik ott helyben a pár héttel ezelőtti betörést, had aktatologassanak...
Jogilag ez kikezdhető??? Biztonsági másolatot tarthatsz, a lopással meg téged károsítottak, akkor károsítsanak még tovább azzal, hogy meg kell semmisítened a másolatokat is???
Mert ugye kőparaszt bunkóskodással mindenbe bele lehet kötni, hiszen (úgy tűnik) haladunk a rendőrállam (vagy ASVA-rendőr állam) felé.Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
-
luciferc
őstag
válasz zLegolas #101 üzenetére
miért is koboznák el a legálisan nálad lévő film és zene másolatokat? ez nagyon érdekelne. tudtommal a magáncélú másolás (letöltés is) jogszerű. a számítógépet sem kobozzák el, legfeljebb egy időre lefoglalják, de aztán visszaadják, ha nincs vaj a füled mögött. és pusztán filmek és zenék esetében legfeljebb akkor van gáz, ha feltöltést bizonyítanak.
a titkosított vinyó látom nagyon megüli a gyomrod. azt visoznt én nem értem, hogy ha nem bizonyítható (márpedig nem bizonyítható), hogy a vinyó titkosított, akkor miért is lesz bármiféle hátrányod belőle? -
luciferc
őstag
válasz zLegolas #115 üzenetére
Azt, hogy a letöltés nem illegal, csak azért hagyták szabadon, mert akkor lőttek volna a nyugaton erősen terjedőben lévő OnLine piacnak.
Effektíve senkit nem érdekel, hogy miért hagyták legálisnak a letöltést. egy a lényeg, hogy legális, vagyis amíg másolt programot nem találnak nálad, illetve feltöltést nem tudnak elég erősen bizonyítani, addig nem nagyon tudnak mást tenni, mint kellemetlenkedni. Ami persze gáz, de büntető/polgári jogi felelősségre vonástól ekkor nem kell tartani.
Mint amikor éjjel mész haza a diszkóból, oszt lebunkózod az ellenőrző yardot... adott esetben olyat kapsz a képedre, hogy makogsz két napig (mellesleg jól is teszi a tizedes)
Egyrészt nem teszi jól a tizedes, de ez most lényegtelen. Ennek a példának semmi köze a titkosított vinyóhoz. Ott nem bunkózol le senkit, csak annyit közölsz (tiszteletteljesen) a kérdésre, miszerint mi van ezen a vinyón, hogy (idézem): ''semmi, üres''. mivel bizonyíthatatlan, hogy van rajta valami, így innentől megfeneklett a dolog. gondolom nem értesz egyet. de mivel nem? -
luciferc
őstag
válasz zLegolas #123 üzenetére
Azt hiszem félreérted (vagy én téged). Itt nem arról van szó, hogy nem ismerődik fel a filerendszer. Az egész filerendszer el van kódolva a legelső szektortól a legutolsóig. vegyük a komplett partíció titkosítást példának. A Truecrypt (jughurt, itt a válasz ) a titkosított partíció megalkotásakor nem nyúl hozzá a partíciós táblához, már meglévő patíció helyére rakja a titkosítottat. A partíciós tábla tehát érintetlen, a partíció maga (a filerendszer) pedig teljesen és totálisan titkosított. A dekódolás úgy történik, hogy beolvassa a partíció (bármilyen partíció, tehát simán beadhatsz neki ext2, ntfs, hpfs és bármilyen partíciót) első 512 byteját, majd a megadott jelszóval megpróbálja dekódolni. természetesen a titkosítási algoritmusról sincs halvány fogalma sem, így a beépített összeset végigpróbálja, majd amelyikkel értelmes eredményt kap vissza, azt fogja használni. Ha sikerül dekódolnia, akkor hozzáfértél a partícióhoz, ha nem, akkor nem. Ennek lehet oka, hogy nem is titkosított a partíció, és lehet oka rossz jelszó. nem eldönthető. Tehát semmi nem mutatja meg, hogy hol a kérdéses tábla, ugyanis az ott van, ahol lennie kell (1 szektorral eltolva) csak éppen el van kódolva, és a dekódolásához először dekódolni kell ezt a bizonyos 512 byteot a jelszóval.
Vagyis nincs rezidens telepített program sem. megcsinálom és a titkos partíciót, elmegyek hozzád, viszem pendriveon/floppyt a truecryptet (500kb) és telepítés nélkül nálad is kiváloan működni fog. egyetlen árulkodó dolog lesz nálad: a windows a registry különböző mókás helyeire be fogja írni a truecryptet (maga a truecrypt ha jól tudom semmit nem ír a registrybe). Az otthoni gépén meg az ember feltesz még 1-2 crypt programot, és találják ki melyiket használtam (ebben akár hazudni is lehet a közegnek, úgysem bizonyítható).
nézz rá a truecrypt dokumentáció technical details részére, még az is lehet, hogy valamit rosszul értettem, de talán nem
Ja, és most jelent meg a 4.0, ami már megy Linux alatt is!!! -
luciferc
őstag
válasz zLegolas #126 üzenetére
nem nem, a truecrypt nem tud már meglévő partíciót adatokkal együtt átkódolni. Csak azt tudja, hogy egy meglévő partíciót legyalul (lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam az előbb) és csinál rá egy teljesen újat, aminek minden egyes szektora el van kódolva. Tehát az adatok nem maradnak a helyükön, hanem mennek a levesbe (ha nem mentetted le). Az első 512 byte azért kell, mert a truecrypt sem tud az égvilágon semmit a kódolásról. ez az 512 byte a teszt. ha az sikerült, akkor abban az 512 byte-ban tárolt kulccsal fér hozzá a filerendszer többi részéhez. tehát nincs eldugva semmi, pl a FAT tábla is a helyén van (én legalábbis így értettem), csak éppen kódolva. Amennyire átlátom, ez pont jó, hogy csak 512 byte van elkódolva a jelszód segítségével, hiszen (amennyire tudom) minél hosszabb egy elkódolt adatsor, annál könnyebb cryptoanalízissel nekiesni.
ha átolvasod a doksit és nem értesz velem egyet (valamit rosszul értettem), akkor a truecrypt topikban megvitathatjuk. még az is lehet, hogy nem biztosnágos a truecrypt...
[Szerkesztve] -
tomcs
őstag
ebbe hogy nem kotott bele senki?
a winyo logikailag akkor ures, ha nincs a filerendszer leirojaban hivatkozas file-okra. akkor formazatlan ha nincs rajta ertelmezheto filerendszer leiro. es attol meg fizikailag barmilyen adatok le7nek rajta..
ez igy egyebkent annyira altalanos hogy szerintem is egyszerubb tovabbmenni es masik bunbakot keresni. ertelmesen titkositott adat jelszo nelkul csak egy rakas binaris, bar azt konkretan nem tudom hogy van-e rajta vmilyen azonosito vagy ellenorzo osszegek, de azt is logikusabb a titkositatlan adatba beagyazni, eleg a kibontas utan tudni hogy sertetlen-e -
anulu
félisten
válasz zLegolas #126 üzenetére
mikor létrehozol egy akármilyen titkosított partíciót, meg kell adnod a FS fajtáját, a titkosító algoritmust ki kell választanod, a jelszót bepötyögni (20+ karakter alatt szól, hogy ez annyira nem secure ) majd leformázza az egészet. utána csak bemountolás, és pass beírás után férsz hozzá. egyébként, ha nem teszed meg, és külső progival, binárisan nézva a vinyót próbálnak rájönni, hogy mi lehet rajta, csak egy nagy kalapnyi bit-szemetet látnak, semmi értelmezhetőt. brute force-szal meg nem mennek neki, mert nem rövid idő, ameddig feltörnék, inkább keresnek új bűnbakot szvsz.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
GD
őstag
válasz zLegolas #114 üzenetére
''hogyan és mit kell keresni pl. egy házkutikor a koleszban''
ez már sztem kriminalisztika.. házkutatás nem egy jogvédő magatartás.. mivel a személyes életteredben a személyes holmik között történik..
az apeh miért nem tart képzést a rendőröknek hogy megy az áfacsalás?
mert hasznosítanák az ismeretet? -
joghurt
addikt
válasz zLegolas #156 üzenetére
Ismerem a Kürt mesekönyvét.
A különbség ott van, hogy mondjuk egy bank nyilvántartásának visszaállítására valószínűleg több pénzt hajlandóak áldozni, mint egy _esetleges_ lopott program rádveréséért. Pláne, hogy egy zakkant vinyó szektorai közül összelapátolt file mekkora bizonyító erővel bír. Nem hiszem, hogy a bizonyítás érdekében több pénzt áldoznának rá, mint amennyibe az esetleges programok egyáltalán kerülnek - különösen ha nincs rá alapos gyanújuk (a nevedre szóló számla ''Másolt Windows'' tétellel stb.).A tej élet, erő, egészség.
-
Kriza
őstag
válasz zLegolas #177 üzenetére
Jó reklámot csináltál a Teszkónak, mert megyek, és én is megveszem ennyiért! Remélem, még van.
Már jópár albuma megvan eredetiben. (na persze van néhány nehezen emészthető 80-as évekbeli lemeze, amit nem biztos, hogy occsóé is megvennék)Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Automata kávégépek
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Motoros topic
- Formula-1
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Házimozi belépő szinten
- Politika
- Azonnali mobilos kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen