Új hozzászólás Aktív témák

• #47 VladimirR nagyúr REDeath #40

  Új Válasz 2007-06-13 21:28:22 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz REDeath #40 üzenetére

  ''ezt viszont nem értem teljesen tisztán:
  ''„Végül is a szolgáltató ugyanazt csinálja nagyban, mint a felhasználó kicsiben” – mondja szakember, aki szerint a tudatos netező is minimálisra állítja a p2p alkalmazások prioritását a saját gépén, hogy a sok száz szálas, akár a teljes sávszélességet elevő alkalmazás mellett is megfelelő sebességgel tudjon például weboldalakat nézni, webrádiót hallgatni, céges VPN-t használni.''
  a priorizálás nem egyenlő a sávszélesség csökkentéssel/korlátozással!!! mert ha alacsony prioritással fut pl a torrent kliens, de más progi nem használja a sávszélt, akkor ugyanúgy max sávszéllel tud működni. (ha tényleg úgy lenne, ahogy ők írták az idézett szövegben, akkor elég lenne minden előfizetőjüknek adni egy c-fost...)
  
  szóval csak arra akarok kijukadni, hogy ha valóban csak priorizálás lenne, akkor a 10 mbit mindig rendelkezésre kéne álljon, annak felhasználási módjától függetlenül...
  de amint az kiderült, nem így lesz. és ha ezt priorizálásnak hirdetik, akkor az megtévesztés...''
  
  
  ennek a hattereben az all, hogy a felhasznalok nagy tobbsege az ido jelentos reszeben egyaltalan nem hasznalja ki a rendelkezesere allo savszelesseget
  a szolgaltatok ennek megfeleloen nem is ugy epitik a gerincet, hogy az minden user egyideju maximalis sebesseget ki tudja szolgalni (persze ez lenne az optimalis, de inkabb nevezheto pocseklasnak)
  szoval elofordulhat, hogy alig 10 user ki tud nyirni egy olyan vonalat, amin tobb szaz felhasznalo csung
  na, oket kell csunyan visszafogni, hogy a tobbiek zavartalanul netezhessenek, mert ugye te sem azert fizeted a netet, hogy a szomszed hulyegyerek miatt aztan ne tudd hasznalni

Új hozzászólás Aktív témák