- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Proxmox VE
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Synology routerek
- Windows 11
- HBO Max & OD topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Új hozzászólás Aktív témák
-
ngabor2
nagyúr
ha viszont ott vannak az ms által használt zárt protokollok (nem forráskód, hanem pl. egy fileformátum, vagy partíciótípus), akkor arról nem igazán tud átállni pl. linuxra. és ha versenyezni akar más ezzel, akkor meg van lőve. na ezt nevezi az eu versenyellenes magatartásnak, csak az ms eddigi tapasztalataink szerint igyekszik ezt nem felfogni.
-
Pontosan azt értem, amit ngabor2 mond: zárt protokollok és ha egyszer azt használod, akkor kénytelen vagy a továbbiakban is azt használni. A MS-tal pedig az a baj, hogy szinte minden téren egyeduralkodó akar lenni, hosszú távon ez viszont oda vezet, hogy bármilyen áron is kínálja a termékeit, akkor is kénytelen vagy megvenni. A kereső/lejátszó/akármi programok kapcsán is az a helyzet, hogy a Windowsba ''becsomagolva'' kapsz dolgokat és sehol nem történik említés arra nézve, hogy van másik, ami esetleg jobb, gyorsabb, stabilabb, kevésbé lyukas biztonsági szempontból blablabla. Nyilvánvalóan érthető a dolog a MS-szempontjából nézve, hiszen minden tőkés igyexik a profitját maximalizálni, a piac másik oldalán állva azonban aggályos, mert hosszú távon nincs választási lehetőséged, ha az ilyen magatartást engedik.
https://www.coreinfinity.tech
-
supi0070
tag
alapjában véve nem rossz a meglátásod, ámde ez nem megoldás, azért nem tudnak jobbat csinálni, mert nincs rá pénz. először csak ''szart'' tudnak írni, mert arra van keret, de az emberek, akiknek eleve ott van a beépített, nem fogják megvenni, mert minek, ha úgyis ''szar''.
ezért lehúzzák a rolót és a fele elmegy péknek a fele meg elmegy az ms -hez programozni. valójában ez a bajuk az ms elleneseknek, hogy mindenki úgy ugrál ahogy az ms fütyül és ez nem jó. régen már volt ilyen más iparágban más céggel, megtapasztalták és nem akarják újra.
én is szeretem az ms mert használható és, hogy ne sérüljön senki, én szeretem a linuxot is, mert stabil és hát ki szereti a bizonytalanságot, viszont ez már egy máik téma ami nem ebben a topicban zajlik...Te látsz dolgokat, és azt kérdezed: miért?De én olyan dolgokat álmodok, amik soha nem voltak és azt kérdezem : miért ne?''(George Bernard Shaw)
-
Tyrael
senior tag
válasz #51736960 #20 üzenetére
linux szerintem arra a mire valo legalabb olyan jo mint a winfos.
ha a jatekgyartok neadj isten minden jatekot egyszerre adnak ki winfos-ra es linuxra, tudod ki venne win-t?
szerintem windows-nak mar csak azert van meg a fix felhasznaloi tabora, mert aki eddig nem tert at teljesen linuxra, az a jatekok miatt maradt, vagy lusta megtanulni egy mas rendszert.
Tyrael
[Szerkesztve] -
hezzo
tag
válasz #51736960 #20 üzenetére
''alapvetően minden a világon az evolúció törvényei alapján működik, miszerint az erős túlél, a gyenge pedig elbukik''
Ne haragudj, de ez elég nagy hülyeség. Az evolúció törvényei egyáltalán nem arról szólnak, hogy az marad fenn, aki a legerősebb, hanem az, aki a leginkább képes alkalmazkodni a környezet adottságaihoz. Ez az ''erősebb kutya b*szik'' szöveg manapság nagyon népszerű, csak sajna kissé félrevezető. Az evolúció meg amúgy nagy általánosságban a természet az egyensúlyra törekszik, nem arra, hogy egy mindent elsöprő csúcsragadozó maradjon, á la Hegylakó.
A fogyasztói kultúrában viszont eleve mesterséges körülmények között tenyészik minden életforma, mint amilyen pl. a MS is. Ezért kell ''mesterségesen'' támogatni a gyengébbeket is.
''pedig a helyzet teljesen egyértelmű: ha a linux (vagy bármely más win konkurens) legalább olyan jó lenne mint a windows, akkor az ms lehúzhatná a rolót, mivel mindenki az ingyenes megoldást választaná.''
Erről pedig szerintem te is ugyanolyan jól tudod, mint én, hogy nem igaz. Egyrészt mit jelent az, hogy ''legalább olyan jó'' (kinek? miben?), másrészt miért választaná mindenki az ingyenes megoldást? Ha egy számítástechnikához kicsit konyító embernek azt mondod, hogy ''itt a Linux, ingyenes, viszont ennyi meg ennyi dokumentációt kell átolvasnod, plusz mindent neked kell beállítanod'', aztán meg azt, hogy ''itt a WinXP, feltelepíted, Next, Next OK aztán annyi'', akkor vajon melyiket fogja választani? (Szándékosan sarkítottam a dolgot, tudom, hogy ennyire nem fekete-fehér a helyzet, és mégis...)
Ne a saját tudásodból indulj ki. Volt idő, amikor valami Netscape nevezetű csoda komoly alternatíva volt. Ma pedig ne tudd meg, hány ember hívja az ''Internetet'' úgy, hogy ''az a kék E betű''... -
hezzo
tag
válasz #51736960 #46 üzenetére
''például ezen gondolkozz el egy kicsit: ha te mondjuk ''jobban alkalmazkodsz a környezet adottságaihoz'', viszont én vagyok az erősebb, akkor szerinted melyikünk fog b*aszni?''
Aki jobban alkalmazkodik a környezeti adottságokhoz, az jobban ki tudja azokat használni, vagyis hosszú távon sikeresebb lesz, mint az, aki pusztán erőt képes felmutatni.
''szerinted az ember akkor micsoda?''
Egy olyan láncszem, aki/ami k* megbillentette az egyensúlyt, és nagyon csúnyán rá fog b* ni. De ez már tényleg mérföldes OFF. -
Egon
nagyúr
válasz #51736960 #46 üzenetére
''ne haragudj, de nagyon gyengén érvelsz. például ezen gondolkozz el egy kicsit: ha te mondjuk ''jobban alkalmazkodsz a környezet adottságaihoz'', viszont én vagyok az erősebb, akkor szerinted melyikünk fog b*aszni?''
Te. Aztán lehet, hogy később meg max. ''rábaxni''... Tudod, a földi evolúció folyamán többször is kialakult egy ún. csúcsragadozó, a kardfogú (volt tigris, volt medve is). Nem volt ellenfele (nyilván ő ''baxott''). De idővel kihalt a zsákmányállata (amire specializálódott ugye), és jól kihalt; a kis mindenevő, kukaturkász róka meg jól túlélte... Szóval az az érvelés nem éppen gyenge. A monopol-ellenes törvényeket nem véletlenül hozzák.
[Szerkesztve]"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz #51736960 #140 üzenetére
Aha. Akkor viszont ne nálam, hanem a Spektrum TV-nél reklamálj, hogy baromságokat terjesztenek... No comment. Olyan jó, hogy egyesek mindenhez értenek... Gondolom, a pandák is passzióból nem esznek mást a bambuszon kívül... Ehhh.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz #51736960 #142 üzenetére
Gondoltam, hogy belekötsz - legalább van mibe. Pusztán arra volt példa, hogy egyes élőlények specializálódnak a táplálkozásban (is). De hát te úgyis mindent tudsz...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz #51736960 #146 üzenetére
Akar veled a hóhér vitatkozni az offtopicban. Csupán címszavakban: létezik generalista, szelektív és specialista ragadozó. Abban igazad van, hogy a specialista->generalista váltás megtörténhet, akár hirtelen is, ha eltűnik a zsákmányállat - de nem minden esetben (triviális, hogy minél jobban specializálódik egy adott zsákmányra, és minél gyorsabban kellene minél nagyobbat ''váltani'', annál nehezebb).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
supi0070
tag
válasz #51736960 #46 üzenetére
tudom régen volt de erre reagálni kell mert kezdesz belebonyolódni, és hát ne maradj így: az evolúció törvényei, vagy farkastörvények vagy hívda amiken akarod (baszós törvény), nem nagyon állják már meg a helyüket: FONTOS!! - legyen egy kinduló pontja a vitának melyben megegyezünk mert különben nem jutunk sehova
szal, ha ezt elfogadod és belátod, hogy a világunk melyben élünk ''civilizált'' (nem tökéletes tudom), akkor abban is megegyezünk hogy civilizált embertársak akik szintén elfogadják hogy a ''baszós'' törvény elavult, támogatják azt a felfogást (és sokan vagyunk) melyben mindenki baszhat, vagy megteremtik a feltételt, hogy baszhasson.
a csúcsragadózósra meg nem is válaszolok, mert az hülyeség, eggyikőtök sem antropológus, tehát azt kérdezzétek meg tőlükTe látsz dolgokat, és azt kérdezed: miért?De én olyan dolgokat álmodok, amik soha nem voltak és azt kérdezem : miért ne?''(George Bernard Shaw)
-
supi0070
tag
válasz #51736960 #208 üzenetére
amúgy meg pont azok miatt nem civilizált a társ., mint te, mert így álnak hozzá. jó éjszakát kívánok késsel a párnád alatt.
értelemezőbe nézz utána a paranoiának vmi közöd lehet hozzá, ja és a beképzeltnél is van egy bejegyzés rólad!Te látsz dolgokat, és azt kérdezed: miért?De én olyan dolgokat álmodok, amik soha nem voltak és azt kérdezem : miért ne?''(George Bernard Shaw)