Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dabadab

    titán

    válasz FTeR #27 üzenetére

    ''azért van létjogosultsága a magáncélú másolásnak és/vagy letöltésnek, mert a lemezen lévő jogdíj jogilag cucc. azért van létjogosultsága a magáncélú másolásnak és/vagy letöltésnek, mert a lemezen lévő jogdíj jogilag fedezi költségeket.''

    Nem, nincs ilyen iranyu ok-okozati osszefugges. Ugyan leirtam mar parszor, de ujra megteszem: a szerzoi jog tortenelmileg a kiadok (nem teljesen szo szerint, mert ide tartoztak pl a szinhazak is) mukodeset szabalyozta, az egyszeri user azt csinalt, amit akart. A matrica viszonylag friss talalmany (ugy ~30 eves lehet), de termeszetesen a ''feltalalasa'' elott is lehetett magancelu masolatokat kesziteni, ill. jelenleg sem elofeltetele annak (tessek csak megnezni a szerzoi jogi torvenyt).
    Ha mar mindenkeppen osszefuggest keresunk, akkor az sokkal inkabb forditott: mivel szabad masolni a cuccot, ezert vetettek ki a matricat.

    ''sztem is inkább szürke a terület. hiszen olyat árul, ami nem az övé.''

    Ennyi erovel a vilag osszes kozos jogkezeloje szukre teruleten mozog, hiszen ezek - per definitionem - olyan muvek utan szedig a jogdijat (es osztjak tovabb a jogosultaknak), amik nem az ovek. Termeszetesen ez marhasag: a szerzoi joggal kapcsolatos kerdeseket nemzetkozi szinten a berni egyezmeny szabalyozza, aminek tagja az USA es az oroszok is. Nincs itt szo semmifele szurke teruletrol.

    DRM is theft

  • xuldar

    őstag

    válasz FTeR #27 üzenetére

    És itt megint visszajutottunk oda, hogy az átlagember pontosan ezért nem vesz meg automatikusan mindent, mert a sz@rt is megpróbálják eladni, sőt biztosan tudják a kiadók is, hiszen csak a haszonszerzés miatt hozták létre, értéket nem képviselnek ezek a ''zenekarok''. Tisztelet a kivételnek persze. Itt is elválik az értékes a haszontalantól, csak hát arányaiban és abszolútértékben is nagyobb hulladéktengerből kell kihalászni azt, amit megéri megvenni.
    Nem akarok célozgatni, de ha összehasonlítjuk a pop- és az egyéb színtereket, az előbbi toronymagasan vezeti az egylemezes együttesek toplistáját. Sajnos más stílusban is egyre inkább az üzleti szempontok érvényesülnek, és nem az, hogy egy lemez (és nem 1-2 sláger) 20-30 év múlva is hallgatható, élvezhető, sőt aktuális legyen.

    Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

  • ngabor2

    nagyúr

    válasz FTeR #27 üzenetére

    itt a termékről nem beszélhetünk egy az egyben. amígy a ''termék'' önmagában is ''megfogható'', és a ''reprodukálásához'' egyéb befektetés kell, addig oké. de ha már további költség nélkül, változatlan minőségban, tetszőleges számú másolat készíthető róla, akkor már nehezebb megfogni az értelmezést.

    a vinil korszakban egyszerűbb volt. van 1 lemez, amit le lehet játszani. esetleg kazettára venni, de az már minőségromlással jár, jó esetben nagyon kicsivel.

    kazetta esetén még úgy-ahogy, különösen, mikor az üres kazetta ára hasonló nagyságrendbe esett a műsorossal.

    de most, mikor 40-50ft-ért megveszel egy üres cd-t, míg a műsoros kerül 5k-ba... 100x-os az értékük között az eltérés.

    megtiltom, hogy árusítsa a termékemet. ha jogilag úgy vesszük, hogy a közös jogkezelőé a zene, vagy a kiadóé, aki tagja az egyszerűsítés érdekében létrejött jogkezelőnek, ami tagja egy még nagyobb társaságnak, ami azért jött létre, hogy ezek egymás között ''megosszák'' a zenéket... akkor 2 dolgot tehet:
    - vagy azt mondja, hogy egyáltalán nem adhatja ki az amerikáns zenéket oroszországban
    - vagy kiadhatja... de akkor a formát már az oroszok döntik el.

    amíg a lemezkiadó tömörülések rá nem jönnek arra, hogy a cd-k mellett online is lehet normális haszonnal a zenéket árusítani, addig harc lesz.

Új hozzászólás Aktív témák