Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
''az gondolom senki előtt sem kétséges, hogy a ruszkik legjobb esetben is jogilag ''szürkék'' a dologban, a kiskapukat és a nemzetközi jog hiányosságait használják ki.''
Nem azok. Teljesen legalis a dolog, talan annyi a kiskapu, hogy (egyebkent az orosz torvenyeknek teljesen megfelelo modon) az allofmp3 a radios sugarzasnak megfelelo dijakat fizeti az orosz kozos jogkezelonek - akinel egyebkent gyulik csak a penz, mert az amerikai kiadok nem hajlandok atvenni.
Az iPodot nepszerusegeben meg nem az iTunes Music Shop (feltetelezem, arra gondoltal, nem a programra) a legfontosabb: az amerikai iPod tulajdonosok nagy resze soha nem vasarolt ott. Egyebkent az iTMS az amerikaiaknak sem annyira olcso. Egyebkent ha jogi hezagokat meg kiskapukat akarsz latni, akkor erdemes vegigkovetni a penz utjat az iTMS-tol a konkret zeneszig (es hogy a 99 cent hogyan olvad szinte semmive): olyan abszurd teteleket szamolnak fel a kiadok, mint pl 15% ''torott aru'' (aminek a bakelitlemezek koraban meg volt ertelme, de digitalis letolteseknel ugye...)DRM is theft
-
dabadab
titán
Egyebkent, csak ugy gondolatkiserletkent, vajon mi lenne, ha vmelyik lemezceg fonoket halalra itelnek Iranban, mert az iszlam ertekekkel ellentetesnek talaljak a kiadott anyagokat? Vajon akkor is ugyanilyen kiterjesztoen ertelmeznek a birosagok jurisdikciojat?
DRM is theft
-
dabadab
titán
''azért van létjogosultsága a magáncélú másolásnak és/vagy letöltésnek, mert a lemezen lévő jogdíj jogilag cucc. azért van létjogosultsága a magáncélú másolásnak és/vagy letöltésnek, mert a lemezen lévő jogdíj jogilag fedezi költségeket.''
Nem, nincs ilyen iranyu ok-okozati osszefugges. Ugyan leirtam mar parszor, de ujra megteszem: a szerzoi jog tortenelmileg a kiadok (nem teljesen szo szerint, mert ide tartoztak pl a szinhazak is) mukodeset szabalyozta, az egyszeri user azt csinalt, amit akart. A matrica viszonylag friss talalmany (ugy ~30 eves lehet), de termeszetesen a ''feltalalasa'' elott is lehetett magancelu masolatokat kesziteni, ill. jelenleg sem elofeltetele annak (tessek csak megnezni a szerzoi jogi torvenyt).
Ha mar mindenkeppen osszefuggest keresunk, akkor az sokkal inkabb forditott: mivel szabad masolni a cuccot, ezert vetettek ki a matricat.
''sztem is inkább szürke a terület. hiszen olyat árul, ami nem az övé.''
Ennyi erovel a vilag osszes kozos jogkezeloje szukre teruleten mozog, hiszen ezek - per definitionem - olyan muvek utan szedig a jogdijat (es osztjak tovabb a jogosultaknak), amik nem az ovek. Termeszetesen ez marhasag: a szerzoi joggal kapcsolatos kerdeseket nemzetkozi szinten a berni egyezmeny szabalyozza, aminek tagja az USA es az oroszok is. Nincs itt szo semmifele szurke teruletrol.DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Viccrovat
- Gaming notebook topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- SSD kibeszélő
- OLED TV topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...