Keresés

Aktív témák

  • #25954560

    törölt tag

    válasz Den #32 üzenetére

    Hali!

    Persze, hogy nem egy architektura a P3 es a P4, de pont ezert irtam a 3400+ procit peldanak. Csak amig az Intel ad neki uj nevet, az AMD nem. Marketing. Ha az Intel kijon a P4-gyel, az ujitas. Az AMD meg csak nem akarja elszurni a nepszeru XP nevet :)
    Az arakrol meg: a P$ 1.6A _most_ kicsit tobb, mint a duplaja az XP1700+ -nek...
    Egyebkent en szivesen osszehasonlitom a gepemet a tieddel, amiben egy 1600+ van. Tiszta sor, hogy a budos eletben nem fog 2G kornyeken sem menni, de akkor nyilvan a te procidat is a nevleges orajelen kene hajtani.

  • CsendPenge

    őstag

    válasz Den #32 üzenetére

    ]''Nézd, ebbe fölösleges belemenni. Az Intel ebben a struktúrában gondolkodik (elvileg) hosszú távon is. A P4 még mindig egy ''kiforratlan'' struktúra, a benne rejlő lehetőségekhez képest legalábbis.''
    Azt hiszem, még mindig nem értettél meg. Az, hogy AMD párti vagyok, annak alapvető oka pont az amit leírtál. Mert a legkiforratlanabb p4-et is úgy adja el kedves Intel, hogy ez az isten stb... Aztán persze rájön, hogy ''tökéletesnek reklámoztuk, de mégis tudtunk még csiszolni rajta'' és persze az már új alaplapba megy csak bele. Volt még néhány ilyen kedves húzása Intelnek, plussz amikor meg én vettem az 1600+ (nem 1700) procimat, akkor csak willamette magos volt, ami azért nem igazán hasonlítható az xp-hez. Arról nem is beszélve, hogy még egy p3-at sem tudtam volna megfizetni egy fasza alaplapban... Legalábbis 1G felett. Ez a helyzet egészen az 1.6A Northwood-ig nem változott. Na meg a ram árak is mások voltak akkor még... Az meg, hogy ebben a giga-mega dologban gondolkodik, az a legkevésbé szimpibb.

    Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.

Aktív témák