2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Az AMD Athlon 2400+ és 2600+ rejtett tulajdonságai!
  5. (téma lezárva)

Aktív témák

  • #51 guest veterán
    #51
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    guest

    veterán

    Kedves Guest #12

    Elolvastad egyáltalán, hogy én mit írtam ?

    Vagy ha nem tudtad értelmezni, akkor most lefordítom neked:
    Jó ramokkal (melyek bírják a 166FSB-t) szorzó unlock után EDDIG is mentek az XP-k 166FSB-vel.

    Mentségedre szóljon, odaírtad: (bár nem értek hozzá)

    prohardver vendég

  • #52 AtHoS nagyúr Den #27
    #52
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    AtHoS

    nagyúr

    válasz Den #27 üzenetére

    Idézet Karibtól:
    ''Gyorstesztem eredménye, melyen én is némileg meglepődtem:

    Konfig: AMD Duron 1.0 (Morgan), Abit KT7E, 2x256 MB PC133 SDRAM, 80 GB Seagate Barracuda ATA IV, 400 W Huntkey táp, ATi Radeon LE.

    A teszteket 1200 MHz-en futtattam, megfelelő szorzókkal az alábbi FSB-kkel ez pont ki is jön:

    CPU/RAM UT +% Q3 +% SiS02Mem +%
    100/100 120 0 101 0 743/ 717 0/ 0
    100/133 132 10 112 11 1000/ 958 35/34
    133/133 139 16 116 15 983/ 952 32/33
    150/150 146 22 124 23 1108/1070 49/49

    A teszt talán hajszálnyit videolimitált is volt, de nem volt kedvem szétbombázni a gépet most.

    Mindenesetre elég tisztességes ugrást könyvelhet el pusztán a RAM ráskálásástól is a rendszer UT és Q3 alatt, nekem valamiért ennél kisebb jelentőségűnek tűnt emlékeimben. Szóval nem hülyeség a ráskálázás.''

    Na és tőlem:

    ''Méregettem egy keveset 133 és 154 Mhz-en (mindkettő szinkron volt):

    154: PCmark2002 CPU: - Mem: 2337 HDD: 1633
    133: PCmark2002 CPU: - Mem: 2028 HDD: 1697

    154: Sandra2002 CPU: 2769/1374 Mem: 1159/1152MB/s
    133: Sandra2002 CPU: 2763/1371 Mem: 1002/997 MB/s

    154: Quake3 1.27g 117.3 fps
    133: Quake3 1.27g 110.2 fps

    154: 3DMark2001se330 default 1024x768x32 3144
    133: 3DMark2001se330 default 1024x768x32 3079

    Valamilyen okból kifolyólag a PCmark cpu tesztjénél az audioconversion rész nem fut le rendesen, így nem kaptam CPU pontszámot (valamelyik Audio codec a ludas, mivel a 3dmark2k1 demo része sem indul el audio hibára hivatkozva)

    Gép: AbitKT7A+Duron800@1000+512MB RAM (CL3-3-3)+Maxtor60GB+ AbitGef2MX400 64MB DDR

    A teszteket 6.5x154 ill 7.5x133 futtattam.''

    És még:

    ''Na lemértem a következőket is:

    8.5x115Mhz + a 38Mhz PCI miatt 153Mhz RAM
    10x100Mhz + a 33Mhz PCI miatt 133Mhz RAM

    115/153: PCmark2002 CPU: - Mem: 2239 HDD: 2222
    100/133: PCmark2002 CPU: - Mem: 2015 HDD: 2065

    115/153: Sandra2002 CPU: 2699/1343 Mem: 1147/1143MB/s
    100/133: Sandra2002 CPU: 2758/1371 Mem: 1002/998 MB/s

    115/153: Quake3 1.27g 108.5 fps
    100/133: Quake3 1.27g 101.8 fps

    115/153: 3DMark2001se330 default 1024x768x32 3087
    100/133: 3DMark2001se330 default 1024x768x32 2971

    A HDD sebesség ugrása a Vcool lekapcsolásának köszönhető szerintem, mivel az előző tesztnél nem volt kikapcsolva, de most kilőttem.

    Ennyit számít, ha nem megy.

    A prociigényes progiknál (pl. Q3) már látható, hogy igenis számít a minél magasabb FSB frekvencia.''

    Itt lehet olvasgatni az idézeteket:

    http://prohardver.hu/ph_uzenetek.php?from=3821

    read-only mode on the forum

  • #53 Ga tag Egon #38
    #53
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ga

    tag

    válasz Egon #38 üzenetére

    :) Újra itt van.
    A Durci fsb-limitáltságáról akkor érdemes beszélni, ha DDR SDRAM van mellette...
    SDR-nél a RAM órajelén van a lényeg (elsősorban!), csak másodlagos (egy-két %) jelentőségű, hogy az mondjuk 100/133 fsb mellett ment.

    A modellszámozásról:
    Az AMD kb. megtippelte, hogy milyen ütemben fogják ők, illetve az Intel az adott órajelű prockókat kihozni, és olyan függvényt húztak a modellszámozásra, hogy kb. eccerre jöjjelek ki + egy kicsit kerekítettek, hogy szép számok legyenek... Ja, és a modellszámozásuk asszem nem is lineáris fv., azaz duplaórajelű XP-nek nem dupla a modellszáma...
    Igazából engem nem mozgat meg a modellszámozás (igaz tuningos is vagyok vmennyire...), szegény tuningműhelyek is hülyét kapnak, hogy mit írjanak a felhúzott XP-khez modellszámnak. :)

    Na csá, és vegyetek, amit akartok 8)

    Üdv
    Ga

  • #54 Ga tag
    #54
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ga

    tag

    &rew kérdezte anno, hogy mitől melegszik...
    Ha jól emlékszem, akkor a tranzisztorok kapcsolási frekvenciájával lineárisan (négyzetesen akár?) nő az energiafelvétel és a hőkibocsátás is, méretnél (egy tranyó) meg gondolom a nagyobb felülettel (kb. 2D) nő, azaz csíkszélesség szerint négyzetesen.
    A feszkóval meg kb. szintén négyzetesen...

    Szóval fűt a tuning ezerrel....
    Nyugodtan kössetek bele, nem vagyok vill.mérnök :)

    Üdv
    Ga

  • #55 #25954560 törölt tag #25954560 #40
    #55
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #25954560

    törölt tag

    válasz #25954560 #40 üzenetére

    Kosz, nekem is valami remlett a tranyo kapcsolasi frekije es a diszcipalt teljesitmenye kozotti osszefuggesrol. A plusz delej meg persze, hogy fut.

    Hali,

  • #56 CsendPenge őstag Den #32
    #56
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    CsendPenge

    őstag

    válasz Den #32 üzenetére

    ]''Nézd, ebbe fölösleges belemenni. Az Intel ebben a struktúrában gondolkodik (elvileg) hosszú távon is. A P4 még mindig egy ''kiforratlan'' struktúra, a benne rejlő lehetőségekhez képest legalábbis.''
    Azt hiszem, még mindig nem értettél meg. Az, hogy AMD párti vagyok, annak alapvető oka pont az amit leírtál. Mert a legkiforratlanabb p4-et is úgy adja el kedves Intel, hogy ez az isten stb... Aztán persze rájön, hogy ''tökéletesnek reklámoztuk, de mégis tudtunk még csiszolni rajta'' és persze az már új alaplapba megy csak bele. Volt még néhány ilyen kedves húzása Intelnek, plussz amikor meg én vettem az 1600+ (nem 1700) procimat, akkor csak willamette magos volt, ami azért nem igazán hasonlítható az xp-hez. Arról nem is beszélve, hogy még egy p3-at sem tudtam volna megfizetni egy fasza alaplapban... Legalábbis 1G felett. Ez a helyzet egészen az 1.6A Northwood-ig nem változott. Na meg a ram árak is mások voltak akkor még... Az meg, hogy ebben a giga-mega dologban gondolkodik, az a legkevésbé szimpibb.

    Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.

Aktív témák