- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Direct One (műholdas és online TV)
- Facebook és Messenger
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Windows 11
- HBO Max & OD topic
Aktív témák
-
ManOwaR
tag
röhely amit az amd művel, sznalmasan lemaradtak a versenyben, ezt nem lehet számozással korrigálni
-
ManOwaR
tag
itt nem arról van szó, hgy a számozás hüleség lenne. de így ahogyan az amd számoz az igen is átvágás, méghozzá keményen. lemaratak az órajel versenyben és most kompenzálnak. gondoluk csak végig az 1400mhz futó 1600+ nevezetű procinál az mhz és a számozás között 200 a különbség viszont a barton 2166mhz példánynak a számozása 3000+ ugyhogy a különbség 834 !! ez a gyakorlatban azt jelenti, hog arányosan ez a proci már nem hozza a 1600+ teljesítményét! hiszen egyre kevesebb órajel emelkedés jut egy egyre magasabb számra. Gondoljátok csak végig! Most erre az amd rátesz mégegy lapáttal a bartont még feljebb számozza, nem hiszem, hogy az a kis cache többlet meg a magasabb fsb összehozza ezt a számozástöbbletet
-
ManOwaR
tag
van gőzöm róla
egyébként láttam valahol a tomshrdveren egy tesztet a végső igazság néven ahol az intel 2.4 nw gyorsabb volt mint a 2400+ athlonxp
de egébként ha logikusan végiggondolod amit írtam az előzöen akkor nem kell semmiféle teszt ahoz, hogy belásd a száozás csalóka minnél nagyobb arányában annál gyengébb procit takar -
ManOwaR
tag
nézzünk egy kis számolást!
xp 1600+ = 1400mhz 1600/1400=1.14
xp 2200+ = 1800mhz 2200/1800=1.22
ha tisztességes lenne a számozás akkor a két osztás végeredményének egyformának kéne lennie, így azt mutatja, hogy egy órajel alatt többet végez az xp 2200+ ami ugye lehetetlen -
ManOwaR
tag
igen, de az intel egy fizikai adatot adott meg ami mit tesz isten mindkét procinál egyforma, nem pedig ilyen ködös piárszámokkal tömködte a fejemet jól átverve
logikus, hogy gyorsabb magnál magasabb a számérték, az illogikus az, hogy mind a lassabb magnál mint a gyorsabb magnál a nagyobb számérték nem jelent arányaiban ugyanolyan gyors proceszort -
ManOwaR
tag
ne haragudj, de ez marhaság, az intel azt állítja egy prociról, hgy 2Ghz-en megy. Nos az állítás valóságtartalma igaz hiszen a proci valóban 2Ghz-s órajelfrekvencián müködik, senki nem állította ebben a történetben, hogy ilyen vagy olyan módon gyorsabb mint a p3. Egyébként az architektúrája tényleg fejletebb, hiszen nagy sebeségekre tervezték, és SSE2-vel gyorsabb mint a p3
-
ManOwaR
tag
van pár hasonlóság az igaz, mint az autógyártásban a mercinek is mg az trabinak is négy kereke van, jaj de jó:-)) már hasonlítanak is
a keresztlicensz egy utasításkészletre vonatkozik, ennek semmi köze a gyártástechnologiához, inkább processzorfeléíptés kérdése
a 0.13 mikor pedig a sziliciumnlapkák vastagságára vonatkozik, ez történetesen egyforma de továbbra sincs túl sok köze a gyártástechnologiához -
ManOwaR
tag
még valamit, nem kell lzárni a topikot, mert elég korrekt konszolidált vita volt itt, senki nem sértegetett senkit. akkor meg mi a baj? úgyis mindenki szertné kiélni a hajlamait, ki intel ki amd kivéve én mert én tökéletesen független vagyok
-
ManOwaR
tag
komolyan nem akarjátok érteni? írjam le még vagy hússzor? :))
egymáshoz képest a procik más teljesítményt adnak le, mást mint amit az előző számozása alapján elvárnánk -
ManOwaR
tag
válasz Don Vittorio #182 üzenetére
öszinténszólva nem értek az autókhoz, de ha egyenes arányoság áll fenn a KW és a LE között akkor nem vernek át,
-
ManOwaR
tag
Ti sem nagyon akarjátok érteni látom, elfogultság rulez! :DD
Nézz meg egy celeron vs. nw tesztet megláthatod, hogy vannak alkalmazások és nem is kevés ahol a NW megsütheti a több cache-t éppen olyan gyors mint a kis celeron. A tesztekből úgy látom, hogy éppen a játékokban lassabb, videotömörítésben éppen egyformák.
nos milyen jogon vindikál az amd nagyob számozást egy kis cachera mikor mindeki tudja, hogy csak olyan alkalmazások lesznek gyorsabbak amik igénylik a többlet cachet?
kivétel nélkül minden proci teljesítményét megugrasztja az órajel emelése, ráadásul általában az emelés mértékével arányosan, tehát nins suskus
hiába na, ha nem megy áemdééknél az órajel akkor van hókuszpókusz, és látom vannak sokan akik csont nélkül beveszik -
ManOwaR
tag
válasz Nowhereman #205 üzenetére
szerintem ez nemigaz, az intel soha nem állította, hogy a celeron gyorsabb egy azonos órajelű p4-nél. ráadásul továbbra is állítom, hogy az órajel egy fizikai valós érték, ezt megadni nem bizonyulhat csalásnak. mondjuk, hogy van egy 100 lóerős meg egy másik 85lóerős autód és a végsebbesége mégis a 85le-s autónak nagyobb, ettől még nem állthatod, hogy átvert aki 100le-snek címezte az autóját mivel az autó tényleg 100le-s csak ilyen-olyan okból nem gyorsabb mint a 85le-s.
Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Elemlámpa, zseblámpa
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Battlefield 2042
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Formula-1
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- További aktív témák...
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Eladó! Intel i5 7500 processzor (csomagküldés az árban)
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)