- Windows 11
- Mikrotik routerek
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Router gondok
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Synology NAS
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
Aktív témák
-
Ga
tag
Ja, megvan!
Némi az AMD oldalra:
Láttátok a DivX 5 teszteket a TB-B 2800+ és nErő2 DDDR-rel? Asszem lenyomta a 3GHz P4+RDRAM párost...
Intel oldalnak:
No és mi az ábra a jó kis SSE2-es 3D szerkesztőkkel, ott milyen jól lenyomja a P4 az összem AMD-s cuccot.
PIII-ról:
A Pentium III architektúra szinte ugyanaz, mint a PentiumII, sőt mindegyik a P6 családhoz tartozik, azaz 6. generációs.... Ami ugye a PentiumPro-val indult (P I-es idők).
A különbség a cache-ek ki-be rakása a procba, illetve néhány egység (pl. fpu) megduplázása... Az utasításkészletek sem tartoznak igazán archtekturális újítás témakörbe... a P6-sorozatban legalábbis...
Az Athlon már a 7. gen X86-ba tartozik, csak az első példányai még kiforratlanok votak (mivel ez az AMD első saját prockója...), így az akkori 6. gen. CPUkkal versengtek... Ahogy a Penya4 is versengett a Penya3-mal, mikor kijött (természetesen csak :) marketing forrásból ered, nem tudom miért akartok ráhúzni algoritmust.... meg függvényeket... meg arányokat.
És igenis a P4 3 GHz HT-val és RD1200-zal a leggyorsabb!
De csak pillanatnyilag! És csak, ha a PÉNZ nem számít...
Hiába az XP2800+... Ha nem lehet kapni, csak az AKIBA-nál :)
Üdv:
Ga -
Ga
tag
leggyorsabb= az x86-csoportban aktuális cuccok közül, ne gyertek most Alpha-val, meg MCKinley-vel, meg mittoménmivel. Tiszteletem a tulajoknak... :)
Egyébként is a hozzászólásokban a ''leggyorsabb'' kifejezés általában =
ez a legújabb cucc a kedvenc gyártómtól, mindent lenyom minden tesztben és egyébkéntisdobjatokmegvele...
Persze spec. itt nem, mivel AMD-t kedvelem inkább (volt K5-6, jelenleg K7 van).
---
Más:
De igenis kell a big GHz, mikor renderelsz 3DS-ban, mellette TV-ről rögzítesz DivX 5-ben, persze böngészés, zenehallgatás és CD-írás közben... Vagy éppen két VMWare gép fut... :)
De a mocsok NT kernel a leggázosabb, mikor vmi hardware-kezelés miatt fogja az egész prockót, ezért is kell a HT...
Mellette a háttérben egy kis webszerver is eldudorászik persze...
Na ennyit mindenről, alig várom a K8-at...
Csá
Ga -
Ga
tag
Moore az Intel tulajdonosa/alapítója/alkalmazottja... :)
Nem pártatlan :D
Egyébként a Moore-tv. pontosan:
Az egységnyi területre integrált tranzisztorok száma évente megduplázódik (ez volt '65-ben). Azóta asszem két évente háromszorozódik, vagy mi...
Akkoriban még nem is jegyezték nagyon prociknál az órajel-fogalmat, a lényeg a néhány tranyó egy lapra integrálása volt... -
Ga
tag
Nem, de csak egyelőre.
Az intel uralja a piac 70-80%-át és a jelenlegi jelölés neki tökéletesen megfelel, ezért kell az AMD-nek alkalmazkodnia...
A P4 után viszont ott lesz a BANIAS, aminél már kell valamit újítaniuk...
Az Itaniumnál viszont szívnak, mivel ott az emberek nem hisznek vakon az órajelnek, meg az Intelnek. :)
Előre is bocsi a köv. hosszú hozászólásért... -
Ga
tag
Kedves ManOwaR!
Végigolvasva a hozzászólásaidat, úgy tűnik, két alapvető ellenvetésed van az AMD-vel szemben.
1. Az AMD procik számozása nem lineáris, ezért te becsapva érzed magad.
Erre néhány dolog:
- az AMD procik számozás szerinti sorrendje tényleg teljesítménysorrendet jelent, azaz egy 1600+-osnál gyorsabb egy 1700+-os
- ha te lineáris számozást szeretnél, akkor kb. ilyenek lennének, mint 1569+, 1623+, stb.
- az jelölésnél szerintem helyesen 100-asokra kerekítenek (pl. így két számmal is lehet jellemezni a procikat...),
- Mivel az FSB miatt máshogy nőnek az órajelfrekvenciák (eddig 66-osával), míg a jelölésben ez ugye 100, így 100/66 arányű a MHz és a jelölés növekedése...
- Bár az AMD szerint ez a jelölés a régi Athlonokhoz képesti sebességet jelöli, ennek nincs semmi értelme, hiszen ekkora órajelű régi Athlonok nincsenek, így nincs mihez hasonlítani... Valójában a szándékuk ugyebár a P4 teljesítményéhez hasonlítás. Ezt mindenki tudja, de a hülye AMD PR-esek vmiért nagyon kitartanak mellette...
- Tehát a P4-hez hasonlították a modelleket. A jelölést akkor készítették, mikor még csak az első, lassabb XP-k voltak meg, azok teljesítményét hasonlították a P4-ekéhez.
- Kijött, hogy 1333-as XPk lenyomják az 1600 P4-eket is (sőt!), azaz 1.6/1.33 az arány, ami kb. 1.2, viszont a növekedés aránya jelölésenként 1.5
- Tehát (sejtve, hogy meddig bírja majd a mag), egy adag ráhagyással kezdték a jelölést, azaz az 1333-ast 1500+-nak jelölték...
- TE írtad, hogy az 1600+-os XP-k röhögve lenyomták az 1600-as P4-eket, tehát az AMD direkt alábecsülte az első jelöléseket, hogy később legyen reális, mikor kb. végére érnek az XP szériának... Szóval ez lehet, hogy átvágás volt, azaz gyengébben jelölték a jó kis procikat....
- A te alapproblémádat igazából az okozza, hogy a jelölések 100-ra vannak kerekítve... És így nem arányos az AMD modelek közti órajel és jelölés változás. Az azonos modellek KÖZÖTT a számozás célja csupán a sorrend meghatározása, mivel itt általában ár szerint két proc közül szoktak a vásárlók választani...
- Az XP életútját viszont meg kellett növelni, mivel késik a hammer, így a magot is fejlesztgetni kellett, méghozzá architekturálisan, mert az alapszerkezet nem teszi lehetővé, hogy hatalmas frekiket érjen el, tehát a jelenlegi órajelbe pakolnak még teljesítményt cache-sel és magasabb fsb-vel...
- Tehát megint felborítják a te lineáris órajel-jelölés igényedet... :)
- Az első tesztek kb. 80%-a szerint a 166-os FSB-re váltás kb. 10%-os növekedést jelent
- A cache szerintem elég lesz a maradék 10%-hoz (ami a modellszámozásbeli különbségnél van), de, mivel tények nicsenek, ezért csak SZVSZ!
Igazából ugyanazt írtam itt le, mint amit te, csak én a másik oldalról közelítettem meg.
Szerintem te is próbáld meg a több oldalról való megközelítést, az az alapfeltétele a konszenzusnak...
2. Az AMD procik számozás szerint nagyon ott vannak a P4 mellett.
Úgy tűnik, valójában ez a te problémád, bár ezt nem írtad le szó szerint. :)
Üdv:
Ga -
Aktív témák
ph Ahogy közeledik az új Athlon XP processzorok piacra kerülésének időpontja, annál több információ lát napvilágot a CPU-k-ról.
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- LEGO klub
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Külpolitika
- Windows 11
- Autós topik
- Digitális detox a Nokiától
- Jövedelem
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 8700K processzor
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával