Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
asszem pontosak a különbségtételek, amiket mondasz
de én úgy vélem, hogy nem csak a microsoft módszerével lehet egyeduralkodó egy cég
úgy gondolom, a google esetében az állalndó nyomulás, a folyamatos jelenlét az egyik fontos tényező, az emberek rászoknak, úgy, ahogyan más használati tárgyakhoz, módszerekhez is, egy átlag felhasználónak eszébe sem jut alternatívát keresni
az usán kívül ki használ pl. ma már yahoo-keresőt? ha övék a piac, vagyis a hirdetések döntő, mongyuk legalább 70-80 százaléka, akkor az van, ami az elmúlt két évben, hogy gyakorlatilag korlátlan pénz felett rendelkeznek, azt vesznek meg kilóra, akit csak akarnak - és ezt is teszik"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
FTeR
addikt
ps rossz példa, mert van mac-re is (sőt, azon volt előbb). arrol nem az ms tehet (közvetlenül), h adobe-nak nem éri meg még linuxra is kiadni.
nekem nincs problémám a google piaci részesedésével. azért ekkora, mert ő a legjobb. az már más dolog, h pl a hirdetési piacon bevásárolta magának a részesedést, ezt már jóval problémásabbnak tartom.
nem tudok egyetérteni, olyan kijelentésekkel, ahol a tömegeg igényéből és saját elképzelésünkből fakadó ellentmondáson lovagolnak.
ha az emberek többségének elég volt az amit, az IE6 tudott, akkor hiába siránkozik az opera, h az ő böngészőjük mennyivel jobb. ha nem lett volna alapból IE a winben, akkor az emberek nem tudtak volna a netre menni, h letöltésk a firefoxot. funkcionalitásokat egymás mellé állítva, a ff nem volt jobb megejelenésekor, mint az opera. igaz, az opera fizetős is volt. az ff hatására változtak a flehasználói igények, változott az IE is.
ez egyáltalán nem egy problémás terület. senki nem kényszerített arra, h win alatt IE-t használj. főleg, h pár éve már több valós alternatíva is van, a kompatibilitást tekintve. az, h más (a többség) mit használ, az ne érdekeljen.
a googlenek nem is a keresőjével van baj. msnél sem a win a probléma. a gond a járulékos függőségekkel van, amit a piaci részesedés mértéke okoz. a googlenek nagyobb hatása van az internet fejlődésére, mint az msnek valaha is volt. pedig nem rég még az ms volt az inernet mumusa.
még 1x, az nme gond, h a google-é a legjobb kereső. de az már az, h egy weblapnál az az elsődleges szempont, h a google pókja hogyan szereti. a google csak a html-t szereti. így minden javascriptes, javás, flashes és egyéb megoldás ki van lőve (ha nem akarunk duplán dolgozni). és még hálasak is lehetünk neki, mert senki még csak meg sem találná oldalunkat, ha nem lenne... (''önkéntes'' függőség ügye...)
winnél ugyanez van. ha 1x-i munkával lefedem a piac 90+%-át, akkor nem fogok 2x-es munkával szenvedni további 2-3%ért.
észre kell venni, h már a google sem más és a megfelelő képpen kezelni. -
dabadab
titán
''azért egy kereső az nem egy olyan komplex dolog ahol órákba állna az átállás''
Itt nem arrol van szo, hogy te mennyi ido alatt allsz at, hanem a tobbi parszazmillio internetfelhasznalorol, akik mind a Google-t hasznaljak. Manapsag kezdunk oda jutni, hogy amit nem talal meg a Google, az olyan, mintha nem is lenne.DRM is theft
-
Ha jól emlékszem, a 4.0-s nt workstationhoz még külön cd-n adták az ie-t. Én nem látnék abban problémát, hogy csak wget van a telepítőn, meg esetleg egy minimal script, ami felparaméterezi és azzal lehet letölteni böngészőt. A baj az, ha annyira összegyógyítják a böngészőt meg az oprendszert, hogy nem lehet szétszedni, mert ezzel zárják le mások lehetőségeit.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
FTeR
addikt
Az nem lenne megoldható, hogy amikor feláll az internet kapcsolat a telepítésnél, az legyen az első, hogy valahonnan, böngésző nélkül leszedi és felrakja az általam kívánt böngészőt?
tod az emberek nem szeretik összelegózni a rendszert. berakják a lemez, felkúszik, majd használják.
ha neked ez nem tetszik, akkor egyrészt testreszabhatod a telepítőt, másrészt használhatsz más rendszert. ha elegen vagytok egy hullámhoszon, akkor teret fog nyerni az elképzelésetek. de jelenleg ez nincs így. ezért fölösleges azon rágodni, h más vajon miért nem úgy szereti ahogy én.
egy os-nek az a lényege, h a változatos hw felett egy egységes felületet adjon az alkalmazások számára. tiszta vicc, h külön frameworkök kellenek, amik az osek felett próbálják ezt teljesíteni. ahogy én látom, egyáltalán nem lenne jó egy ilyen 50-50% vagy 25-25-25-25% részesedés. manapság az os-ről, mint platformról beszélhetünk. a platfornak az a léynege, h egységes legyen. ez számomra egyből kilövi a linux változatos világát.
a böngészők szempontjából sem jó, h ezer fele kell figyelni egy weblapnál. erre pl megoldás lehet egy ajánlás, amit mindneki követ. de ehhez az ajánlásnak is alkalmasnak kéne lennie, ami jelen esetben nincs így. a mai w3c ajánlások, nem tartanak lépést a fejlődéssel, tehát elavultak, ráadásul saját magukkal sem kompatibilisek (lásd css2.0-2.1) és belátható időn belül nem véglegesülnek. már évek óta a css3.0 fejlesztése folyik, miközben a 2.1 sincs befejezve, a 2.0-át meg úgy 80% környékén abba is hagyták (a 2.1 hivatott menteni a helyzetet).
Új hozzászólás Aktív témák
it Kiszolgál, segít, és még pénzt sem kér érte – lehet ezzel szemben bármi kifogásunk?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPhone topik
- PlayStation 5
- Milyen NAS-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- További aktív témák...
- Creative Hybrid Pro Classic (Egyszer kipróbált, garanciális)
- iPhone 15 Pro 128gb Natúr Titanium, bontatlan, független
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- 8/16GB memoriák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia