Új hozzászólás Aktív témák
-
#82729984
törölt tag
válasz MCGaiwer #148 üzenetére
Nem almát a körtével, a hadsereg létszámának vesztesége százalékos arányban minden korban összehasonlítható! Lehet hogy majd a jövőben ez nem lesz igaz, de mint mondtam kb. az elmúlt 2000 (de inkább 30 ezer) évben ez igy volt.
És ez a százalék igen erősen korrelál azzal hogy végül _katonai_ szempontból megnyerte a háborút vagy nem, esetleg semleges. Nem mellesleg én egyéb szempontokat is megemlítettem (pl. győztes háború után felesleges haderő kivonása vs fejvesztett visszavonulás, hátországa virágzása vs hátországa elvesztése stb).
Ezzel szemben a te példád a tank vs ember igen csak idióta, na az aztán az igazi almát a körtével...
-
GeryFlash
veterán
Szerintem egyikőtöknek sincs igazán igaza.
MCGaiwer nem telejsen értem, hogy számodra miért nem világos, hogy Napóleon sokkal nagyobb buktába szaladt bele, mint az USA közel keleten. Függetlenül attól, hogy a logisztikától patkoltak el, fél millió emebr odaveszett, a hadsereg közel 95%-a. Hatalmas vereség volt, az, hogy az amcsik meg vesztettek ,,pár ezer" embert ehhez képest tényleg semmi.
Porthoszx: Te viszont csak embervezsteségben nézed a dolgokat, érdemes lenne nekimenni, hogy ezen idő alatt mennyi pénzt b*xtak el egy végül siker nélküli (oké Szaddam...) háborúra. Az amerikaiak szívnak rendesen most az államcsőddel, tologatják a határt, de ha nem lett volna ez az éveken át húzódó irdatlan kiadás talán most nem lenne ekkora gebasz náluk, igen is, valamilyen szinten ez vereség, még ha ember életekben nem is, de a a gazdaságban rendesen megmutatkozik.
És most ne keverjük ide a korábbi agymenést, hogy Japán meg Németország győztes volt a 2. vh-ban, nem volt az, a gazdasági fellendülés nem annak köszönhető.Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
-
Dilikutya
félisten
válasz #40553216 #150 üzenetére
A 20. század előtt Irak sem létezett. Így értelemszerűen puccskísérletek sem voltak a török fennhatóság alatt, hiszen az isztambuli vezetés aligha nézte volna jó szemmel, ha önkényesen vezetőt cserélnek Irakban. A brit fennhatóság alatt (amikor már nem a török birodalom része, ráadásul nem is a briteké igazából) mennyi értelme lett volna megpuccsolni brit szervezésben egy bábkirályt, akit ők ültettek a trónra? Aztán amikor az angolokat lekötötte az újabb világháború, sikerült is elzavarni az aktuális angol-barát uralkodót, akiket sikertelenül korábban is próbáltak eltávolítani. Ugyanaz volt itt is, mint a közép- és dél-amerikai banánköztársaságokban. Amint elkezdtek függetlenedni, egyből mindenki a hatalmat akarta.
És nem biztos, hogy Szaddám nem kísérelt volna meg előbb-utóbb erőszakos hatalomátvételt, ha nem sikerül lemondatni a beteg elnököt. Akivel közösen épp az előző elnök hatalmát döntötték meg Szaddám hatalomátvétele előtt 10 évvel. Ha al-Bakr nem mond le, aligha számított volna Szaddámnak ez a régi harcostársi viszony, pláne, hogy informálisan már egy ideje az övé volt a tényleges hatalom, mivel teljes egészében ő volt a felelőse a kőolajnak.Nem vitatom, hogy az USA a saját érdekeit nézte Szaddám eltávolításával (bár valószínűleg az iraki olaj így sem jár nekik ingyen), de ettől függetlenül jó szolgálatot tettek az emberiségnek, bár ez már kissé megkésett lépés volt, tekintettel arra, 70 év körül lehetett, amikor elfogták. Kadhafit is hagyták 40 évig garázdálkodni, de még a szomszédban lakó Castro is a nyugdíjig maradt hatalmon és Kubában is tízres nagyságrendű a diktatúra áldozatainak száma, ezen Castro egyetlen reformja sem tud szépíteni.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
válasz #40553216 #155 üzenetére
És hogy jutnak hozzá? Ingyen? Pénzért meg máshonnan is lehet. Egyébként az egyik legrosszabb dolog egy nagyhatalomnál, ha a világ másik végén lévő kőolajtól függ. Az nem az övé, és bármikor megeshet, hogy nem kap belőle. Az USA-nak is az az igazi érdeke, hogy ne függjön tőle, mostanra úgy tudom, nem is szorulnak behozatalra, a belföldi kitermelés az egekben van. Az USA jelenleg a legnagyobb kőolajkitermelő, ők csaptak oda az orosz rubelnek is decemberben.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
-
-
Dare2Live
nagyúr
Sztem te kevered a hagyományos/tengeri készeleteket amit részben most is "tartalékolnak".
Ami felfutott az a korábban nem/rentábilisen nem kitermelhető nem konvencionális készletek kvázi shale gas/oil.[link]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
GeryFlash
veterán
válasz Dilikutya #156 üzenetére
Én úgy tudom az arabok csaptak oda az oroszaknak (és valamennyire az amerikaiknak is). Utóbbi miatt vicces, hogy Putyin amcsi-arab összeesküvésre panaszkodik, miközben most az amerikaiak is szívják a fogukat, mivel az arabok MINDEN riválisukat szeretnék földre küldeni.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
nagyúr
Vissza a hírhez: a Reagált a Lockheed. Állításuk szerint nincs semmiféle hiányzó szoftver. Az eredeti ütemterv szerint is a Block 3F (én eddig úgy tudtam, hogy a Block 4-be kerül be, de mongyő, ezek szerint rossz forrásokat nézek) volt megadva a gépágyú szoftverének integrációs ütemtervébe. Ezek szerint 2017-ben várható (ha nem csúsznak el), hogy a gépágyú használható lesz a "széria" gépek számára is.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Archer
őstag
Sokan hüledeznek itt a program költségein de a hidegháborúban is mi pénzt költhettek ilyen irányú fejlesztésekre, csak akkor néma csend volt róla (meg szerintem most is). Ha mondjuk az SR-71 program költségét publikussá tennék és átváltanák az akkori árat mostanira, azt hiszem, elég meredek számok jönnének ki, pedig nem ma volt az sem...
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
nagyúr
A teljes A-12 család (A-12, YF-12, R-12/SR-71, M-21) összköltsége sincs sehol még az F-22A költségeihez képest sem, az F-35 program költsége pedig kb. 10x akkora, mint az F-22A programé.
Viszonyítási alapnak sokszor a Manhattan projekt költségeit szokták felhozni, az az első 4 nukleáris robbanófejjel együtt összesen 2 milliárd dollárba kerültek, FY1945. Ez ma olyan 26 milliárd dollár. A B-29 bombázó program hasonló nagyságrendbe (~2 milliárd akkori dollárba) került, de még a kettő együtt sincs sehol az F-22A (~72 milliárd mai áron a 183 szériagép beszerzéséig) vagy az F-35 programhoz képest (~400 milliárd a 2457 tervezett gépbeszerzéssel együtt mai áron).
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Archer
őstag
Igen csak ugye fajlagosan mások a tételek. Összesen együtt ha jól tudom 50 alatti darabszám épült meg. Van valami nyilvános adat a program összköltségvetését illetően? Azért ennyi gépet legyártani jórészt titánból ami ráadásul nem is igen állt rendelkezésre, nem kis pénz. Úgy tudom, kezdetben az F-15-öst is nagyrészt titánból tervezték volna megépíteni csak aztán rájöttek, hogy a világon nincs annyi pénz.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
nagyúr
Sajnos a program teljes költségét részletezve sehol sem találtam meg (az Index SR-71 cikkére válaszul kezdtem el egy részletesebb ismertetőt), de 1968-ban ~34 millió akkori dollárba került egy SR-71 (forrás), ez ma ~240 millió US$, ami "pofátlanul" olcsó a tudásához képest, de akkoriban méregdrága volt (az F-14A is hasonló áron kellette magát, de ott a brutálisan drága radar és tűzvezető rendszer volt a költségek fő oka).
Az SR-71 program éves üzemeltetése az 1980-as években évente 700 millió dollár volt (forrás), leginkább azért, mert egy-egy felderítő repüléshez 4-5 légi utántöltésre is szükség volt a speciális üzemanyagból, amihez külön KC-135 flotta társult. Ez mai áron évi ~2 milliárd US$.
Az F-15A esetében ~25%-a a gépnek így is titánium (főleg a hajtómű és a szárny főtartói, illetve az ezeket érintő válaszfalak), az F-15E esetében még több, mert ott a sárkány csaknem teljes hátsó része titániumból készült.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Archer
őstag
"az F-14A is hasonló áron kellette magát, de ott a brutálisan drága radar és tűzvezető rendszer volt a költségek fő oka" - meg gondolom a hozzá kifejlesztett AIM-54.
F-22-nél ott volt az AESA radar, amit amerikai vadászgépen előtte még nem alkalmaztak, gondolom azt sem kis pénz volt kifejleszteni.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
-
Zola007
veterán
válasz Dr. Akula #172 üzenetére
de most nem az a lényeg mi lesz 50-100 év múlva, ha egyszer most szívatják a fél világot
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Dr. Akula
nagyúr
Nem szívatják, ez közös árpolitika az amcsikkal. Ha beintenének, elvesztenék a USA támogatását, a nép pedig előbb-utóbb megdöntené a rendszert. A nép nagyon nem azonos az uralkodó elittel (onnan jönnek a dzsihádisták, lásd: szeptember 11). Meg vannak vásárolva, olcsó benzinnel, egyebekkel, de nem mindenki (pl sííta kisebbség). Meg ugye pénz is csak akkor van ha mi megvesszük a cuccot, különben csak fürödni lehet benne. Egy kis embargó + fegyó az ellenzéknek és kész a rendszerváltás. A luxusjampiknak nem érdekük, saját érdekből együttműködnek. Most pl. az oroszokat szopatja az olajjal az USA, az arabok csak alvállalkozók a játékban.
-
Diopapa
addikt
válasz BatchMan #175 üzenetére
Jah, a homokviharok meg nyilván nem okoznak kárt a napelemedben. No meg szeretünk úgy tenni, mintha a napelembe csak szilicium kéne.
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz BatchMan #175 üzenetére
De csak amíg el nem vándorol a kontinens valamelyik sarkra, úgy pár millió év alatt.
Őszintén szólva nemtom mennyi fantázia lenne a területben olaj nélkül. Tegyük fel hogy nem szórnák el a pénzt a sejkek rolls-roycera meg fuxra, mit lehetne abból csinálni (de úgyis elszórják, így nagyjából tárgytalan). Lehetne sómentesített tengervízzel locsolni a szaudi uborkaföldeket, de a jó drágán előállított édesvíz fele elpárologna a p.csába, meg az egész szüretelt cuccot nem lehetne eladni annyiért hogy visszahozza a befektetést. Ja és termőföld is kéne, azért egy növény szeret vízen kívül mást is felvenni a talajból. Bányászat? Hát nemtom, van valami a homok alatt? Általában hegyek kellenek hozzá, ott jönnek fel mélységi kőzetrétegek a felszín közelébe, nekem nem ez a kép ugrik be a beduinokról a natgeoról.
"Sivatagban nem lesz halpusztulás"
Meg hal se, nem az a kifejezett szárazságtűrő fajta. Talán a kaktuszipart fel lehetne futtatni, aztán lenyomnák Mexikót tekilában.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz Dr. Akula #179 üzenetére
[link] olvasgat, nézelődik.
az elsivatagosodás ellen azért küzdenek, mert földbe vetni egyszerűbb.
de ez nem jelenti azt, hogy másképp nem lehet. főleg, ha valakinek kitömték a zsebét az olajdollárok. bár a fenti film magyar példa, ott nemigen voltak olajdollárok...Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...