Új hozzászólás Aktív témák
-
foodlf
csendes tag
minek meneküljön.
a személyes adatai, kapcsolati hálója már így is úgy is a "felhőben" van.
itt nincs olyan, hogy delete user.mellesleg, aki volt olyan hülye hogy felregisztrált, azt ez nem érdekli egyébként sem. sőt örül neki, hogy most az adatait eladták kilóra és ő nem kap belőle semmit. egyszerűen annyira igénytelenek az emberek, ha a személyes adataik védelméről van szó, hogy nem fog itt történni semmi sem.
-
nagyúr
> a linuxom sosem ugat, hogy miért nem regisztráltam még a linkedinre.
hosszabb, mint zoldebb, ertem
> hogy a linkedin kért adatkezelési felhatalmazást a júzerektől arra, hogy kezelje az adataikat, de majdnem teljesen biztos vagyok benne, hogy ebben a tájékoztatóban nem volt benne, hogy felvásárolják őket, amivel másik adatkezelőhöz továbbítják az adataikat.
As between you and LinkedIn, you own the content and information that you submit or post to the Services and you are only granting LinkedIn the following non-exclusive license: A worldwide, transferable and sublicensable right to use, copy, modify, distribute, publish, and process, information and content that you provide through our Services, without any further consent, notice and/or compensation to you or others.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
> a régi nem lehallgatható p2p architektúrát lecserélték lehallgatható szerverközpontúra
Neked tenyleg nagyon keves fogalmad van a titkositasrol es a lehallgatasrol, ugye? A P2P vs kozpontositott megoldasnak kb. zero koze van a privacy-hez, a kozpontositott szolgaltatasok ugyanugy lehetnek tokeletesen biztonsagosak, a P2P-ek pedig trivialisan lehallgathatoak.
De tenyleg neked kellene ezt magyarazni, aki valami ISP-nel dolgozott/ik?
A Skype sosem volt alapvetoen biztonsagos, hiaba volt P2P. Ellenpelda: jelenleg a kozpontositott, Facebook-tulajdon Whatsapp az egyik legbiztonsagosabb uzenetkuldo app.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
> nagyon naivan elhiszed, hogy az ms biztonságos skype-ot akart csinálni
Egy budos szoval nem mondtam ilyesmit. A Skype sosem volt erdekes azoknak, akik bizalmasan akartak kommunikalni. A p2p technologiat azert kellett dobni, mert mobilon nem megy a p2p. Vagy szerinted megy? Az osszes komolyabb mobilos uzenetkuldo a platform push szolgaltatasat hasznalja, mert igy lehet rendes akkuidot biztositani. Egymillioszor elhangzott ez mar mindenfele, ennyire nem megy at?
> a p2p mióta triviálisan lehallgatható?
Peldaul az ISP oldalarol igen. Ja, hogy az ISP az joarc, a Microsoft meg rosszarc.
> hogy két konyhaszekrény elémtesz egy titoktartási nyilatkozatot
Hja, az e2e arrol szolna, hogy tokmindegy, hogy a konyhaszekreny mit akar. Kevered a security-t a security by obscurity-vel.
> vagyis te ezt hiszed róla.
Hat nezd, a Signal protokollt hasznalja. Tudsz ennel biztonsagosabbat, amit kettonel tobb ember hasznal?
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
> hanem az, hogy a signal elegendően biztonságosan van-e megvalósítva
Amennyit en olvasok a temaban, azok alapjan elegendoen (egyelore nincs ismert, koncepcionalis serulekenysege).
> hogy az ms sose szedte össze a biztonsági jelszavakat meg kulcsokat
'Biztonsagi jelszo' wut? Wifi passwordokre gondolsz, meg IE-ben eltarolt jelszavakra?
> az isp-re vonatkoznak a magyar törvények, az ms-re meg nem
Ez igaz, nem mintha a magyar torvenyek barkit megvedenenek (a magyar allamtol ).
> ha üzentél egy terroristának, akkor maga az üzenet ténye is elég ahhoz, hogy kapcsolatba hozzanak vele
Teny.
while (!sleep) sheep++;
-
Kilobeat
tag
Linux
Terrorista vagy?
Az megvan, hogy mindenkinek lehalgatvatóvá kell tennie a szolgáltatásait, legfeljebb valaki azt hazudja, hogy ezt nem teszi meg?
A GOOGLE viszont nem csak 3 betűsök kérésére teszi ezt, hanem eladja a hírdetőknek a magánlevelezésed is.Mióta Mac-em volt imádom a Windows-t :p
-
nagyúr
> az, hogy megvásárolt rendszert tartalék szervereken újraírnak nulláról, mióta függ felhasználó számtól?
Ez mukodhet, de ha a protokollt akarod megvaltoztatni, akkor azt nem lehet csak ugy, a hatterben megcsinalni, nyilvanvalo okokbol
> mostanában csak ilyen üres marhaságokra futja, ha elfogytak az érveid?
Hm.
while (!sleep) sheep++;
-
Döglött Róka
veterán
Ne haragudj, de a te hisztidre nem tudok reagalni. A kocsmabolcsessegeket meg mellozd: "pénzt keresni". Gratulalok, erre egyedul sikerult rajonni?
Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő
-
Glenda
addikt
elég szánalmas képet állít ki az emberekről az, ha nemcsak, hogy szó nélkül hagyják az adataik ellopását, de még észre sem veszik, hogy baj van.
Nem hiszem, hogy hatalmas különbség lenne a régi LinkedIn, a MS, a Google, az Apple vagy a Facebook privacy policyje között.
minek kellett az ms-nek? főszabály: pénzt keresni. ez annyira evidens, hogy erre nem lehet topicot alapozni.
Pontosan. De a Jóskapista Kft is pont ezért működik, a Red Hat is, a Prohardver is. A régi LinkedIn is. Nem igazán látok erre megoldást, ez nonprofit úgysem fogja átvenni a fejlesztést. Miért is tenné, ha nincs bevétel, minek csinálnák?
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Creative Hybrid Pro Classic (Egyszer kipróbált, garanciális)
- iPhone 15 Pro 128gb Natúr Titanium, bontatlan, független
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- 8/16GB memoriák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia