Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Youri

    veterán

    válasz attila9988 #21 üzenetére

    Van erre egy szó: paranoia

    Szerintem a legveszélyesebb egyértelműen a fb, de mindegy. Ja és amíg a fb szoftverekbe bele tudsz nézni te is, addig egy ms szépen le van zárva

    RTX ON

  • floatr

    veterán

    válasz attila9988 #21 üzenetére

    Elolvastad a további reakciókat? Aszongya szívesen adnának twitteres/fáccsés találatokat is, ha azok nem tagadnák meg a hozzáférést már régóta az adataikhoz :)
    Erre nagyjából az "öngól" a legjobb kifejezés.

  • Youri

    veterán

    válasz attila9988 #32 üzenetére

    a google fölénye sokkalta nyomasztóbb, mint amilyen a microsoft -é valaha is volt

    Nem is tudom kinek a szoftverein fut nem egy ország közigazgatása. Persze belenézni nem lehet, mert zárt...
    De valószínű a keresési preferenciáid alapján majd az életedre törnek

    RTX ON

  • floatr

    veterán

    válasz attila9988 #32 üzenetére

    Ne viccelj már, hogyan akarsz keresni abban az adatbázisban, amihez nem férsz hozzá? :) És itt most nem konkrétan a twitter backendjére gondolok, hanem a robot által elérhető adatokra/oldalakra, amiből úgyis csinálnak saját adatkupacot. De meg van neki tiltva h nofollow, szal akkor miről is beszél ez a bazári ma...

  • floatr

    veterán

    válasz attila9988 #36 üzenetére

    Én meg konkrétan arról beszélek, hogy a twitter álláspontja közröhej tárgya.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz attila9988 #37 üzenetére

    A lényeg, hogy ha használni akarsz egy szolgáltatást, akkor a feltételeit is el kell fogadni. Ez nem olyan, mint a tolvajok. Ha megadod a személyes adataidat egy cégnek, akkor ne csodálkozz, ha az eltárolja és felhasználja azokat. A visszaélés veszélye csak azokat fenyegeti, akik ebbe belemennek, bár a legtöbb begyűjtött információval nem lehet közvetlenül visszaélni, a többivel sem adott cég él jellemzően vissza, hanem akik megszerzik tőlük a konkrét személyekhez köthető bizalmas adatokat, akár törvényi kötelezettség útján, akár lopással.
    A gondot inkább hosszútávon jelentik az erősen manipulatív megoldások, amik az általánosságban begyűjtött, nem személyes és nem is bizalmas információk segítségével manipulálhatják emberek tömegeit, mesterségesen alakíthatnak igényeket és divatokat, ha ismerik az emberek szokásait, naivitásait, gyenge pontjait. Ez sem közvetlen veszélyforrás, csak nem etikus, nem is civilizált. Azonban ennek a megállításával már elkéstünk, vagy az elejétől kéne újrakezdeni a teljes internet felépítését, vagy szimplán bele kéne nevelni a gyerekekbe az adatbiztonságot, a tudatos internethasználatot, valamint a gondolkodást úgy általában. Utóbbi három jelentős mértékben csökkentené a kockázatokat és nem is lenne túl nehéz. Majd talán egyszer.. bár mi azt félő nem érjük meg.
    Teljesen más és ettől független kérdés a hírszolgáltatás, de annak a manipulációja független a tömegektől és a tőlük szerzett bármilyen információtól, ráadásul azt a politika éri el, ami mögött meg bárki állhat, nem kell Google vagy Microsoft CEO-nak lenni hozzá.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rototti

    senior tag

    válasz attila9988 #43 üzenetére

    De ezeket az adatokat nem azért gyűjtik, hogy megkárosítsanak vele, vagy hogy kifosszák a lakásodat, amikor nem vagy otthon.
    Többnyire azért kell neki, hogy még jobb szolgáltatást nyújtsanak és hogy eladják másoknak, akik szintén nem ártó szándékkal szerzik be az adatokat. Azért ez messze van a veszélytől. :U

    Kimi - The King of Spa

  • Rickazoid

    addikt

    válasz attila9988 #43 üzenetére

    A Google veszélyességének cáfolata az lenne, hogy a veszélyességére nincsenek tények. De mivel nehéz cáfolni nem létező tényeket, a veszélyességét csak állítani és tagadni lehet. Te állítod, én tagadom. Nem bólogatok az adatbiztonság szempontjából erősen aggályos módszereknek, csak épp elismerem a létezésüket és hogy úgy tudom elkerülni a számomra érzékeny adatok kiszivárgását harmadik félnek, hogy nem adom meg sehol őket. Ha nem akarom, hogy elolvassák a naplómat, nem online vezetem és nem töltöm fel sehová. Viszont egész más dolog adatok ellopásától tartani, mint nem megbízni egy cégben, ami adatokat gyűjt, névtelenül, a felhasználókhoz kapcsolódókat pedig titkosítva tárolja és bizalmasan kezeli, illetve a szerződésének megfelelően adja ki + a hatóságoknak a törvények miatt. Azok mindenhol megkérdőjelezhetőek, nincs jó törvény és nem is lesz.
    Az adatok nem megadásával is csak annyit érnek el az emberek, hogy nem a multik élnek vissza a személyes adatokkal, mint telefonszám, e-mail cím, igazolványszám, bankszámlaszám, stb., hanem egy bank, egy önkormányzat, egy egészségügyi intézmény, egy párt, stb., vagy az ő rendszereikbe betörő személy(ek).
    Magyarul veszélyesnek kikiáltani valamit, csak mert emberek által önként megadott információkat gyűjt és azok segítségével ezen emberek számára fejleszti a szolgáltatásait - még ha ennek vannak is mellékhatásai, mint a korábban általam említett mesterséges igénykeltés lehetősége, valamint hirdetések útján kisebb vállalkozások, cégek lehetőségeinek befolyásolása - szimplán értelmetlen. Veszélyes minimum akkor lenne, ha lehetősége lenne kamerákat és/vagy poloskákat telepíteni a lakásodba, majd az így megszerzett információkat átvizsgálni és eladni annak, aki a legnagyobb kárt képes velük okozni neked.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz attila9988 #48 üzenetére

    Mik azok az adatok a Google kezében, amik ekkora hatalmat adnának neki, hogy "benyelje" az egész internetet (aminek ha jól rémlik körülbelül 5%-át indexelte eddig ténylegesen)? Csak mert mint írtam két dolgot tehet, mesterségesen kelt igényeket és a hirdetésekkel befolyásolja kisebb vállalkozások és cégek lehetőségeit. Ettől még nem fogja kiadni soha senkinek a bankkártya- vagy hitelkártya adataidat, nem fogja elkérni a személyi számodat, nem fogja elkérni a munkahelyeden használt jelszavakat, nem fog másolatot kérni a lakás- és kocsikulcsodról, nem figyeli a privát beszélgetéseidet (hacsak a Gmailre és a Google Plus-ra ráküldött, kulcsszavas keresőbotokat nem sorolod ide, de attól még soha senki nem olvassa el az üzeneteket), nem fogja megfigyelni a mozgásod, hacsak te magad nem adod oda az információkat neki, de az nem megfigyelés, és még lehetne sorolni. Nincs a Google kezében semmi, ami veszélyt jelentene ma vagy a jövőben az egyénekre, leszámítva azon kellemetlenségeket, amiket már írtam is.
    Nagyobb probléma ennél még az is, hogy az informatikát összemossák (az Apple és a Microsoft közreműködésével) a szórakoztatóelektronikával és pár éven belül a PC már nem lesz több egy médialejátszó-játékgép kombónál. De ez csak az emberek azon milliomod részének szemében probléma, akik szeretik saját maguk összerakni a PC-t és saját szájízük szerint telepíteni OS-eket, akár teljesen egyedi felépítéssel, illetve akik szerint az IT oktatásra kéne végre helyezni a hangsúlyt a humán tárgyak helyett. Hosszú távon itt felmerülhetnek ugyanis adatbiztonsági problémák, hogy a jövőben az informatika elkorcsosításával még inkább elhanyagolják az oktatását, így a következő generációk már messze lesznek a tudatos internethasználóktól, akik féltik a privát szférájukat. De ez nem csak a Google hibája, sőt ebben pont kisebb szerepe van például a Facebookoz, de elhanyagolható a Microsofthoz és főleg az Apple-hez képest, ez érdeke azonban globálisan minden IT téren befolyásos cégnek és úgy általában a politikának.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák